txanba payes

El fiasco de los agentes franceses en Homs

2012-01-18T04:10:00.000-08:00

El periodista francés Gilles Jacquier resultó muerto el miércoles 11 de enero de 2012 durante la realización de un reportaje en Homs. Jacquier estaba cubriendo los acontecimientos en Siria para el programa Envoyé spécial.

Convencido de que en Siria no había grupos terroristas sino una revolución que estaba siendo reprimida de forma sangrienta, Gilles Jacquier había rechazado la protección de los servicios de seguridad y no portaba casco ni chaleco blindado. Jacquier y otros colegas que compartían su opinión habían alquilado 3 minibuses y estaban en contacto con personas del lugar que podían ayudarlos a darse a conocer, concertar encuentros y que, además, les servían de traductores.

Seguir leyendo en Voltaire

El imparable relato del yo

2012-01-08T09:17:00.000-08:00

Orlando Barone

Revista Debate

Empezaré esta primera crónica de 2012 corrigiendo al gran Norman Mailer. Me refiero a aquella apreciación suya en la que dice: “Yo, es la máxima palabra de nuestro siglo”. Se refería al siglo pasado y su máxima referencia era Cassius Clay o Muhammad Ali, que había hecho de su “Yo” particular el yo del universo, al que hoy el Parkinson lo ha ido desvaneciendo. Todo yo, finalmente, acaba muriendo con su propietario. Menos uno: el de Dios. Él lo creó y fue el primero en difundirlo. Porque cuando Moisés preguntó de quién era la voz que hablaba desde la zarza ardiente, le dijo: “Ego sum qui sum”. Yo soy el que soy. ¿Para qué más? Moisés con ese sólo yo se dio por notificado. Pero cuando los soldados norteamericanos encontraron a Saddam en la madriguera, ya casi irreconocible por su traza, él les dijo: “Yo soy Saddam Hussein, presidente de Irak”. Pero igual tuvo que someterse a que le extrajeran saliva y así constatar su identidad por el ADN. Se supone que a tantos, como hay, personajes colmados de cirugías plásticas les llegará el momento en que también deberán someterse al registro de identidad porque sus caras ya no son ninguna garantía de las que eran. La de la duquesa de Alba, por ejemplo. ¿Qué garantías hay de que es la duquesa? No es la única inidentificable. Aquí hay actrices maduras que al verse en la televisión en filmes de hace sesenta años ignoran que son ellas y se critican como si fuesen otras. Al menos se evitan darse cuenta de cómo actuaban.

En cuanto a la corrección inicial a Norman Mailer, no es el yo, como dice él, la máxima palabra del siglo pasado, sino que se queda corto: ya que es también la máxima palabra de éste. Y tal vez de los siglos sucesivos. En una clase de literatura dictada en el viejo Instituto de Ciencias de la calle Viamonte, por Humberto Cacho Costantini, para dar un ejemplo de relato nombró uno publicado en uno de sus libros. “Disculpen que me cite -dijo-, pero yo soy el ejemplo que tengo más cercano”. Y se tocó el pecho con la mano. En casos de “yos” irreparables no les basta con el pecho, hacen un ademán más grande como si se tocaran un aura. Otros son tan latifundistas del yo que tienen sirvientes que se lo van sirviendo en bandeja. Lacan sabe que el “Ego” marca una instancia del registro de lo imaginario; es la identidad de la máscara, no del sujeto que la lleva.
Todos conocemos y tratamos a “yoístas” impenitentes que si en una reunión no pueden imponer su yo porque hay otros más grandes que lo superan, se deprimen como adictos sometidos a la abstinencia.

Seguir leyendo en Rebelion

¿el dia del juicio a nuestra cultura?

2012-01-08T09:13:00.000-08:00

Leonardo Boff

El fin del año ofrece la ocasión para hacer un balance sobre nuestra situación humana en este planeta. ¿Qué podemos esperar y qué rumbo tomará la historia? Son preguntas preocupantes pues los escenarios globales se presentan sombríos. Una crisis de magnitud estructural se ha instalado en el corazón del sistema económico-social dominante (Europa y Estados Unidos), con reflejos en el resto del mundo. La Biblia tiene una categoría recurrente en la tradición profética: el día del juicio se avecina. Es el día de la revelación: la verdad sale a la superficie y nuestros errores y pecados son denunciados como enemigos de la vida. Grandes historiadores como Toynbee y von Ranke también hablan del juicio a culturas enteras. Estimo que estamos realmente ante un juicio global sobre nuestra forma de vivir en la Tierra y sobre el tipo de relación que mantenemos con ella.

Considerando la situación a un nivel más profundo, que va más allá de los análisis económicos que predominan en los gobiernos, en las empresas, en los foros mundiales y en los medios de comunicación, notamos cada vez con más claridad la contradicción existente entre la lógica de nuestra cultura moderna, con su economía política, su individualismo y su consumismo, y la lógica de los procesos naturales de nuestro planeta vivo, la Tierra. Son incompatibles. La primera es competitiva, la segunda, cooperativa. La primera es excluyente, la segunda, inclusiva. La primera pone su valor principal en el individuo, la segunda en el bien de todos. La primera da centralidad a la mercancía, la segunda a la vida en todas sus formas. Si no hacemos algo, esta incompatibilidad puede llevarnos a un severísimo impasse.

Seguir leyendo en Koinionia...

12 de Octubre

2011-10-21T03:33:00.001-07:00

... y la lucha continúa

Está por cumplirse otro año más - y ya van - 519 de la llegada de los - que nosotros hoy en América latina llamamos - españoles. En estas fechas es fácil ver cómo gobiernos de América latina se empecinan en llamar a este día; "del descubrimiento", "de la raza", "el encuentro de culturas" etc.... el estado español no se queda atrás en este tipo de ignominia lingüística llamándole a este día como el de "las fuerzas armadas". Este día es más bien el día de la invasión, del saqueo y el expolio; el día de las mezquindades y del comienzo de la codicia como valor preponderante en los europeos que llegaban y sigue siendo uno de los valores que más pregona el neoliberalismo.

Se les olvida a unos como a otros, sin embargo, que de ese- "benigno" - día de la llegada de los más de doscientos delincuentes que llevaban los barcos, según cronistas de la época…, más que encuentro fue un desencuentro, más que día de la raza es el día en que empezó, el exterminio de una raza, millones de mayas, Incas, Aztecas, Aimaras y un largo etcétera de comunidades y pueblos de aquel continente. “los blancos”: ladrones, asesinos, delincuentes que siendo minoría e invasora, nueva y violenta; ignorantes y sanguinarios, fueron ellos lo que acabaron y exterminaron. Fueron ellos los que empujados, precisamente por la Iglesia y la espada, se apropiaban de lo que había de valor, y allá donde llegaron; violaron, asesinaron, robaron y esquilmaron.

Kaos en la Red

519 años de resistencias.

2011-10-20T01:57:00.000-07:00

12 de Octubre

12 de octubre tiene un solo significado: es el día de la Invasión Europea a América, día de la llegada de los europeos a imponer su dominio en este continente; a esclavizar a los indígenas y a saquear estas nuevas tierras en nombre de su pretendido derecho a apoderarse de territorios ajenos en nombre de su Rey y en nombre del Papa y a imponer su religión, el cristianismo, considerado por ellos como la única religión o como la religión verdadera.

Esto es el hecho real del 12 de octubre y esa fecha tiene esa única significación. Ahora bien, esa fecha siempre ha sido polémica y para edulcorarla y envolvernos en la mentira, se la hace pasar por lo que no era. A lo largo de estos siglos se han manejado diversas lecturas, todas falsas por cierto, porque sólo tratan de embellecer el hecho descarnado y real que es el 12 de octubre: el comienzo de la conquista europea de América supuso para quienes allí Vivian un verdadero genocidio.

Seguir leyendo en: Kaos en la Red.

latinoamericanos en el estado español con experiencia neoliberal

2011-08-05T18:43:00.000-07:00

El Neoliberalismo y el imperio detrás de la crisis y del FMI.

Los latinoamericanos que hemos llegado a vivir - y a buscar trabajo - al estado español lo tenemos doblemente jodido. Me explico. Hace unos quince-veinte años, el neoliberalismo echó por tierras el sueño de millones de trabajadores latinoamericanos, y es que cuando apenas empezaban a soñar con un puesto de trabajo, éste puesto de trabajo se convertía en algo efímero y por culpa de ello, tuvieron que salir de su pueblo para irse a la ciudad a buscarse la vida a la ciudad. Así La pauperización de los países de América latina se estaba haciendo una realidad. Los ricos eran – y siguen siendo – más ricos y los pobres cada vez más pobres.

seguir leyendo en Kaos en la Red

La masacre noruega, el estado, los medios e Israel

2011-08-05T02:48:00.000-07:00

Terrorismo político organizado

La masacre noruega, el estado, los medios e Israel

James Petras

Rebelión

Traducido por Silvia Arana para Rebelión

"Luchemos junto a Israel, con nuestros amigos sionistas contra todos los antisionistas, contra los marxistas culturales y los multiculturalistas." Manifiesto de Anders Behring Breivik

"... existen dos células más en mi organización..." Anders Behring Breivik en declaración bajo custodia policial (Reuters 25/7/2011)

Introducción

El atentado con explosivos en las oficinas del Primer Ministro de Noruega, el laborista Jen Stoltenberg, del 22 de julio de 2011 en el que mueren 8 civiles, y el subsiguiente asesinato político de 68 activistas de la Juventud del Partido Laborista en la Isla de Utoya, a 20 minutos de Oslo, ejecutados por el militante neo-fascista/cristiano-sionista, generan interrogantes fundamentales sobre el creciente vínculo entre la extrema derecha legal, los medios corporativos, la policía noruega, Israel y el terrorismo de extrema derecha.

Los medios corporativos y el ascenso del terrorismo de derecha

Los principales periódicos en idioma inglés, The New York Times (NYT), el Washington Post (WP), el Wall Street Journal (WSJ) y el Financial Times (FT), al igual que el Presidente Obama responsabilizaron a "extremistas islámicos", ante los primeros comunicados policiales de los asesinatos, publicando una serie de titulares y reportes incendiarios (y falsos), rotulando los sucesos como "el 11/9 de Noruega", en términos que replicaban las justificaciones y motivaciones ideológicas citados por el mismo asesino político cristiano-sionista Anders Behring Breivik. La portada del 23/24 de julio del Financial Times (de Londres) dice "Temor ante extremismo musulmán: Peor golpe en Europa desde 2005". Obama de inmediato mencionó el ataque terrorista en Noruega para justificar su guerra contra los países musulmanes. El FT, NYT, WP, y WSJ sacaron a relucir a sus "expertos" para que debatieran qué líderes o movimientos árabes/musulmanes fueron responsables del ataque -a pesar de los reportes de prensa noruegos anunciando el "arresto de un hombre nórdico vistiendo uniforme policial".

seguir leyendo en Rebelion

Eduardo Galeano

2011-06-17T02:43:00.000-07:00

A los intelectuales que se los coma el tiempo del olvido, a los qu creen solamente en sus cabezas de pacotilla, que se los coma el tiempo del olvido. A aquellos que van de sabiondos empedernidos, intelectuales de pacotilla, que se los coma el olvido y el tiempo.

Aquí dejo un link para que se acerquen, vean y escuchen a Eduardo Galeano, un hombre de la tierra que tiene los pies en el tiempo y no en el olvido. Pincha en Kaos

KaosenlaRED... entrevista.

"mientras haya pobres

2011-06-08T02:43:00.000-07:00

habrá Teología de la Liberación"

Pablo Richard.

No hay dudas. Todo teólogo es un provocador como mismo lo fue Jesús para su época, afirmación que tiene origen en las confluencias que existe entre la máxima figura del cristianismo y sus seguidores más raigales, de mayor compromiso con los pobres, cuando se trata de explicar la Biblia desde la realidad misma del ciudadano de este mundo.

Tener ante mí al chileno Pablo Richard, doctor en Teología y Ciencias Bíblicas fue una fiesta de la palabra. Un hombre que se ha licenciado en Sagradas Escrituras en el Pontificio Instituto Bíblico de Roma, un arqueólogo de la Biblia que se especializó científicamente en la propia Jerusalén, resulta siempre un descubrimiento cuando, desde detrás de ese bonachón rostro, aflora una ética inviolable, una inteligencia pocas veces vista, pero sobre todo, un cristiano comprometido con su realidad, que es la realidad de la pobreza en América Latina y la necesidad de un análisis teológico que contribuya a la liberación plena del ser humano como criatura de Dios.

Seguir leyendo en Insurgente

Eduardo Galeano habla sobre el movimiento 15M [Vídeo 44 min.]

2011-05-25T09:10:00.000-07:00

"No vale la pena vivir para ganar, vale la pena vivir para seguir tu conciencia"

Acérquense a ver este vídeo, vale la pena. Las reflexiones de Eduardo Galeano, siempre valen la pena leerlas, oírlas, releerlas o volverlas a oír... entrad y después dirán si tenía razón o no, pero, si entran, entren por la puerta que quieran siempre serán bien recibidos, entren por donde entren la vida, siempre será el camino hacia la utopía.

Eso sí, para entrar, tienen que pintxar en el título de la conciencia.

Mi reacción ante la muerte de Osama Bin Laden

2011-05-09T03:08:00.000-07:00

Noam Chomsky

Guernica

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Cada vez es más evidente que la operación fue un asesinato planificado, violando de manera múltiple normas elementales del derecho internacional. No que hicieran ningún intento de aprehender a la víctima desarmada, lo que presumiblemente podrían haber logrado 80 comandos que virtualmente no enfrentaban ninguna oposición, excepto, afirman, la de su esposa, que se lanzó hacia ellos. En sociedades que profesan un cierto respecto por la ley, a los sospechos se les aprehende y se les conduce a un juicio justo. Subrayo “sospechosos”. En abril de 2002, el jefe del FBI, Robert Mueller, informó a la prensa de que después de la investigación más intensiva de la historia, el FBI solo podía decir que “creía” que la conspiración se tramó en Afganistán, aunque se implementó en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania. Lo que solo creían en abril de 2002, obviamente no lo sabían 8 meses antes, cuando Washington desdeñó ofertas tentadoras de los talibanes (no sabemos cómo de serias porque se descartaron instantáneamente) de extraditar a Bin Laden si les presentaban alguna evidencia, la que, como pronto supimos, Washington no poseía. Por lo tanto Obama simplemente mintió cuando dijo en su declaración de la Casa Blanca, que “rápidamente supimos que los ataques del 11-S fueron realizados por al-Qaida”.

Seguir leyendo en Rebelión

José Comblin

2011-04-28T09:01:00.000-07:00

La Teología de la liberación es un pensamiento teológico latinoamericano, sin embargo, para hacer era necesario hacerse pobre y estar con los pobres que luchan por su liberación. En la TL hubieron muchos que se entregaron a ella, renunciando a las comodidades del primer mundo, uno de ellos J.Comblin... en su memoria dejo aquí una reflexión de otro de los padres de la TL. Leonordo Boff.

José Comblin: un desafío a la intelectualidad académica

El día 27 de marzo murió a los 88 años de edad cerca de Salvador (Bahía) el teólogo de la liberación José Comblin. Belga de nacimiento, optó por trabajar en América Latina, pues se daba cuenta de que el cristianismo europeo era crepuscular y veía en nuestro subcontinente espacio para la creatividad y para un nuevo ensayo de la fe cristiana articulada con la cultura popular. Él encarnaba el nuevo modo de hacer teología, inaugurado por la Teología de la Liberación, que es tener un pie en la miseria y otro en la academia. O dicho de otro modo: articular el grito del oprimido con la fe libertadora del mensaje de Jesús, partiendo siempre de la realidad contradictoria y no de doctrinas, y buscar colectivamente una salida liberadora a partir del pueblo.

Vivió pobre y desposeído en el nordeste brasilero. E incluso allí, donde se supone no hay condiciones para una producción intelectual de alto nivel, escribió decenas de libros, muchos de ellos de gran erudición. Lógicamente aprovechaba las temporadas que pasaba en su universidad de origen, la de Lovaina, para reciclarse. Así escribió uno de los mejores libros sobre la Ideología de la Seguridad Nacional, dos volúmenes sobre la Teología de la Revolución, un detallado estudio sobre el Neoliberalismo: la ideología dominante en el cambio de siglo. Y decenas de libros teológicos, exegéticos y de espiritualidad, entre los cuales destaco: Tiempo de Acción, Cristianos rumbo al siglo XXI y Vocación para la Libertad. Fue asesor de Dom Helder Câmara en su lucha por los pobres y de don Leonidas Proaño, obispo de los indios en Riobamba (Ecuador).

Seguir leyendo en Koinionía

A la memoria de un revolucionario.

2011-04-12T17:09:00.001-07:00

Salvador Cayetano Carpio.

Otro aniversario más en el recuerdo de Salvador Cayetano Carpio. Hace 29 años la desaparición física del Comandante Marcial era noticia no sólo en El Salvador y conmocionaba a la inmensa mayoría de la población más pobre del país. Se apagaba así la llama que había estado encendida durante años en el movimiento revolucionario salvadoreño. Los movimientos revolucionarios de entonces no se creían lo que estaban oyendo en los medios de comunicación y de lo que sucedía a las Fuerzas Populares de Liberación, FPL.

La historia es tan tozuda que pone a todos en su sitio. “Compañeros” ideológicamente lábiles de esa organización determinaban que el Comandante Marcial era ya, un obstáculo para el proyecto burgués que tenían entre manos. Eran los primeros meses de 1983 y la guerrilla salvadoreña estaba en su mejor momento político y militar. Se estaba gestando ya casi el triunfo popular cuando suceden los hechos del mes de abril y ¿es quizá una de las razones por la que esos trágicos sucesos y la muerte del Comandante Marcial se produce?. Ellos preparaban, entonces, el camino para sentarse a negociar con la burguesía lacaya y sumisa al imperio usamericano.

seguir leyendo en Kaos en la red.

La neurótica seguridad presidencial norteamericana

2011-04-09T16:45:00.000-07:00

Muchos de nosotros hemos conocido lo que significó la ideología de la seguridad nacional bajo las dictaduras militares en América Latina. La seguridad del Estado era el valor primero. En realidad se trataba de la seguridad del capital para que éste continuase con sus negocios y con su lógica de acumulación, más que propiamente de la seguridad del Estado. Esta ideología, en el fondo, partía del supuesto de que todo ciudadano es un subversivo real o potencial. Por eso, debía ser vigilado y eventualmente preso, interrogado y, si se resistía, torturado, a veces hasta la muerte. De este modo, se rompían los lazos de confianza sin los cuales la sociedad pierde su sentido. Se vivía bajo un pesado manto de desconfianza y de miedo.

Digo todo esto a propósito del aparato de seguridad que rodeó la visita del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, a Brasil. Ahí funcionó en pleno la ideología de la seguridad, no nacional, sino presidencial. No se tuvo confianza en la capacidad de los organismos brasileros para garantizar la seguridad del presidente. Le acompañó todo el aparato de seguridad estadounidense. Vinieron inmensos helicópteros de tamaño tan monstruoso que había pocos lugares donde podían aterrizar, limusinas blindadas, soldados revestidos con tantos aparatos tecnológicos que más parecían máquinas de matar que personas humanas.

Seguir leyendo en Koinionía

Libia y las crisis que se avecinan

2011-04-02T16:14:00.000-07:00

Entrevista a Noam Chomsky.

Stephen Shalom y Michael Albert

Znet

1. ¿Cuáles son las razones que mueven a EE.UU. en las relaciones internacionales, en el sentido más amplio? Es decir, ¿cuáles son las razones dominantes y los temas que se pueden detectar casi siempre en las opciones de las políticas de EE.UU., en cualquier lugar del mundo? ¿Cuáles son las razones más concretas, aunque también dominantes, y los temas de las políticas de EE.UU. en Oriente Próximo y el mundo árabe? Y, por último, ¿cuáles cree usted que son los objetivos más inmediatos de la política de EE.UU. en la situación actual en Libia?
Una manera útil de abordar la cuestión es preguntarse cuáles NO son las razones de EE.UU. Podemos averiguarlas de diferentes maneras. Una de ellas es leer la literatura profesional sobre relaciones internacionales: con bastante frecuencia, su relato de la política es lo que la política no es, un tema interesante que no voy a desarrollar aquí.

Otro método, muy relevante en este caso, es escuchar a los líderes y comentaristas políticos. Supongamos que se dice que las razones de la acción militar han sido humanitarias. En sí misma, esta afirmación no contiene información: prácticamente todos los recursos a la fuerza se justifican en esos términos, incluso lo hacen los peores monstruos, que pueden, con total irrelevancia, llegar a convencerse de la verdad de lo que están diciendo. Hitler, por ejemplo, pudo creer que se estaba apoderando de partes de Checoslovaquia para poner fin a los conflictos étnicos y llevar a su pueblo los beneficios de una civilización avanzada, y pudo creer también que su invasión de Polonia iba a poner fin al “terror salvaje” de los polacos. Los fascistas japoneses que arrasaron China probablemente creían que estaban su desinteresada iniciativa iba a para crear un “paraíso terrenal” y proteger a la doliente población de los “bandidos chinos”. Incluso Obama puede haber creído lo que dijo en su discurso presidencial el 28 de marzo sobre las razones humanitarias para su intervención en Libia. Y otro tanto puede decirse de los comentaristas.

Seguir leyendo en Rebelión

A 31 años del martirio de Monseñor Romero.

2011-03-24T10:28:00.000-07:00

Reflexión o notas sobre la visita de Obama, y una reflexión histórica necesaria a luz del martirio de Monseñor Romero

El imperio va al país a ver si realmente Monseñor Romero está muerto.

A los 31 años del martirio de Monseñor Romero las heridas de la injusticia siguen abiertas y no han cicatrizado ni lo más mínimo en el pequeño territorio del pulgarcito de América. Hoy, un 24 de Marzo de 1980, caía abatido de un certero disparo en el pecho Monseñor Romero en una capilla humilde como fueron sus últimos años de vida religiosa. Una vida que entregó de lleno- y pleno - a los más humildes de El Salvador.

Seguir leyendo en KaosenlaRed

La ONU ha parido la invasión

2011-03-18T12:37:00.000-07:00

... el escarnio y el saqueo a Libia.

Desde hace semanas han estado sembrando la semilla de la guerra en los mayoría de los “medios de información”, hoy lo único que les queda a los gringos, a los países europeos y sobre todo a la OTAN recoger la cosecha y van a por ella, ayer Naciones Unidas dio el pistoletazo de salida.

Nos han tenido a todos por los medios de comunicación alertándonos contra la barbarie que está – y estaba - “cometiendo” el tirano-dicatador-sanguinario de Kadafi. Aunque los medios de comunicación no hayan presentando ni una imagen de tales atrocidades, nos las hemos creído. Y ahora que nos han lavado al cabeza y nos han llenado la cabeza de mentiras, falacias y otras groserías mediáticas, estamos listos, según ellos, a apoyar la invasión que han venido tramando el imperio y sus secuaces, desde que le dieron abrazos de bienvenida al General Kadafi algunos líderes europeos…

Seguir leyendo en Kaosenlared.

Libia

2011-03-11T11:37:00.000-08:00

Una pieza más en el macabro juego del impero gringo

A medida que se desarrollan los acontecimientos en el norte de África, la supuesta y “espontánea” revuelta en Libia va tomando forma, en el escenario van haciendo acto de presencia quiénes son los que están detrás tanto de la revuelta en Libia como las de Egipto y Túnez... También los objetivos van quedando, si se quiere, manifiestamente claras. Se están poniendo sobre la mesa las piezas que el imperio quiere que estén y se muevan, que son en definitiva, las que han estado jugando en el tablero del norte de áfrica, entonces ¿quiénes comenzaron las revueltas?

Si las primeras, que todavía siguen, no han conseguido el todo por el cual se movilizaron; cambios - reales en el gobierno y sobre todo - en el estatus quo del sistema neoliberal y servil al imperio yanqui, ese status se mantiene. En Libia, parecía que las manifestaciones correspondían a la inevitable inercia de los pueblos árabes, luchas espontáneas. Sin embargo, transcurridos ya tres semanas del inicio de dichas protestas empiezan a salir quién está - y han estado - movimiento las piezas de ese tablero desde sus inicios dentro de Libia.

Seguir leyendo en Kaos en la Red

La lucha en los países árabes.

2011-03-03T06:12:00.001-08:00

Libia, la invasión inminente y los medios de desinformación.

La situación económica ha impulsado a los pueblos árabes a movilizarse. El neoliberalismo que desde años se ha estado imponiendo a sangre y fuego en los países como Túnez y Egipto es lo que llevó a miles de ciudadanos a protestar. Las reformas económicas se han llevado a cabo, gracias a presidentes lábiles y serviles a los países que se dicen ricos del Norte, ésta política económica e la que ha hecho estragos en la población. Estados Unidos y la Unión Europea son los impulsores de esas reformas económicas, que a la larga, como todos sabemos, beneficia a las corporaciones económicas de sus países, mientras por otro lado empobrece cada vez más a los pobres. Es eso lo que hay de fondo en las protestas que hemos visto en; Túnez y Egipto, Yemen y Bahréin etc.

Una vez que los pueblos de Túnez y Egipto se movilizaron para expulsar a los dictadores, el ¡sí se puede! Se irradió a otros países árabes y que al día de hoy, continúan.

seguir leyendo en kaos en la red.

Libia merece nuestra solidaridad pero...

2011-02-28T02:39:00.001-08:00

Cómo hemos caído (o entrado al trapo) en el juego mediático imperial para justificar una invasión a Libia. Sí, la mayor parte de la izquierda - o por lo menos aquellos que se dicen de izquierdas – han o nemos caído facilmente en el discurso de la condena unanime contra Kadaffi. A estas alturas nadie va a cuestionar que el carácter social y cultural de Libia ha estado marcado durantes más de cuarenta años, por la apuesta que Libia hacía en los no alienados. Y sin embargo hoy, todos, y he leído muchos artículos al respecto, estan pidiendo casi, hasta la pena de muerte para el Coronel. A muchos no les cae bien, estamos sin embargo en esa disyuntiva, nos sumamos todos a la condena y a repetir sloganes que nos insuflan por los medios nos solidarizamos no con Kadaffi (que podríamos, porqué no)… pero lo más importante creo, que no debemos de hacerle el juego al imperio en una pretendida intervención para el futuro.

Pero, ¿Cómo empieza todo esto de los demonios que nos vende el impero? Si echamos un vistazo a las hemerotecas veremos casi una copia exacta de cómo - el imperio y - sus agencias demonizaron primero a Milosovic para luego bombardear - y desmembrar - lo que fue Yogoslavia. Con libia, y sólo con Libia, han empezado igual. Que pasa con ¿Mubarak no era - o es -un dictador? Ahí sigue, nadie lo ve, pero está allí en el algún recobeco del gobierno de transición con los militares. Y ¿que pasa con Argelia. Con Yemen. Con Bahréin.? O ¿Marruecos? O es que llí ¿no se violan los derechos humanos?, allí ¿no se tortura, no se mata, no se asesina impunemente?. Sin embargo la campaña de demonización a estos gobiernos no se ve por ningún lado. Y todos sabemos qué gobiernos son y al servicio de quién están.

¿Qué va a pasar a partir de ahora en Libia?...

sigue leyendo en Kaos en la red

La clave africana: Kadafi y el "golpe petrolero" de la CIA en Libia

2011-02-24T02:48:00.000-08:00

Un artículo de: Manuel Freytas*

En el actual escenario represivo en Libia, se verifica la presencia de actores internacionales conocidos y de operaciones golpistas de EEUU que se repiten como un calco a escala global con distintos nombres, como "revoluciones naranjas" en los ex países soviéticos, "rebelión budista" en el Tibet y el sudeste asiático, y los más recientes denominados "revueltas árabes islámicas" que se propagan por África, Medio Oriente y amenazan con extenderse a China, Rusia y los ex países soviéticos.

Por un lado Kadafi y su régimen de más de 40 años cierra sus fronteras a la prensa internacional y reprime en forma sangrienta con la fuerza militar a los grupos "opositores" armados y financiados por la CIA y los "servicios occidentales".

Y por el otro, el bloque "democratizador" con EEUU, la UE, la onU y las onG de la CIA, crea las condiciones internas e internacionales para terminar con Kadafi e instalar un "gobierno democrático" controlado por Washington.

Viejas estrategias, viejas operaciones, y viejos actores conocidos. El objetivo estratégico siempre es el mismo: control geopolitico y militar regional, control del gobierno, control de los recursos estratégicos y control de los mercados.

*Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.

sigue leyendo en Kaos en la red

El fármaco que cura todo no es rentable

2011-02-17T10:51:00.000-08:00

El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Si te interesa puedes seguir leyendo en: InSurgente.

Las redes del imperio y la reordenación del poder mundial

2011-02-10T08:11:00.000-08:00

James Petras

Rebelión

Los Estados imperiales construyen redes que vinculan las actividades económicas, militares y políticas en un sistema coherente en el que se refuerzan entre sí. Las diversas instituciones del Estado imperial son las que en buena medida desarrollan la tarea. Así, la acción imperial no siempre es de naturaleza económica directa, puesto que en un país o región puede ser precisa la acción militar para abrir o proteger zonas económicas. Tampoco todas las acciones militares se deciden por intereses económicos si el sector líder del Estado imperial es decididamente militarista.

Es más, la secuencia de la acción imperial puede variar según las condiciones específicas necesarias para construir el imperio. Así, la ayuda estatal puede servir para comprar colaboradores y la intervención militar se puede utilizar para conseguir regímenes clientes a los que después siguen inversores privados. En otras circunstancias, la entrada de empresas privadas puede preceder a la intervención del Estado...

Seguir leyendo en Rebelión

Milonga del fusilado

2011-02-10T03:48:00.001-08:00

a Miguel Cavada Diez, gracias por tu solidaridad con el pueblo salvadoreño en su lucha.

Es muy difícil encontrar la solidaridad en personas que, viviendo, en el llamado primer mundo, deciden quedarse y acompañar en su lucha y sus visicitudes a un pueblo que en un momento de sus historia decidió el camino de la lucha para cambiar las estructuras injustas que, desgraciadamente, siguen casi intactas en El Salvador. Allí llegaron miles de personas que comprometidos con la solidaridad, decidieron, en un momento de su vida, quedarse, precisamente allí, para acompañar a un pueblo decidido. Ese fué sin lugar a dudas, Miguel Cavada Diez.

Este es mi pequeño homenaje a un compañero que salió un día de Santander para llegar al pulgarcito de América y se quedó para siempre en ese país que a pesar de todo, sigue en su lucha para la solidaridad entre los pueblos. Gracias Miguel por tu paciencia, por tu solidaridad y sobre todo por dejarnos a todos ese ejemplo, que hoy, es un testimonio de que la lucha es de tod@s. Espero que alguien te haga el homenaje que te mereces, yo, sin embargo, te ofrezco esta canción que vos me viste y oíste cantar muchas veces a los compañeros que caían en la lucha.

Declina la influencia de Occidente

2011-02-06T17:32:00.000-08:00

Noam Chomsky

El mundo árabe está en llamas, informó Al Jazeera el 27 de enero, mientras los aliados de Washington pierden rápidamente influencia en toda la región.

La onda de choque fue puesta en movimiento por el dramático levantamiento en Túnez que derrocó a un dictador apoyado por Occidente, con reverberaciones sobre todo en Egipto, donde los manifestantes avasallaron a la policía de un dictador brutal.

Algunos observadores compararon los sucesos con el derrumbe de los dominios rusos en 1989, pero hay importantes diferencias.

Algo crucial es que no existe un Mijail Gorbachov entre las grandes potencias que apoyan a los dictadores árabes. Más bien, Washington y sus aliados mantienen el principio bien establecido de que la democracia es aceptable sólo en la medida en que se conforme a objetivos estratégicos y económicos: magnífica en territorio enemigo (hasta cierto punto), pero no en nuestro patio trasero, a menos que, por favor, se pueda domesticar de forma apropiada.

Una comparación con 1989 tiene cierta validez: Rumania, donde Washington mantuvo su apoyo a Nicolae Ceausescu, el más despiadado de los dictadores europeos, hasta que la alianza se volvió insostenible. Luego Washington encomió su derrocamiento cuando se borró el pasado.

Es una pauta típica: Ferdinando Marcos, Jean-Claude Duvalier, Chun Doo Hwan, Suharto y muchos otros gánsteres útiles. Puede estar en marcha en el caso de Hosni Mubarak, junto con esfuerzos de rutina para asegurarse de que el régimen sucesor no se desviará mucho de la senda aprobada.

La esperanza actual parece residir en el general Omar Suleiman, leal a Mubarak y recién nombrado vicepresidente de Egipto. Suleiman, quien durante mucho tiempo encabezó los servicios de inteligencia, es despreciado por el pueblo rebelde casi tanto como el propio dictador.

Un refrán común entre los eruditos es que el temor al Islam radical requiere una oposición (renuente) a la democracia sobre terrenos pragmáticos. Si bien no carece de méritos, la formulación induce a error. La amenaza general siempre ha sido la independencia. En el mundo árabe, Estados Unidos y sus aliados han apoyado con regularidad a los islamistas radicales, a veces para prevenir la amenaza de un nacionalismo secular.

Un ejemplo conocido es Arabia Saudí, centro ideológico del Islam radical (y del terrorismo islámico). Otro en una larga lista es Zia ul-Haq, favorito del ex presidente Ronald Reagan y el más brutal de los dictadores paquistaníes, quien llevó a cabo un programa de islamización radical (con financiamiento saudí).

El argumento tradicional que se esgrime dentro y fuera del mundo árabe es que no pasa nada, todo está bajo control, señala Marwan Muasher, ex funcionario jordano y actual director de investigación sobre Medio Oriente de la Fundación Carnegie. Con esa línea de pensamiento, las fuerzas consolidadas arguyen que los opositores y forasteros que demandan reformas exageran las condiciones en el terreno.

Por tanto, el pueblo sale sobrando. La doctrina se remonta muy atrás y se generaliza en el mundo entero, incluido el territorio nacional estadounidense. En caso de perturbación pueden ser necesarios cambios de táctica, pero siempre con la vista en recuperar el control.

El vibrante movimiento democrático de Túnez se dirigió contra un Estado policial con poca libertad de expresión o asociación y graves problemas de derechos humanos, encabezado por un dictador cuya familia era odiada por su venalidad. Tal fue la evaluación del embajador estadunidense Robert Godec en un cable de julio de 2009, filtrado por Wikileaks.

Por tanto, para algunos observadores los “documentos (de Wikileaks) deben crear un cómodo sentimiento entre el público estadunidense de que los funcionarios no están dormidos en el puesto”, es decir, que los cables apuntalan de tal manera las políticas estadunidenses, que es casi como si Obama mismo los estuviera filtrando (o eso escribe Jacob Heilbrunn en The National Interest.)

Estados Unidos debe dar una medalla a Assange, señala un encabezado del Financial Times. El jefe de analistas de política exterior, Gideon Rachman, escribe que la política exterior estadunidense se traza de forma ética, inteligente y pragmática y que la postura adoptada en público por Estados Unidos sobre un tema dado es por lo regular también la postura mantenida en privado.

Según este punto de vista, Wikileaks socava a los teóricos de la conspiración que cuestionan los nobles motivos que Washington proclama con regularidad.

El cable de Godec apoya estos juicios, por lo menos si no miramos más allá. Si lo hacemos, como reporta el analista político Stephen Zunes en Foreign Policy in Focus, descubrimos que, con la información de Godec en mano, Washington proporcionó 12 millones de dólares en ayuda militar a Túnez. En realidad, Túnez fue uno de sólo cinco beneficiarios extranjeros: Israel (de rutina); Egipto y Jordania, dictaduras de Medio Oriente, y Colombia, que desde hace tiempo tiene el peor historial de derechos humanos y recibe la mayor ayuda militar estadunidense en el hemisferio.

La prueba A de Heilbrunn es el apoyo árabe a las políticas estadounidenses dirigidas contra Irán, según se revela en los cables filtrados. Rachman también se sirve de este ejemplo, como hicieron los medios en general, para elogiar estas alentadoras revelaciones. Las reacciones ilustran cuán profundo es el desprecio por la democracia entre ciertas mentes cultivadas.

Lo que no se menciona es lo que piensa la población… lo cual se descubre con facilidad. Según encuestas dadas a conocer en agosto pasado por la Institución Brookings, algunos árabes están de acuerdo con Washington y con los comentaristas occidentales en que Irán es una amenaza: 10 por ciento. En contraste, consideran que Estados Unidos e Israel son las mayores amenazas (77 y 88 por ciento, respectivamente).

La opinión árabe es tan hostil a las políticas de Washington que una mayoría (57 por ciento) piensa que la seguridad regional mejoraría si Irán tuviera armas nucleares. Aun así, no pasa nada, todo está bajo control (como Marwan Muasher describe la fantasía prevaleciente). Los dictadores nos apoyan; podemos olvidarnos de sus súbditos… a menos que rompan sus cadenas, en cuyo caso hay que ajustar la política.

Otras filtraciones parecen dar sustento también a los juicios entusiastas sobre la nobleza de Washington. En julio de 2009 Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos en Honduras, informó a Washington sobre una investigación de la embajada relativa a “aspectos legales y constitucionales en torno a la remoción forzada del presidente Manuel Mel Zelaya el 28 de junio”.

La embajada concluyó que no hay duda de que los militares, la Suprema Corte y el Congreso Nacional conspiraron el 28 de junio en lo que representó un golpe ilegal y anticonstitucional contra el Poder Ejecutivo. Muy admirable, excepto que el presidente Obama procedió a romper con casi toda América Latina y Europa al apoyar al régimen golpista y dispensar las atrocidades posteriores.

Quizá las revelaciones más sorprendentes de Wikileaks tienen que ver con Pakistán, revisadas por el analista en política exterior Fred Branfman en Truthdig.

Los cables revelan que la embajada estadounidense está bien consciente de que la guerra de Washington en Afganistán y Pakistán no sólo intensifica el rampante sentimiento antiestadounidense, sino que también crea el riesgo de desestabilizar el Estado paquistaní e incluso plantea la amenaza de la pesadilla final: las armas nucleares podrían caer en manos de terroristas islámicos.

Una vez más, las revelaciones deben crear un sentimiento tranquilizador de que los funcionarios no están dormidos en el puesto (en palabras de Heilbrun), en tanto Washington marcha inexorablemente hacia el desastre.

Tomado de Rebelión

El costo de no escuchar a la naturaleza

2011-01-18T06:11:00.000-08:00

Leonardo Boff

Un cataclismo ambiental, social y humano se ha abatido en la segunda semana de enero sobre las tres ciudades serranas del Estado de Río de Janeiro, Petrópolis, Teresópolis y Nueva Friburgo, con cientos de muertos, destrucción de regiones enteras y un inconmensurable sufrimiento de quienes perdieron familiares, casas y todos sus haberes. Sus causas más inmediatas han sido las lluvias torrenciales propias del verano, y la configuración geofísica de las montañas, con poca capa de suelo sobre el cual crece una exuberante floresta subtropical, asentada sobre inmensas rocas lisas, que a causa de la infiltración de las aguas y el peso de la vegetación provocan frecuentemente deslizamientos fatales.

Se culpa a las personas que ocuparon las áreas de riesgo, se incrimina a los políticos corruptos que distribuyeron terrenos peligrosos a la gente pobre, se critica al poder público que se mostró indolente y no hizo obras de prevención por no ser visibles y no atraer votos. En todo esto hay mucha verdad, pero la causa principal de esta tragedia avasalladora no reside en eso.

La causa principal deriva del modo como solemos tratar a la naturaleza. Ella es generosa con nosotros, pues nos ofrece todo lo que necesitamos para vivir, pero en contrapartida la consideramos como si fuera un objeto del que podemos disponer a capricho, sin sentido de responsabilidad por su preservación y sin que le demos retribución alguna. Al contrario, la tratamos con violencia, la depredamos, arrancando todo lo que podemos de ella para nuestro beneficio. Y encima la convertimos en un inmenso basurero de nuestros desechos.

Todavía peor aún: no conocemos su naturaleza ni su historia. Somos analfabetos e ignorantes de la historia que se realizó en nuestros lugares a lo largo de millares y millares de años. No nos preocupamos de conocer su flora ni su fauna, las montañas, los ríos, los paisajes, las personas significativas que vivieron ahí, artistas, poetas, gobernantes, sabios y constructores.

Somos en gran parte todavía deudores del espíritu científico moderno que identifica la realidad con sus aspectos meramente materiales y mecanicistas sin incluir en ella la vida, la conciencia y la comunión íntima con las cosas que los poetas, músicos y artistas nos evocan en sus magníficas obras. El universo y la naturaleza tienen una historia que está siendo contada por las estrellas, por la Tierra, por la afloración y la elevación de las montañas, por los animales, por los bosques y selvas, y por los ríos. Nuestra tarea es saber escuchar e interpretar los mensajes que nos mandan. Los pueblos originarios sabían captar cada movimiento de las nubes, el sentido de los vientos, y sabían cuando venían o no trombas de agua. Chico Mendes con quien participé en largos recorridos por la selva amazónica de Acre sabía interpretar cada ruido de la selva, leer las señales del paso de la onza en las hojas del suelo, y con el oído pegado a la tierra conocer la dirección que llevaba la manada de peligrosos cerdos salvajes. Nosotros hemos olvidado todo eso. Con el recurso de las ciencias leemos la historia inscrita en las capas de cada ser, pero este conocimiento no ha entrado en los currículos escolares ni se ha transformado en cultura general. Antes bien, se ha vuelto técnica para dominar la naturaleza y acumular.

En el caso de nuestras ciudades serranas es natural que haya lluvias torrenciales en el verano. Siempre pueden ocurrir desmoronamientos de las laderas. Sabemos que ya se ha instalado el calentamiento global que hace estos sucesos más frecuentes y más intensos. Conocemos los valles profundos y los riachuelos que corren por allí. Pero no escuchamos el mensaje que nos envían, que es no construir casas en las laderas, no vivir cerca del río, y preservar celosamente la vegetación de las riberas. El río tiene dos lechos: uno normal, menor, por el cual fluyen las aguas corrientes y otro mayor por donde se vacían las grandes aguas de las lluvias torrenciales. En esta parte no se puede construir ni vivir.

Estamos pagando un alto precio por nuestro descuido y por la destrucción de la Mata Atlántica que equilibraba el régimen de lluvias. Lo que se impone ahora es escuchar a la naturaleza y hacer obras preventivas que respeten el modo de ser de cada ladera, de cada valle y de cada río.

Sólo controlamos la naturaleza en la medida en que la obedecemos, sabemos escuchar sus mensajes y leer sus señales. En caso contrario tendremos que contar con tragedias fatales evitables.

Tomado de Koinionía

La crisis económica

2011-01-02T05:24:00.000-08:00

Artículo de Txanba Payés

Ahora y cada vez más, se está poniendo en evidencia que la crisis económcia fue producto, a proposito, de quienes controlan las finanzas a nivel mundial. Primero, decían, que los bancos se hundirían si los Estados no metían mano en el dinero de los ciudadanos para luego dárselo a los bancos, y así fue. Se les dió la ayuda que decían necesitar los bancos.

Una vez que los Estados metían mano en el dinero de los trabajadores... la tan llamada crisis hizo realmente su aparición. Es mentira, por tanto, que los bancos necesitaban ayuda. La necesitaban sí, pero aquellos bancos que han sabido cómo robar el dinero durante años de las familias, que, desesperadas iban a ellos, y, les solicitaban un crédito y éstos, les daban dicho crédito. Cuando el Estado metió mano en el dinero público, es cuando realmente la crisisaparece y la empiezan a controlar los del FMI y los del BM.

Estas insituciones empiezan a meter sus manos con las sugerencias de la reducción de ayudas sociales para primar a las bancos y a las corporaciones económica, las transnacionales son las que ahora y con la crisis a cuestas de la inmensa mayoría, son quienes controlan el défict público de los países que dicen estar en crisis. Dichas empresas son las que meten sus sucias manos en las reformas laborales, en los recortes sociales, etc.

El FMI y el BM lo que están haciendo ahora con los países europeos lo han hecho durante años con los países de América latina. Es el neoliberalismo el que ha producido ésta crisis, y son precisamente ellos, los que lideran estas reformas económicas, los que se están beneficiando. En América latina, los gringos con Bush, quisieron imponer esto mismo, lo que están haciendo en Europa, allá lo intentaron por medio del ALCA pero no les dió resultado. Argentina fue el primer País que junto a sus trabajadores y sus movimientos sociales le dijeron ¡Basta! y expulsaron de la presidencia a aquellos que se aliaban con quienesn querían imponerles las recetas y reformas. Esas roformas son las que ahora, les imponen, a los países más pobres de la Unión; han empezado con Grecia, siguen con Irlanda, Portugal y España.

En conclusión, lo que los gringos quisieron hacer con los países de América de Sur, es lo que ahora están haciendo con los países del Sur de la Unión Europea. Solo la organización social y la lucha de éstos hará que los del FMI y el BM saquen sus sucias manos de las economías de éstos países que ahora parece ser, los gobernantes, se las están sirviendo en bandeja. Solo la lucha, insisto, impedirá que sigan quedándose con el dinero, los salarios y con las pensiones de los trabajadores. Es la lucha social la que expulsa del gobierno a aquellos presidentes que lacayos y zipayos del imperio permiten que les roben a sus trabajadores.

Crisis neoliberal y sufrimiento humano

Leonardo Boff

El País (Costa Rica)

El balance que hago de 2010 va a ser diferente. Pongo énfasis en un dato poco señalado en los análisis: el inmenso sufrimiento humano, la desestructuración subjetiva, especialmente de los asalariados, debido a la reorganización económico-financiera mundial.

Hace mucho que se operó la «gran transformación» (Polanyi), colocando la economía como el eje articulador de toda la vida social, subordinando la política y anulando la ética. Cuando la economía entra en crisis, como sucede actualmente, se sacrifica todo para salvarla. Se penaliza a toda la sociedad, como en Grecia, Irlanda, Portugal, España e incluso en Estados Unidos, en nombre del saneamiento de la economía. Lo que debería ser medio, se transforma en un fin en sí mismo.

Seguir leyendo artículo de Leonardo Boff en Rebelión.

¡¡¡Feliz Navidad!!!

2010-12-24T07:23:00.000-08:00

América Latina

La causa latinoamericana no nació en estos últimos díez años, ella ha estado presente desde que arribaron los invasores al continente... la burgusía criolla latinaomericana, justo al iniciarse la independencia, empezaron a endilgar su egoísmo de clase y a engordar, no sólo su panza, también, sus "tierras" y sus "ingresos"pecunarios, y, crecían de una manera tal, que sólo ellos quisieron disfrutar del banquete, para ello, se valieron - y se valen - de mil artimañas despóticas y represivas para seguir incrementando, ahora, sus cuentas bancarias. Ahora y desde hace años cuentan con la estimada colaboración del imperialismo yanquí.

La teología de la liberación y su análisis teológico es netamente latinoamericana, sus reflexiones teológicas denuncian al abuso extremo de las oligarquías y burguesías criollas, que se empecinan en seguir matando de hambre y de miseria a millones. La TL y sus herramientas de son, aunque algunos no quieran reconocer, el materialmismo histórico se mezclan armonícamente para interpretar la realidad del continente que sigue luchando y muestra de ello son: Venezuela, Bolivia, Ecuador, y por supuesto, nuestro referente desde hace 50 años, Cuba.

La lucha por mejorar las condiciones de vida de millones de latinoamericanos es de todos, ateos, cristianos y por supuesto, del marxismo y de la teología latinoramericana. desde esta perspectiva, pues, y por muchas más razones, aquellos que cercanos al marxismo luchan por el socialismo del siglo XXI y a los otros que desde la teología de la liberación también luchan, desde ellos, ¡Feliz navidad a tod@s!.

Comentarios sobre el FMI

2010-12-17T16:32:00.000-08:00

Noam Chomsky

Aunque el orden mundial está impregnado por continuidades marcadas a través de largos períodos, ha habido cambios importantes durante los últimos 25 años. Uno de ellos es la rápida expansión del control de las corporaciones transnacionales (CTNs) sobre la economía internacional, en relación con el cambio de la producción al sector de bajos ingresos, con frecuencia marcada por una alta represión. El comercio mundial se está volviendo cada vez más en una forma de negociaciones intraempresariales de administración central, dentro de un sistema de mercantilismo corporativo, lo cual realmente no significa comercio. El gran aumento de un capital sin reglamentar y de carácter altamente móvil y especulativo contribuye aún más a un orden global que se caracteriza por ingresos bajos, crecimiento bajo, ganancias elevadas, desempleo masivo, inseguridad, y controles represivos.

Estos factores van estableciendo la función de servicio de los tradicionales dominios occidentales y, también, están internacionalizando el patrón tercermundista de marcada polarización, donde las islas de gran riqueza y privilegio flotan en un mar de miseria. Las ricas sociedades industriales también se están dirigiendo hacia este patrón, y con E.E.U.U. y el Reino Unido a la cabeza. Mientras la riqueza se concentra en manos de unos pocos, los sueldos bajan, una gran parte de la población se queda superflua - es decir, que no sirve para producir ganancias y por eso carece de derechos. Las políticas sociales solo están diseñadas para reforzar estas tendencias, sobre todo los llamados "acuerdos de libre comercio", que en la realidad son acuerdos de los derechos de los inversionistas junto a una mezcla de liberalización y proteccionismo para incrementar el poder de los CTNs.

El fin de la Guerra Fría ha acelerado la profundización de estas tendencias, devolviendo una gran parte de Europa Oriental a su posición tradicional de zona de servicio tercermundista: el Este provee los recursos, los mercados, las oportunidades de inversión, mano de obra barata y otros servicios semejantes al poder privado del Oeste. En gran parte se puede entender la Guerra Fría como "un conflicto entre el Norte y el Sur", único en su escala, pero, de otra manera, un ejemplo típico de como los poderes hegemónicos reaccionan al intento de las zonas de servicio para buscar una ruta independiente. Hoy día, la historia de América Latina también aporta muchos ejemplos.

Una tendencia paralela es la erosión de una democracia significativa mientras el poder de tomar decisiones se reduce aún más al grupo del poder privado inexplicable y absolutista. Como ocurrió en el pasado, ahora que los CTNs dominan cada vez más la economía mundial, las estructuras gubernamentales se unen a los centros de poder. La principal revista mundial de negocios, el ÇFinancial TimesÈ de Londres, describe con acierto un creciente "gobierno mundial de facto" con sus propias instituciones: el FMI, el Banco Mundial, el G-7, el TLC (al cual ya podemos incluir en la nueva Organización de Comercio Mundial), y otras organizaciones similares. Estas instituciones se dedican principalmente a los intereses de los centros del verdadero poder - los CTNs que dominan finanzas y otros servicios, la manufactura, los medios de comunicación, etc. Una gran ventaja del gobierno mundial de facto es que funciona en secreto, marginalizando a las instituciones parlamentarias, y muchas veces las atropella bajo las condiciones de "libre comercio". Los sectores poderosos y privilegiados siempre han desde luego buscado disminuir las estructuras democráticas, para dejarlas vacías y poder ratificar públicamente las decisiones que toma el poder privado y las instituciones que le sirven. El gobierno mundial de facto que ahora se está formando tiene un potencial enorme en la toma de decisiones, y puede contribuir de manera eficaz a la creación de un orden internacional que sirva solamente a los intereses de los sectores limitados de poder privado y de privilegio, dejando la mayoría de la población en subordinación, controlada por el miedo o de algún otro modo.

Una tendencia paralela en la esfera de ideología es agudizar el concepto tradicional de doble filo; el del "mercado libre", donde para los débiles existe la disciplina del mercado, mientras para los fuertes hay protección del estado y subsidios públicos. Las clases educadas están contribuyendo de una manera importante al sufrimiento y la opresión - como lo hicieran tantas veces en el pasado, aunque ahora a veces con nuevos métodos. Uno de ellos es según su interpretación de la revolución bolchevique, "socialista", a pesar de que fue claramente una contrarrevolución que eliminó rápidamente todas las estructuras socialistas de la período revolucionario; consejos de fábrica, "Soviets", etc. Lo anterior fue obvio para los intelectuales marxistas principales (Rosa Luxembourg, Anton Pannekoek, etc.), para los libertarios de la izquierda (Kropotkin y casi todos los socialistas libertarios [anarquistas]), y los socialistas independientes como Bertrand Russell. De hecho, Lenin y Trotsky aclararon el tema cuando pidieron la movilización del pueblo ruso como "ejército de obreros" subordinado a los dirigentes vanguardistas, quienes los impulsarían hacia la industrialización por métodos estatales capitalistas. Más adelante, este sistema adoptó los nombres "socialista" y "democrático" por motivos de propaganda. Por supuesto la propaganda occidental rechazó el nombre de "democrático" mientras que recibió con entusiasmo el de "socialista" para la tiranía con el fin de difamar el socialismo y debilitar el trabajo de los pobres y obreros en su lucha por la libertad, la justicia y un control democrático. Los "intelectuales radicales" aceptaron este sistema de forma abrumadora; vieron en el patrón leninista la oportunidad de conseguir el poder para ellos mismos. Ahora se unen con otros propagandistas occidentales para anunciar "el derrocamiento del socialismo" (es decir, tiranía anti-socialista), y "la victoria del capitalismo" (es decir, el sistema occidental de poder estatal que asegura subsidios públicos con ganancias privadas). Si no hay liberación dentro de la esfera de ideología, no hay que esperar más progreso hacia la justicia y la libertad.

Las luchas que nos quedan por delante son duras, y exigen una solidaridad internacional sin precedente. Las consecuencias que resultarán de no enfrentarse a estas luchas serán graves. En una conferencia de dirección jesuita que tuvo lugar hace poco en San Salvador, describieron los efectos de la "mundialización" en Centroamérica como "un pillaje más devastador que el que su pueblo sufrió hace 500 años con la conquista y la colonización". La observación se aplica a una gran parte del mundo, ahora que las sociedades ricas también incluyen sectores crecientes.

tomado de koinionía

Benedetti, el poeta dejó escrito:

2010-12-16T11:03:00.000-08:00

Dime con quien andas y te diré Go home.

A medida que las informaciones vertidas en el portal de wikileaks por ciertos medios, que pertenecen también al “stablisment”, va apareciendo lo que la inmensa mayoría de latinoamerican@s sabía y es: que Estados Unidos utiliza a sus embajadas no para la diplomacia, como debería de ser, si no más bien las utiliza para invertir políticas de gobiernos que no son a fines a sus proyecto imperial. Las políticas de izquierdas o cercanas a ésta son las que los gringos repelen con ímpetu y para ello están las embajadas.

Lo que también está revelando estos cables es; las comparsas con que algunos políticos y presidentes que se dicen de “izquierdas” se echan a los brazos del imperio, tal es el caso, del Presidente salvadoreño Mauricio Funes que según se lee: pidió ayuda al imperio porque él desconfiaba de quienes le llevaron a la presidencia, el FMLN.

Los cables de WikiLeaks revelan un

2010-12-05T04:56:00.000-08:00

“profundo odio a la democracia por parte de nuestra dirigencia política”

Entrevista a Noam Chomsky
Vídeo de la entrevista de Amy Goodman con Noam Chomsky (en inglés) al final de este artículo.

Transcripción no editada

AMY GOODMAN: Nos reunimos con el distinguido disidente político y lingüista de reputación mundial Noam Chomsky, profesor emérito del Massachusetts Institute of Technology y autor de más de cien libros, incluido su último Esperanzas y realidades, para obtener su reacción a los documentos de WikiLeaks. Hace cuarenta años, Noam y Howard Zinn ayudaron al denunciante del gobierno Daniel Ellsberg a editar y publicar los Papeles del Pentágono la historia interna de máximo secreto de EE.UU. de la Guerra de Vietnam.

Noam Chomsky nos habla desde Boston… Antes de que hablemos de WikiLeaks, ¿cuál fue su participación en los Papeles del Pentágono? No creo que la mayoría de la gente esté informada al respecto.

NOAM CHOMSKY: Dan y yo éramos amigos. Tony Russo también los preparó y ayudó a filtrarlos. Recibí copias por adelantado de Dan y Tony y varias personas las distribuyeron a la prensa. Yo fui una de ellas. Luego Howard Zinn y yo, como usted dijo, editamos un volumen de ensayos e indexamos los papeles.

Explique cómo funcionó. Siempre pienso que es importante contar esa historia, especialmente a los jóvenes. Dan Ellsberg –funcionario del Pentágono con acceso al máximo secreto– saca de su caja de fondos esa historia de la intervención de EE.UU. en Vietnam, la fotocopia y luego, ¿cómo llegó a tenerla en sus manos?, ¿se la dio directamente a usted?

Me llegó por medio de Dan Ellsberg y Tony Russo, que había hecho sus fotocopias y preparado el material.

¿Cuánto editó?

Bueno, no modificamos nada. No corregimos los papeles. Quedaron en su forma original. Lo que hicimos Howard Zinn y yo fue -aparecieron en cuatro volúmenes– fue preparar un quinto volumen que contenía ensayos críticos de muchos expertos sobre los papeles, lo que significaban, etc. Y un índice, que es casi imprescindible para utilizarlos seriamente. Es el quinto volumen de la serie de Beacon Press.

¿De modo que fue uno de los primeros en ver los Papeles del Pentágono?

Sí, aparte de Dan Ellsberg y Tony Russo. Quiero decir, quizá hubo algunos periodistas que pudieron verlos pero no estoy seguro.

¿Qué piensa actualmente? Por ejemplo, acabamos de reproducir este clip del miembro republicano del Congreso Peter King, quien dice que habría que declarar a WikiLeaks organización terrorista extranjera.

Pienso que es estrambótico. Debemos comprender –y los Papeles del Pentágono son otro ejemplo claro– que una de las principales razones del secreto gubernamental es proteger al gobierno contra su propia población. En los Papeles del Pentágono, por ejemplo, hubo un volumen –el volumen de las negociaciones– que podría haber tenido influencia sobre actividades en curso y Daniel Ellsberg lo retuvo. Apareció un poco después. Si se consideran los papeles en sí hay cosas que los estadounidenses deberían haber sabido y que otros no querían que supieran. Y que yo sepa, por lo que he visto en este caso, ahora es lo mismo. De hecho, las actuales filtraciones –al menos las que he visto– son interesantes, primordialmente por lo que nos aclaran de cómo funciona el servicio diplomático.

Las revelaciones de los documentos con respecto a Irán aparecen justo cuando el gobierno iraní ha aceptado una nueva ronda de conversaciones nucleares para principios del mes próximo. El lunes, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo que los cables reivindican la posición israelí de que Irán plantea una amenaza nuclear. Netanyahu dijo: “Nuestra región ha sido cautiva de una narrativa que es el resultado de sesenta años de propaganda que presenta a Israel como la mayor amenaza. En realidad, los dirigentes comprenden que ese punto de vista está en bancarrota. Por primera vez en la historia existe acuerdo en que la amenaza es Irán. Si los dirigentes comienzan a decir abiertamente lo que han estado diciendo a puerta cerrada, podemos realizar un verdadero cambio radical en el camino hacia la paz.” La secretaria de Estado Hillary Clinton también habló de Irán en su conferencia de prensa en Washington. Dijo lo siguiente:

Pienso que no debería ser una sorpresa para nadie que Irán es una fuente de gran preocupación, no sólo en EE.UU. En todas las reuniones que tengo, en cualquier parte del mundo, aparece la preocupación por las acciones y las intenciones de irán. Por eso cualquiera de los presuntos comentarios de los cables confirma que Irán plantea una amenaza muy seria desde el punto de vista de muchos de sus vecinos y una preocupación seria mucho más allá de su región. Por eso la comunidad internacional se reunió para aprobar las sanciones más duras posibles a Irán. No sucedió porque EE.UU. dijera: “Por favor, ¡hagan esto para nosotros!” Sucedió porque los países –una vez que evaluaron la evidencia respecto a las acciones e intenciones de Irán– llegaron a la misma conclusión que EE.UU.: que debemos hacer lo que podamos con el fin de agrupar a la comunidad internacional para que actúe e impida que Irán se convierta en un Estado con armas nucleares. De modo que si alguien que lea las historias sobre estos, uh, supuestos cables piensa cuidadosamente, llegará a la conclusión de que la preocupación sobre Irán está bien fundada, es ampliamente compartida y seguirá siendo la fuente de la política que mantenemos con naciones de la misma opinión para impedir que Irán adquiera armas nucleares.”

Era la secretaria Hillary Clinton, ayer, en una conferencia de prensa. Quería obtener su comentario sobre Clinton, el comentario de Netanyahu, y el hecho de que Abdullah de Arabia Saudí –el rey al que están operando de la espalda ahora en Nueva York– llamó a EE.UU. a atacar Irán.

seguir leyendo en Rebelión

Latinoamérica,

2010-11-27T09:36:00.000-08:00

... el imperio lo quiere todo

El intelectual norteamericano James Petras participó recientemente del Foro “Civilización y Barbarie”, realizado en Serpa, Portugal. Allí pudimos entrevistarlo y ahondar en sus opiniones sobre la crisis del capitalismo, los límites del progresismo y el futuro de algunas experiencias de centro izquierda en Latinoamérica.

Petras, usted ha escrito últimamente sobre las limitaciones del progresismo a la hora de gobernar en América Latina. ¿Cuáles son los aspectos que critica de dichas experiencias?

-Primero, porque los medios de producción, léase fábricas, tierras, bancos, las principales formas de generar la riqueza siguen en manos privadas, y en un gran porcentaje ligados a capitales imperiales. Segundo, en general, no han organizado a la clase trabajadora, obreros, empleados, pequeños agricultores, de una forma que puedan ser protagonistas sobre la gestión de la empresa o de los medios de producción. Y en tercer lugar, estos gobiernos siguen en gran parte colaborando con las empresas multinacionales en el sistema financiero.

Lo que sí han hecho es algunas importantes subvenciones para los sectores más empobrecidos, los desocupados, y en algunos casos han aumentado de forma progresiva los salarios sobre la base de la miseria y pobreza del pasado. En este sentido podríamos decir, sin dudas, que los más pobres han mejorado algo en sus ingresos, o en el acceso a la Salud, pero finalmente las estructuras económicas, los vínculos la “economía imperial”, no han cambiado.

Lo fundamental es que a partir de la diversificación de la economía mundial, más la inserción de Estados Unidos en el proyecto guerrerista y militarista, han abierto un espacio importante para América Latina, a fin de diversificar su comercio, sus asociaciones económicas, tanto con Asia como con otras regiones del mundo. Eso permite un margen de independencia, tanto en la política externa, como en oponerse a las medidas imperialistas más agresivas o intervencionistas. En este sentido, las cosas han mejorado con los gobiernos de centro-izquierda.

Sin embargo, hay un factor muy importante, y es que el protagonismo y la autonomía en la acción de las clases populares ha sido limitado de una forma brusca. Este aspecto, genera una gran debilidad, porque mientras tanto el capitalismo sigue creciendo a partir del boom de los comodities, porque si se reparte con cuentagotas abajo, la gran parte se concentra arriba de la pirámide. Esto produce un lento proceso de derechización en varios países, se va más hacia el centro que hacia la izquierda.

seguir leyendo en: entrevista a James Petras

El estado español

2010-11-17T08:25:00.000-08:00

y la tortura.

Cuando al estado español se les acusa de torturar, de inmediato saltan las alarmas en defensa de lo que ellos consideran, injusto, y arguyen que las denuncias no se sostienen por ningún lado. Argumentan, también, que esas denuncias: son declaraciones de miembros de ETA, ellos – dicen – “tienen como estrategia mediática, desprestigiar al estado español acusándolo de ejercer y de practicar torturas”. Y en estos incurren los dos partidos políticos que durante estos años se han estado alternando en el Gobierno español…, ellos, saben, que se tortura, pero, tienen que negarlo.

Las denuncias de tortura, sin embargo, en el caso del estado español, no sólo vienen de familiares y allegados, también de organizaciones que velan por que se respeten los derechos de los detenidos. El observador para los derechos humanos de naciones unidas ha hecho un llamado al gobierno español para que deje de utilizar la incomunicación a los detenidos, es en ésta precisamente en el que se da la tortura, con la excusa de que así se combate al terrorismo.

Los allegados, en cambio; familiares y amigos de las personas que han sido objeto de tortura, saben que las denuncias son tan ciertas que hasta médicos forenses independientes así lo documentan, y, no lo dicen sólo ellos, también personas de la cultura y de la sociedad que han padecido en carne propia la tortura; Curas, periodistas etc, el caso del periódico Egunkaria es buen ejemplo de ello. Para el colmo, aquellos que por denunciar que han sido sometidos a torturas, son a veces objetos de calumnias y querellas, así, quienes con su silencio aprueban y justifican la tortura, al final, aparecen como las víctimas y, no los victimarios y sus familiares, ya lo decía Galeano, “el mundo al revés”.

La mayoría de jóvenes latinoamericanos que han participado en movimientos sociales y de derechos humanos, saben que la tortura se utiliza como “método” de coapción, ya no sólo de obtener información(si es que la hay) también para que el detenido firme cualquier papel que se le ponga enfrente…, sin haber leído el texto (si es que lo hay) o, se firme un papel en blanco como se sucedió – y “sucede” - en muchos casos en El Salvador; o como se da en estos momentos en Colombia, Honduras, etc.

En el caso salvadoreño, por poner un ejemplo, los jueces nunca – o casi nunca – aceptaban la declaración extrajudicial como prueba, esto es: una declaración que el preso firmaba en los cinco días de la incomunicación, entiéndase por esto, en los momentos en que el preso está en manos de quien lo captura y, por supuesto, le torturan. Sólo en unos casos estos jueces, y sigo con el caso salvadoreño, aceptaban dicha declaración siempre y cuando, el juez, era amenazado por el estado o por los escuadrones de la muerte. ¿Quien se va a resistir a no firmar, si es garantía para no seguir soportando el calvario de la tortura? cuando ésta, está siendo encubierta y justificada por todo el estado represivo, entiéndase; cuerpo de seguridad, jueces, abogados, diputados, gobierno, medios de comunicación, etc. Aquél que esta en sus manos firma lo que se le ponga en la mesa con tal de no seguir aguantando las torturas.

En esta Europa pudiente, que se vanagloría de su “democracia” en pleno siglo XXI, la tortura en algunos países de la Unión es el pan de cada día. En el caso español Amnistía internacional también le ha denunciado por someter a tortura a personas que proceden de los países del Sur, migrantes. La tortura no es patrimonio de países mal llamados del tercer mundo,No. También en la "opulenta" Europa es casi cotidiano en las llamados cuerpos de seguridad - o son “fuerzas represivas” - con las que cuentan algunos estados de la Unión Europea. Y lo que es peor, cuentan con la venia y el beneplácito de políticos lábiles y pátinas sin escrúpulos.

También en Kaos en la red

Dicen que Obama

2010-11-05T04:45:00.000-07:00

perdió las elecciones.

Al margen de cuál sea el análisis que se haga respecto a las elecciones en los Estados Unidos. Lo cierto es que – las elecciones - nunca suelen ser de amplia participación. Dicho esto, ¿realmente perdió Obama?. A decir verdad, creo que no. Además lo que creo es que; Obama, nunca ha gobernado ese país. Y no lo ha hecho porque quien pone y quita presidentes no son precisamente los que van a votar, No. Quien quita y pone presidente es, mejor dicho son, las grandes corporaciones económicas.

Hace dos años Obama ganó las elecciones, al menos eso seguimos pensando. Muchos pusieron la esperanza en que con el “nuevo presidente” el stablisment imperial yanquí cambiaría la política económica de su País, como también cambiaría la política guerrerista hace el exterior. Dos años después, las cosas siguen igual o peor; la economía gringa no levanta cabeza, y las invasiones en Irak y Afganistán, siguen. Guantánamo dos años después, sigue ahí, y no se cierra.

Fueron ocho años de Gobiernos conservadores al mando del obtuso e iletrado, George Bush. Sí, claro, él pertenece a una de las familias que controla una parte importante del petróleo gringo. También tiene, su familia, metidas las manos en el dinero sucio que sale de las armas en ese país. A los norteamericanos, éstas élites bancarias, armamentístas y petróleras le dieron dos gobiernos de extrema derecha fascista, dos años largos en el que ocurrieron cientos de barbaridades, y, justo al finalizar el segundo mandato, la economía capitalista se reciente, y ¿Quién estaba de presidente? el iluso de Bush, huelga decir que, pertenece a una de las familias que tien mucho de control en el oro negro.

Y, sin duda, fueron ellos lo que al ver el “cansancio” y el hartazgo… tanto de los gringos como de la inmensa mayoría del planeta…, deciden hacer ese cambio, y colocan a Obama, un joven de ascendencia negra, de familia mas o menos bien, intelectual y con una muy buena verborrea y un discurso “progre” y sobre todo, sabe estar ante las cámaras, etc. Un miembro del partido republicano decía entonces, “ahí tienen a un negro que habla como blanco”, sí, pusieron en el escaparate electoral a un tipo majo y carismático para que la gente, su gente, lo eligiera. Él sería, el que iba a sacar del atolladero a los bancos primero y luego a los ciudadanos de a pie. Estos dos años de gobierno de Obama, sin embargo, no ha dado ningún resultado, la economía interna del imperio sigue a pique, y, sí, eso también, ya lo sabían.

Ahora la extrema derecha vuelve a ganar las elecciones, de ellos dependerá ahora las reformas que se hagan o no en el país, y también, tendrán influencia en el quehacer internacional. La extrema derecha, ha vuelto a salir triunfante. Qué rápido olvidan los gringos quién les ha causado tanto dolor y sufrimiento a las familias, a las gringas como a las de Afganistán, Irak, Cuba etc. Eso pensarán algunos. De la manga, los conservadores repúblicanos, se sacan al “Te party” un movimiento ciudadano cercano a la extrema derecha gringa. La mayoría viven en el interior y en las zonas rurales del país. La exterma derecha, dicen los analistas, han sabido movilizar a su gente y que los demócratas no han sabido hacerlo.

Uno de los factores a tener en cuenta en todo este manejo electoral de las corporaciones son los medios de des-información. Si, son ellos, los medios de comunicación, los que inventan y hacen lo posible para que la opinión pública, tanto gringa como mundial, cambie. Y vaya que cambió, pero, no porque los votantes ejercieran su derecho al voto. No. En eso las corporaciones y sus mass media son expertos.

El futuro de Obama no se sabe. La extrema derecha y fascista gringa se ha puesto a trabajar. El futuro del planeta una vez que lleguen al gobierno, quién sabe lo que nos deparará. Y ¿en América Latina?, sí, vive su momento de crear esperanzas en las amplias mayoría populares…, sobre todo en el Sur del continente, sigue imparable en el camino de la construcción de la Patria Grande. Lo que tenemos que hacer de hoy en adelante es, prepararnos porque: las corporaciones económicas, y las élites bancarias; las armamentistas y las petróleras, ya nos tienen preaparado - y eso no lo sabemos - por dónde saldrán más adelante, sí, con otras guerras. Los Gobiernos latinoamericanos tendrán que estar atentos porque el futuro de nuestro continente se juega preciamente allí. En lo que ellos consideraron - y siguen considerando - como el patio trasero.

También kaosenlared

2010-10-29T11:00:00.000-07:00

Eduardo Galeano

Consultado sobre la desaparición física de Néstor Kirchner, el escritor uruguayo Eduardo Galeano señaló que “según me dijeron en la costa colombiana, un hombre viejo, pobre, pescador negro pudo subir al alto cielo y desde el alto cielo vio la tierra.

“A la vuelta contó y dijo que los humanitos somos un mar de fuegos, hay fuegos grandes, fuegos chicos y fuegos de todos los colores.

“Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman, pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se pueden mirar sin parpadear y quien se acerca se enciende.

“Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos y será difícil apagarlo”, expresó el escritor uruguayo, quien viajó a Buenos Aires, Argentina, para despedir al ex mandatario y Secretario General de Unasur.

tomado de CubaDebate

La materia no existe. Todo es energía.

2010-10-27T15:11:00.000-07:00

Leonardo Boff

El título de este artículo resulta una obviedad para quien entienda mínimamente la teoría de la relatividad de Einstein, que afirma que materia y energía son equivalentes. La materia es energía altamente condensada que puede ser liberada, como lo mostró lamentablemente la bomba atómica. El camino de la ciencia ha hecho más o menos el siguiente recorrido: de la materia llegó al átomo, del átomo a las partículas subatómicas, de las partículas subatómicas a los «paquetes de onda» energética, de los paquetes de onda a las supercuerdas vibratorias en once dimensiones o más, representadas como música y color. Así un electrón vibra más o menos quinientos billones de veces por segundo. La vibración produce sonido y color. El universo sería, pues, una sinfonía de sonidos y colores. De las supercuerdas se llegó, finalmente, a la energía de fondo, al vacío cuántico.

En este contexto, recuerdo siempre una frase dicha por W.Heisenberg, uno de los padres de la mecánica cuántica, en un semestre que dio en la Universidad de Munich en 1968 en el que pude participar, y que todavía suena en mis oídos: «El universo no está hecho de cosas sino de redes de energía vibratoria, emergiendo de algo todavía más profundo y sutil». Por lo tanto, la materia perdió su foco central en favor de la energía que se organiza en campos y redes.

¿Qué es ese «algo más profundo y sutil» de donde emerge todo? Los físicos cuánticos y astrofísicos lo llaman «energía de fondo» o «vacío cuántico», expresión inadecuada porque dice lo contrario de lo que la palabra vacío significa. El vacío cuántico representa la plenitud de todas las posibles energías y sus eventuales densificaciones en los seres. De ahí que hoy se prefiera la expresión pregnant void «vacío preñado» o la «fuente originaria de todo ser». No es algo que pueda ser representado en las categorías convencionales de espacio-tiempo, pues es algo anterior a todo lo que existe, anterior al espacio-tiempo y a las cuatro energías fundamentales, la gravitatoria, la electromagnética, la nuclear fuerte y la débil.

Algunos astrofísicos lo imaginan como una especie de vasto océano, sin márgenes, ilimitado, inefable, indescriptible y misterioso en el cual, como en un útero infinito, están hospedadas todas las posibilidades y virtualidades de ser. De allí emergió, sin que podamos saber cómo ni por qué, aquel puntito extremadamente lleno de energía, inimaginablemente caliente que después explotó (big bang) dando origen a nuestro universo. Nada impide que de aquella energía de fondo hayan surgido otros puntos, gestando también otras singularidades y otros universos paralelos o en otra dimensión.

Con la aparición del universo, irrumpió simultáneamente el espacio-tiempo. El tiempo es el movimiento de la fluctuación de las energías y de la expansión de la materia. El espacio no es el vacío estático dentro del cual todo sucede, sino aquel proceso continuamente abierto que permite que las redes de energía y los seres se manifiesten. La estabilidad de la materia presupone la presencia de una poderosísima energía subyacente que la mantiene en este estado. En realidad, nosotros percibimos la materia como algo sólido porque las vibraciones de la energía son tan rápidas que no alcanzamos a percibirlas con los sentidos corporales. Pero para eso nos ayuda la física cuántica, justamente porque se ocupa de las partículas y de las redes de energía, que nos abren esta visión diferente de la realidad. La energía es y está en todo. Sin energía nada podría subsistir. Como seres conscientes y espirituales, somos una realización complejísima, sutil y extremadamente interactiva de energía.

¿Qué es esa de energía de fondo que se manifiesta bajo tantas formas? No hay ninguna teoría científica que la defina. Además necesitamos de la energía para definir la energía. No hay como escapar de esta redundancia, observada ya por Max Planck.

Esta Energía tal vez sea la mejor metáfora de lo que significa Dios, cuyos nombres pueden variar, pero señalan siempre la misma Energía subyacente. Ya el Tao Te Ching (§ 4) decía lo mismo del Tao: «El Tao es vacío, imposible de colmar, y por eso, inagotable en su acción. En su profundidad reside el origen de todas las cosas y unifica el mundo».

La singularidad del ser humano es poder entrar en contacto consciente con esta Energía. Él puede invocarla, acogerla y percibirla en forma de vida, de irradiación y de entusiasmo.

Tomado de Koinionia

12 de Octubre.

2010-10-11T02:24:00.001-07:00

El día de la desgracia

Está por celebrarse el “día de la raza”, 12 de octubre, por más que le doy vueltas en la cabeza al título en sí, porqué el día de la raza en algunos países de América latina, no encuentro la razón. ¿Cómo podemos celebrar entonces esa fecha? Cuando lo que se está festejando es el día de la desgracia, no sólo de un país, ¡NO¡, de todo un continente.

Todos sabemos que detrás de esa fecha se esconden miles y miles de historias de: masacres, torturas, asesinatos, exterminios colectivos, niñ@s, mujeres, ancianos… y (lo que he dado en llamar) las primeras guerras químicas o bacteriológicas, que como sabemos, muchos de los pueblos orinarios latinoamericanos murieron de un sinfín de enfermedades que trajeron/llevaron, los españoles. Podemos argumentar, sin embargo, que al principio – los españoles - no sabían que la gripe, la varicela, el sarampión entre otras enfermedades, podían estar matando a miles, puede ser. Cuando se dieron cuenta de que esas enfermedades era la causa del exterminio, se aplicó con vehemencia y con una fuerte carga ideológica de racismo para acabar, lo más pronto posible, con los millones de indígenas que había en el continente. Ya se rasgarán las vestiduras muchos “españolitos de pura cepa” con lo que estoy diciendo; otros muchos reconocerán que, lo que se hizo en aquellas tierras y con su gente, es imperdonable y no tiene nombre.

Para hacer tantas barbaridades tenían a la iglesia que les daba empuje tológico y espiritual para que hicieran todo tipo de desmanes con los indígenas. Esos “españolito de pura cepa” me espetaran de ignorante, tercer mundista entre otras lindezas y argumentarán sus archí-dichas historias sobre cómo vivían nuestros antepasados; los salvajes que eran y de cómo vivían, luchando y guerreando, y que sólo eso sabían hacer, etc. Sí, ya sabemos que la historia siempre la escriben los vencedores, y como suele pasar, adornan las historias de tal manera que siempre terminan diciendo, lo mismo pero más suave. Donde deberían de poner mil ponen cien, donde pondrían cien ponen diez…, etc. Ya se sabe, los vencedores que son los que han causado el daño, ellos, nunca tienen ni un atisbo de responsabilidad.

Cómo es posible, pues, por poner en un ejemplo de tales atrocidades: “el proyecto colonial Ibérico, en 80 años, de 1519 a 1595 redujo la población de México de 25.200,000 habitantes a 1.375.000…” (…), y continúa Boff; “fue el mayor genocidio de la historia, en la proporción de 25 por uno”. Entonces ¿Qué es lo que celebramos en ésta fecha?, ¿El día de la desgracia o el día de la raza?, para quien escribe queda claro, celebramos el día de la desgracia. Así como los palestinos celebran el Naphta, los pueblos de América latina deberíamos de celebrar este día como el día “de la desgracia o día del genocidio español” sobre los pueblos originarios de aquél continente que ellos, llamaban, Abya Yala.

Y los que desfilan por las calles de Madrid, sí, el ejército español. ¿Qué celebran? pues, es el día de ellos, y lo celebran con aviones, tanques, y cientos de soldaditos y reclutas, militares latinoamericanos que se prestan para recordar la barbarie. Ya sabemos que ellos, celebran, no el “día de la raza”, celebran el haber masacrado y exterminado a millones de indígenas de Abya Yala.

La migración se está convirtiendo en uno de los fenómenos sociales de este siglo. Si antes los europeos viajaban al continente americano, ahora son miles y miles de latinoamericanos que están viniendo y ya se está convirtiendo en una de las comunidades más grande en el estado español. De los miles de latinoamericanos, habrán algunos que también les duela la historia y que se celebre ese día como “el día de las fuerzas armdas” cual imperio mediocre de novena categoría se jactan y se pasean por tales calles como cual asesino se pasea por las masacres de la historia. Deberían, los latinoamericanos quienes llegan…, hacer una contramanifestación recordando eso sí, las miles…, los millones de víctimas inocentes que murieron bajo la espada y con venia y la bendición de la cruz.

Seguir leyendo en Kaosenlared

América latina y UNASUR.

2010-10-05T16:35:00.000-07:00

El golpe de estado que impulsan los gringos.

Los yanquis tienen miedo a la rebeldía de los pueblos de América latina. Todos sabemos cómo se manifiestan los golpes de estado en nuestros países ya lo hicieron en el pasado. Cuando todo el continente creía haber superado los golpes y los intentos de éstos, los gringos, empezaron con Venezuela en el 2002, Haití en 2004, Honduras 2009 y ahora, cuando se está consolidando un proyecto de unión latinoamericana en UNASUR, le toca al Ecuador, Correa se enfrenta a la intentona golpista en el País.

Los gringos saben que América latina, ya no sigue sus órdenes y prefieren los pueblos del continente, optar por la búsqueda de un modo de producción social diferente, el socialismo del siglo XXI, que es antagónica con el modo de producción capitalista neoliberal. Los gringos cuentan, sin embargo, con burgueses entecos y lábiles, y, con ellos, los militares del continente. La mayoría, han sido instruidos en la escuela de las Américas. Han sido adiestrados para seguir las órdenes del imperio. Ellos, burgueses y militares sirven más a los intereses yanquis y no a los servicios del pueblo, como sucede en Cuba y ahora en Venezuela.

Los gringos están perdiendo el control que antes ejercían en el continente, quedan sin embargo residuos en las burguesías latinoamericanas serviles a los gringos. Los intereses yanquis ya no tienen cabida en el continente, poco a poco va perdiendo el control de las riquezas naturales del país. Es eso precisamente, lo que le preocupa. Los yanquis quieren seguir ejerciendo el control en el continente, no pueden, ya no tienen el control político que en su momento tuvieron. Todos sabemos cómo lo ejerció y de qué manera lo impusieron en todo el continente.

A los gringos les preocupa el fortalecimiento de UNASUR y de alguna manera del ALBA, primero fue Honduras miembro del ALBA ahora lo quieren hacer con Ecuador otro miembro activo del ALBA y de UNASUR. Tienen que mostrar su bravuconería al mundo, sólo así se entiende los golpes de estado que impulsa en el continente. Eso es lo que saben hacer imponerse por vías de golpes y asesinatos, como un matón de barrio que se impone a base de golpes y amenazas. Este sería un mensaje claro a Brasil y a las elecciones que este fin de semana se llevaran en el País, y saben, los yanquis que, quién ganará las elecciones será Dilma Rousseff la sucesora de Lula. La rebeldía nacionalista latinoamericana se impone poco a poco, y los gringos, están viendo cómo su influencia desaparece.

China es el país emergente, y, América latina, cuenta con ella. Se entiendo por tanto, porque, en estos últimos años los países de UNASUR en su mayoría, están diversificando el mercado ya no tienen un solo comprador, ahora el mercado es amplio y hay países en el planeta que están dispuestos a establecer mecanismos de mercado. Las riquezas del continente ya no sólo de los gringos como en el pasado, ahora el mercado Chino tiene un gran interés. China no interviene en los asuntos internos de los países con quienes mantienen relaciones económicas. Es esa la diferencia que a muchos países del Sur, les atrae. Además china, invierte en las infraestructuras; en carreteras, hospitales, escuelas, etc.

Los yanquis tienen que mostrarle a los demás países del mundo que ellos ejercen un control férreo en el continente latinoamericano, que América es para ellos, que no aceptarán injerencias legales, válidas y hasta necesarias de otros países, y son ellos, los yanquis, quienes van a imponer sus normas económicas e imperiales.

Como latinoamericanos debemos de estar pendiente de lo que suceda en el Ecuador. Como latinoamericanos debemos estar con el presidente Correa. El continente latinoamericano no debe permitir más golpes de estado, que los ecuatorianos ahí en su país, actúen de manera eficaz y preventiva para que no tenga solidez el golpe de estado que se está viviendo en ese país. Ya lo hicieron con Honduras y no se pudo hacer nada al respecto ahora, sin embargo, no debemos ni deben - los ecuatorianos –permitir esta intentona golpista.

también en Kaos en la red y en; loquesomos

América latina, Azkapena

2010-09-30T03:39:00.001-07:00

y la independencia de los pueblos.

En muchos países latinoamericanos se están celebrando este año el bicentenario de la independencia de España. Cada vez que aparecen en la noticias la imagen de un presidente de aquellas lindes pregonar a grito pelao “Viva la independencia de la república de…” suena bien, y quienes vivimos en este país que algunos llaman España lo sabemos muy bien, a nosotros digo, latinoamericanos que vivimos aquí, se nos ponen los pelos de punta. Imaginamos a los vascos, catalanes, gallegos etc. y comprendemos de inmediato la envidia sana que sienten estas naciones hermanas en sentimientos y en solidaridad republicana…, que por cierto, van por el mismo camino. Seguimos pensando, no obstante, que nos hace falta la segunda independencia, pero en ello estamos.

En América latina hubo durante muchos años movimientos populares y movimientos revolucionarios, los dos fueron sujetos activos, en primer orden, para hacer posible la segunda independencia. En aquellas luchas, muchos que viven en el norte llegaron para solidarizarse con los pueblos en lucha de Centroamérica: Nicaragua dio el pistoletazo de salida al nuevo internacionalismo, y fue ahí precisamente donde el sufrimiento de los pobres fue también el sufrimiento de los que en cualquier parte del mundo se conmueven con la muerte silente de millones que languidecen por culpa del capitalismo voraz, rapaz y destructor.

El internacionalismo es parte esencial de todo revolucionario. No se puede hablar de solidaridad si no va acompañada de una dosis de internacionalismo. Y es este el compromiso que hace hermanar a los pueblos que luchan. La década de los ochenta fue una década de los países centroamericanos que libraron una dura batalla contra el imperio norteamericano, y ahí estaba Askapena; la de los noventa fue la de México en Chiapas y ahí estaba Askapena…, ahora, sin embargo, en estos primeros años del siglo XXI les ha tocado a los países del Sur de la América nativa; Venezuela, Bolivia, Ecuador, el pueblo Mapuche en Chile, etc. ahora por otras vías, pero siguen siendo válidas para llevar a la praxis esa solidaridad entre pueblos. Y ahí está askapena,

El internacionalismo vasco jamás ha escondido su compromiso solidario por aquellos países. Jamás ha dejado de acompañar a los países latinoamericanos que luchan por su segunda independencia. De aquí, del pueblo Vasco, han salido miles en todos estos años para acompañar - en sus luchas - a esos pueblos. Askapena ha estado ahí, compartiendo vicisitudes con los pueblos del Sur. Nunca han escondido su internacionalismo porque en Askapena se sabe que para ser revolucionario, el internacionalismo, es la base primera y fundamental para construir férulas permanentes entre los pueblos, vasos comunicantes de una solidaridad, que ahora, puede, es y debe de ser reciproca.

Eso es lo que le pone nervioso a los imperios, que el internacionalismo y la solidaridad se irradien. Oír en boca de presidentes latinoamericanos, sea del color político que sea, pero oírles gritar ¡viva la independencia de…! Les pone nerviosos. Sabe el imperio que está construido en arenas movedizas. Sabe el imperio que el grito de independencia es contagioso. Sabe el imperio que ese grito hace que los otros pueblos se solidaricen, porque quienes luchan por la independencia de su nación, el internacionalismo, es parte esencial para gritar a una sola voz, independencia o/edo Independentzia, como dice el poeta, “una gota con ser gota, con otra se hace aguacero”. A eso le tiene miedo el imperio a la independencia. Y pondrá todas las excusas posibles, aunque, éstas no tengan ni un atisbo de coherencia.

También en Kaosenlared

La economía, la migración del Sur

2010-09-24T16:02:00.000-07:00

y el pueblo romaní.

Siempre se ha entendido - y se ha visto - al romaní como una comunidad de personas que viajan; su vida y su cultura - milenaria - ha estado ligada a las migraciones. No es de extrañar por tanto ver, en el viejo continente, el movimiento que aún conserva el pueblo romaní. El desplazamiento interno, en el país que residen, y/o a los demás países que ahora componen la unión europea es para ellos, además de tradición, una cuestión cultural. El estigma y epítetos que desde otrora han recibido por parte de la comunidad paya y, por el cual se han visto, muchas veces, acosados durante siglos por parte de los poderes que han existido y existen en estos países de la Unión, no ha sido ni es óbice para que vivan con orgullo su cultura. No es culpa del romaní, más bien, es culpa del payo, que no ha sabido, desde antaño, entender y comprender el modo de vida éstos. La cultura del payo no encaja con la de los romaní y viceversa. Si los primeros han metido de cuajo a los romaní a la marginalidad, los segundos, aún sabiendo de qué se les acusa - y acusaba - sin fundamento alguno, han optando por seguir viviendo su Cultura y su idiosincrasia.

Es fácil para los partidos xenófobos y de derechas, en la actualidad, ondear la bandera del racismo, tanto contra los migrantes que vienen del Sur, como ahora contra los gitanos que vienen de países del Este. Que como europeos entienden, que también tienen derecho a desplazarse donde les plazca. Si ellos lo hacen, sin embargo, se levantan banderas xenófobas en contra de ese derecho elemental del que disfrutan los payos; los gitanos, sin embargo; se les controlan y se les aísla; se les estigmatiza y luego, como en el caso francés, se les expulsa.

Los migrantes que están llegando de los países del Sur a trabajar y a residir en los países de la Unión, también, y al igual que los romaní, viven casi a diario los insultos y repudios por parte de algunos nacionales, con esto están viviendo, pues, los migrantes que vienen del Sur lo antes y ahora viven la colectividad romaní; el rechazo que supone ser diferentes en la Unión Europa lo están aprendiendo ahora, latinoamericanos, africanos, etc.…, y que algunos gobiernos, algunos partidos de derecha, de extrema derecha se valen del insulto y de echar la culpa a quienes llegan, de lo mal que lo hacen sus gobiernos de turno a la hora de Gobernar. El chivo expiatorio, por tanto, para desviar la atención de los males que aquejan a los ciudadanos, estos partidos rubrican en la migración del Sur, como el caso de la comunidad gitana en Francia, las culpas. Estás expulsiones tampoco son nuevas en Francia.

No es que nos extrañe que sea Sarkozy el que impulse esta expulsión de los gitanos rumanos y búlgaros, y lo hace precisamente, cuando la opinión pública francesa estaba en el mejor momento de denunciar los favores que este señor y su partido de derecha ha prestado a la archimillonaria Bettencourt, ahora ya no se habla de ella ni de las corruptelas de Sarkozy, hablamos, sí, de las expulsiones de gitanos…, y está bien hacerlo, porque sólo así, y es de reconocer, nos ponemos al servicio de los migrantes, y ahora, de los gitanos que siempre han sido víctimas de las políticas xenófobas y racistas en el viejo continente, también ellos sufrieron durante la época nazi; la muerte, la tortura y la represión. Esto en la unión europea que se supone la más libre y democrática del mundo por encima del imperialismo yanqui. ¿Y allí que está sucediendo?

Si en Europa a los Romaní se les ha considerado desde siempre como una cultura marginal, en Estados Unidos los migrantes latinoamericanos, y sobre todo y ante todo, mexicanos y centroamericanos se les ha considerado por parte de los gobiernos yanquis, y de muchos gringos, como los parias de la sociedad yanqui. Con ellos, por tanto, la comparación puede ser la misma.

seguir leyendo en kaosenlared

11 de Septiembre.

2010-09-10T16:05:00.000-07:00

a la memoria de Salvador Allende, y a todas las víctimas de nuestro 11 de Septiembre.

Otro año más y parece que fue ayer cuando volaban los aviones sobre la casa presidencial de Chile, hora después sacaban el cuerpo ya sin vida de Salvador Allende. Si, otro año más y el tiempo se nos escapa, como a veces, la memoria. Todo depende de nosotros para seguir convirtiendo este - nuestro - 11 de Septiembre en algo más que un aniversario. Tenemos que hacerlo nosotros. A nosotros nos corresponde que este 11 de septiembre siga más vivo en la memoria de nuestros hijos y nietos, para que sepan quienes son los verdaderos responsables de su asesinato. A nosotros nos corresponde, por responsabilidad, solidaria, hablarles a nuestros hij@s por que luchó Allende.

La inmensa mayoría de los periódicos a nivel mundial si se hacen eco de este aniversario, será una nota pequeña en alguna esquina del periódico. La noticias en las cadenas de televisión más de lo mismo. Cada vez más estos medios, en su mayoría, sólo escriben, hablan y muestran un aniversario. Ese aniversario, por supuesto que no es el nuestro. Todos los "mass media" los que están al servicio del capital se hará eco de ese aniversario.Me estoy refiriendo al auto-atentado, a medida que pasan los años, se van descubriendo los verdaderos responsables. No es lo que se ha mostrado en la tele, y lo que se ha mostrado es realmente lo que dicen las imágenes, los edificios fueron explosionados y no se cayeron por inercia y a causa de los aviones. En fin, que de ese atentado van hablar los "mass media", pero no del nuestro.

Si todavía creemos en lo que el presidente Chileno Salvador Allende intentó llevar a cabo con su gobierno en Chile, hagámoslo posible. El crear una sociedad, un país, más justo, equitativo. todavía es posible. A Allende lo mataron porque no estaba dispuesto a que los yanquis continuaran metiendo, no sólo las botas ni sus armas; no sólo sus matones ni a sus asesinos. Allende no estaba dispuesto a que la inmensa mayoría de lo chilen@s continuarán viviendo en la pobreza.

Los gringos, son los responsables de tan vil asesinato, y la burguesía chilena y los militares sus lacayos y pusilánimes cómplices de las miles de muertes y desapariciones que hoy, en este 11 de Septiembre, nos siguen llenando la memoria de una caricia solidaria y de un sueño que soñaron y por el cual luchó Allende. ese sueño es el nuestro, el del socialismo -ahora del siglo XXI - es posible. Por el recuerdo de las víctimas del imperio yanqui tanto la suyas, las de las torres gemelas, pero más las nuestras todas aquellas víctimas que se quedaron en algún rincón del Chile o en las manos de sus esbirros y torturadores. Por ellos escribo.

también en Kaos en la Red

La guerra imperial.

2010-09-08T08:33:00.000-07:00

A por el control máximo del oro negro

Se han retirado las tropas invasoras de Irak, o algunas, al menos eso dicen las noticias. El presidente Obama lo anunció por televisión en su país, y el vicepresidente - de los gringos - en Irak. En Irak - se quedan - sin embargo, algo más de 50 mil marines, otra base militar más en el mundo, el imperio, con ello, pretende ser el dueño del planeta. Ellos, siempre, llegan para quedarse, más allí donde los recursos naturales son abundantes, esa es la avaricia con la que se nutre el imperio y sus serviles gobiernos europeos, donde haya riquezas naturales que explotar, veremos florecer - como setas - las bases militares yanquis.

Irán y el estrecho de Ormuz es un tramo pequeño pero estratégico y de una envergadura tal, que, es por donde pasa el 45% de los suministros mundiales del petróleo, si el imperio ataca a Irán se colapsaría el paso de los contenedores de tan preciado oro negro, y, es esto lo que les preocupa a las corporaciones petroleras yanquis, es en ellas – en las petroleras – donde yace el poder real, en los Estados Unidos. En estos momentos la mayoría de analistas apuntan de que si hay otra guerra como la de Irak ésta sería contra Irán. Y no están equivocados, pero ¿para cuándo esa guerra?. Irán no es Irak al cual desarmaron durante casi diez años y lo empobrecieron con un embargo económico. Las fuerzas armadas iraquíes estaban diezmadas cuando los yanquis atacaron Irak. Irán en cambio, no. ¿Realmente se van o se están preparando para otra guerra? esa guerra, si la hay, me temo que no se librará tan cerca de Irak. ¿Por qué?.

Datos estratégicos sin embargo, a tener en cuenta, es que en América latina se encuentra la que en el futuro puede ser una de las mayores reservas del oro negro, ésta está en, sí, Venezuela. Si echamos un vistazo a la militarización que en estos momento se está viviendo en el continente, las cosas, tal vez, las veríamos de otra manera. Los gringos están haciendo todo lo imposible por hacerse con el control del oro negro venezolano después de haberlas perdido.

Costa Rica, país que se ha caracterizado desde años, por no tener ejército. En estas últimas semanas, se han instalado allí más de 12 mil marines. Haití y con la excusa del terremoto llegaron más de 15 mil marines, y ahí siguen; en Honduras en Palmerola, la base militar con más de 40 mil marines. En el salvador otros tantos. En panamá más de 20 mil. En Colombia seis bases militares, con las otras siete que se van a instalar, serán, 13 bases militares. En Paraguay, en Perú. En Curacao. Etc. y la lista puede ser larga, no incluyo aquí las bases militares en la que el número de marines yanquis no pasan los 5 mil efectivos con sus respectivos equipos o máquinas de matar.

Saben los gringos que se juegan mucho ante la opinión mundial. El dilema yanqui en estos momentos después de la era Bush y ahora de la de Obama, es, que si no controlan el continente(“su patio trasero”), difícilmente puede controlar el mundo. Esa es en definitiva su filosofía Imperial, “América para los americanos” que en realidad quieren decir “China, Rusia… fuera de nuestros dominios”.

A estas alturas de la historia ya sabemos cómo y de qué manera los gringos se hacen con el control, si en el pasado se valían de las dictaduras militares, hoy como ayer siguen teniendo a sus compinches burguesías locales corruptas que no dudan en prestar sus servicios al mejor postor, aunque así, se ensucien las manos con el narcotráfico, el ejemplo más sangrante de esto es Colombia donde la Oligarquía y la burguesía se han echado a los brazos del narco paramilitarismo. Y los gringos, eso lo aprovechan muy bien.

En Honduras en los años ochenta, fueron ellos quienes utilizaron la droga y su venta para comprarle armas a la contra nicaragüense. Que los gringos han sacado a un gran número de militares en Irak, no hay duda, pero que piensan quedarse con su base militar para siempre, también. Sólo así garantizan "cuidar" sus intereses imperiales y económicos tanto de las empresas gringas y europeas. El sentido depredador y su forma más destructora de la vida, de este sistema imperial neo liberal es, sin lugar a dudas, la guerra.

Publicado también en Kaos en la Red.

2010-07-26T04:09:00.000-07:00

El nobel de la Guerra y su paz mundial.

Al nobel de la paz, le encanta jugar a la guerra. Tal vez no sea él quien le guste, pero parece que poco a poco se aficiona a jugar a ese jueguecito que bien sabe hacer el imperio. Todos los presidentes que ha habido en el imperio han optado por ese juego que para ellos, y las corporaciones armamentistas, las petroleras y un largo etcétera les encanta embaucar al mundo. Veamos cuales son en este momento los frentes que tienen abierto y los que está por abrir en este tan macabro pasatiempo imperial yanqui.

Irak. Con la excusa de que Sadam era amigo y cómplice de Ben Laden los gringos invaden y bombardean con la ayuda de sus lacayos y amigos, gobiernos europeos, al pueblo iraquí. Ahora sabemos que el petróleo y su control era la máxima – para el jueguecito control - del imperio.

Afganistán. La misma excusa – Ben Laden - sirvió para invadir y expulsar del gobierno a los talibanes en ese país. No hace mucho, sin embargo, la CIA hacía publico la riquezas que guardan bajos sus tierras los pueblos que luchar contra la invasión y contra la guerra impuesta por el imperio. Este, sólo era el entretenimiento del obtuso y lábil Bush. Documentos recién publicados, detallan cómo la militares norteamericanos están involucrados en cientos de masacres contra la población civil y que no se han hecho públicos. También, dan detalles de cómo el gobierno de Pakistán está ayudando a los talibanes tanto dentro de su territorio como dentro de su vecino país, Afganistán, todo en connivencia con los gringos.

A Irán se le está amenazando desde hace muchos años con la guerra, esta vez, sin embargo parece que va en serio. Ya se mueven los barcos cargados de armamentos de muerte por el mar persa. Todos sabemos que detrás de todo eso, está y como no, el control del oro negro. Los gringos saben cómo desestabilizar un Gobierno que no sigue sus directrices. Y harán todo lo posible para los opositores al Gobierno, se movilicen, les financien con millones de dólares y, como están demostrando los documento recién desclasificados, los gasten en atentados, como ha ocurrido no hace mucho en Irán.

Corea del Norte siempre será la excusa para el imperio, sólo así mantiene a raya los países vecinos…. Hemos visto cómo el imperialismo yanqui a través de la historia han preparado - y iniciado - guerras. Pongamos por ejemplo, la guerra en las costas de Cuba contra los españoles en el siglo 19. El barco de guerra Maine, es un hundido y se acusa a los españoles de tal agresión. Con el tiempo, con la investigación documentada se ha demostrado que, quien realmente hundió aquél Barco fue - nada más y nada menos - que, ellos mismos.

En la guerra de Vietnam: en agosto de 1964 dos destructores que navegaban en el Golfo de Tonkín informaron haber sido atacados dos veces por lanchas vietnamitas. Esta fue la excusa, ataques que nunca ocurrieron. El imperio entró en la guerra invadiendo y masacrando a millones de inocentes vietnamitas. También, y como se ha demostrado después han sido ellos los que hundieron el barco.

Recientemente hemos asistido a la guerra mediática entre las dos Coreas; Corea del Sur denunció que: Corea del Norte atacó a uno de sus barco de guerra, El Cheonan se hundió en la noche del pasado 26 de marzo en el Mar Oeste de Corea. De sus 104 tripulantes, 58 fueron rescatados y los demás se reportaron como muertos o desaparecidos. Surcorea anunció el resultado de su investigación el pasado 20 de mayo, según el cual, el buque fue impactado por un torpedo, lo que atribuyó a Pyongyang. Norcorea, sin embargo, rechazó la acusación y pidió enviar expertos para verificar tales imputaciones, pero, la solicitud fue denegada. Ahora es el país del norte quien acusa con pruebas que, quien, realmente atacó y lo hundió, fue el imperio y el monigote de Obama. La excusa, la maniobra para influir en la opinión pública se repite y suele hacer el efecto que persigue, justificar, como siempre, las guerras.

seguir leyendo en: Kaos en la Red.

historia del muñeco de sal

2010-06-11T02:33:00.000-07:00

Leonardo Boff

En los últimos tiempos hemos dedicado nuestras reflexiones casi exclusivamente a las cuestiones ambientales y a los desafíos que el cambio climático implica para el futuro de nuestra civilización, para la producción y el consumo.

No por eso debemos descuidar los problemas cotidianos, la construcción continuada de nuestra identidad y el moldeado de nuestro sentido de ser. Es una tarea que nunca termina. Hay en ella varios retos, dos de los cuales nos desafían permanentemente y debemos encararlos: la aceptación de los propios límites y la capacidad de desapegarse.

Todos vivimos dentro de una situación existencial que, por su propia naturaleza, es limitada en posibilidades y nos impone barreras de todo tipo, de lugar, de profesión, de inteligencia, de salud, de economía, de tiempo. Entre el deseo y su realización siempre hay un desfase. A veces nos sentimos impotentes ante hechos que no podemos cambiar, como la presencia de un esquizofrénico con sus altibajos o la de un enfermo terminal. Tenemos que resignarnos ante esa limitación ineludible. No por eso tenemos que vivir tristes o impedidos de crecer. Hay que ser creativamente resignados. En vez de crecer hacia fuera podemos crecer hacia dentro, en la medida en que creamos un centro donde todas las cosas se unifican y descubrimos cómo de todo podemos aprender. Bien decía la sabiduría oriental: «si alguien siente profundamente al otro, éste lo percibirá aunque esté a miles de kilómetros de distancia». Si te modificas en tu centro, nacerá en ti una fuente de luz que se irradiará a los demás.

La otra tarea de la autorrealización es la capacidad de desapegarse. El budismo zen coloca como test de madurez personal y libertad interior la capacidad de desapegarse y de despedirse. Si nos fijamos bien, el desapego pertenece a la lógica de la vida: nos despedimos del vientre materno, después, de la niñez, de la juventud, de la escuela, de la casa paterna, de los parientes y de la persona amada. En la edad adulta nos despedimos de trabajos, de profesiones, del vigor del cuerpo y de la lucidez de la mente, que irrefrenablemente se van desgastando hasta despedirnos de la propia vida. En estas despedidas vamos dejando atrás un poco de nosotros mismos.

¿Cual es el sentido de este lento despedirse del mundo? ¿Mera fatalidad irreversible de la ley universal de la entropía? Esta dimensión es indiscutible, pero ¿no será que guarda un sentido existencial, que ha de ser explorado por el espíritu? Si fenomenológicamente somos un proyecto infinito y un vacío abisal que clama por plenitud, ¿ese desapegarse no significa crear las condiciones para que un Mayor venga a llenarnos? ¿No será que el Ser Supremo, hecho de amor y bondad, nos va quitando todo para que podamos ganar todo, más allá de la vida, cuando finalmente descansará nuestra búsqueda?

Al perder, ganamos y al vaciarnos nos llenamos. Hay quien dice que esta fue la trayectoria de Jesús, de Buda, de Francisco de Asís, de Gandhi, y de la Madre Teresa, entre otras personas.

Tal vez una historia de los maestros espirituales antiguos nos aclare el sentido de esta pérdida que se transforma en ganancia.

«Había una vez un muñeco de sal. Después de peregrinar por tierras áridas llegó a descubrir el mar que nunca antes había visto y por eso no conseguía comprenderlo. El muñeco de sal le preguntó: «¿Tú quien eres?» Y el mar le respondió: «Soy el mar». El muñeco de sal volvió preguntar: «¿Pero qué es el mar?» Y el mar contesto: «Soy yo». «No entiendo», dijo el muñeco de sal, «pero me gustaría mucho entenderte. ¿Qué puedo hacer?» El mar simplemente le dijo: «Tócame». Entonces el muñeco de sal, tímidamente, tocó el mar con la punta de los dedos del pie y notó que aquello empezaba a ser comprensible, pero luego se dio cuenta de que habían desaparecido las puntas de los pies. «¡Uy, mar, mira lo que me hiciste!» Y el mar le respondió: «Tú me diste algo de ti y yo te di comprensión. Tienes que darte todo para comprenderme todo». Y el muñeco de sal comenzó a entrar lentamente mar adentro, despacio y solemne, como quien va a hacer la cosa más importante de su vida. A medida que iba entrando, iba también diluyéndose y comprendiendo cada vez más al mar. El muñeco de sal seguía preguntando: «Qué es el mar?». Hasta que una ola lo cubrió por entero. En el ultimo momento, antes de diluirse en el mar, todavía pudo decir: «Soy yo».

Se desapegó de todo y ganó todo: el verdadero yo.

Tomado de Koinonia

A Mauricio Funes con cariño.

2010-06-04T07:43:00.000-07:00

La realidad de el salvador sigue siendo tozuda pero sigue ahí…, cuando se tuvo la oportunidad de darle un giro a la realidad social y política del país, la dirigencia del FMLN no dio el paso necesario para poder hacer realidad el sueño de miles de revolucionarios anónimos que dieron la vida por ello. La historia de El Salvador sigue siendo tozuda, es evidente, la senda está marcada pero parece que la dirigencia anda perdida sin poder ejercer de partido que gobierna el país, porque en realidad no soy ellos, si no… el presidente y amiguitos.

La realidad una vez más se ha demostrado real y equidistante. Real porque ella misma nos viene a recordar que las venas del pulgarcito de América siguen abiertas, y no se han – ni se van – a cerrar. Y equidistante porque es el partido y no el pueblo que está enfrascado en esa difícil tarea de gobernar porque no son ellos los que gobiernan, aunque hayan sido ellos, quienes hicieron posible que se ganaran las elecciones.

Qué más da que en ese país centroamericano haya existido años antes una de las guerrillas más importantes y organizadas del continente latinoamericano. Qué más da que el Che se haya podido equivocar cuando dijo que en El Salvador no podía haber un movimiento guerrillero porque además de ser un territorio tan pequeño, también lo era - y es - la selva diminuta como territorio del país. Ese es El Salvador u que con sus 20mil kilómetros cuadrados no encuentra su selva en este siglo y en esa vorágine neoliberal que subsiste, encima de una crisis, que ellos mismo, lo dueños del capital, provocaron y que, efectivamente, siempre la terminan pagando los pobres.

Lo que más duele saber es que quien está llevando a cabo esas medidas auspiciadas por el FMI, precisamente, el presidente que se presentó a las elecciones con el partido que supuestamente es de izquierdas y que años atrás era - ¿y es?- la esperanza de los pobres. La realidad y el pueblo salvadoreño pese a todo, seguirá empuñando sueños y utopías, quizá, ya no en la dirigencia actual del partido político del FMLN, en el presidente Sr Mauricio Funes…, serán otros los que hagan posible lo que desde hace tantos años quiere el pueblo organizado del país, mientras tanto hablemos de esa realidad, que tozuda, sigue siendo histórica.

Dime qué haces y con quién andas y te diré Go home.

El presidente de el salvador no era el partido político del FMLN ni el partido político del FMLN era el - ahora - presidente de ese país. Esto es lo que uno entiende pasado casi ya más de un año de que el frente Farabundo martí haya ganado las elecciones, o, deberíamos mejor escribir que ¿el Sr Mauricio Funes haya ganado las elecciones?. En fin que la realidad y la historia sigue siendo tozuda a pesar de que todo estuviera - en algún momento de la historia - el tiempo en el salvador a favor de los pequeños, como diría Silvio en su canción. Y vaya que sí lo estuvo.

Mauricio Funes está implementando ya, y de facto, para ser más exactos viene implementando la misma política económica neoliberal que el Gobierno de la extrema derecha llevaba a cabo en el país. Aunque este no era el objetivo del FMLN, ha tenido, sin embargo, que tragar con esta política económica por el “bien del país”. tuvo, así, que hacer a un lado los principios por los que se fundó el FMLN, es doloroso, secundar una política neoliberal, que no es de su agrado, ellos quieren ir por otro camino, eso deberíamos de pensar quienes sí creemos que otro modelo económico en el país es posible.

...seguir leyendo en Kaos en la Red.

¡España es mía - dice Franco en el sillón - y siempre será mía, ja ja ja ja ja…!

2010-05-15T16:11:00.000-07:00

Cotilleos de más allá del universo conocido, en los infiernos hay una fiesta de tres cabrones, pasen y lean y sabrán qué cabrones son.

Un periódico en el averno informa lo siguiente con una fotografía donde aparecen dos personajes siniestros, arengando a los demonios que a carcajadas y con miles de ángeles con cuernos se agolpan para ver qué es lo que pasa con esos dos personajes diestros en desapariciones y en masacres, en genocidios y etnocidios.

Adolf Hitler y Mussolini han sentado en el trono de la decencia a Francisco Franco a quien, le saludan a la vez que se ríen mientras uno de los dos le grita: ¡tú sí que lo hiciste bien Cabrón!.. ¡A nosotros nos jodieron pero tú antes de venirte, dejaste todo bien atado para que no te juzgaran estando con nosotros!. ¡Tú te quedaste dormido en cama y no sólo eso, sino que les pusiste un rey bobón para que siguiera manteniendo ese orden que tú construiste!... los gritos se pierden en el tumulto mientras algunos papas intentan acallar al bullicio.

Mientras el último de los gritos a dos voces (Hitler y Mussolini), ¡En hora buena, Cabrón, , tú, sí que lo hiciste bien! grito se pierde en la multitud que con alegría endemoniada bailan sobre millones de muertos y desaparecidos, ¡España es mía, dice Franco en el sillón y siempre será mía, ja ja ja ja ja…! ¡mis hijos del partido popular y mis jueces harán prevalece mi justicia, ja ja ja ja ja…! A las risas las callan más gritos y aplausos… esta vez de jueces y de peperos.

Esto es lo que más o menos publica los medios de comunicación en el averno. Mientras en la tierra la maquinaria que dejó el susodicho cabrón, manda a la calle a Garzón por querer hacer justicia. El pobrecito y díscolo de Garzón no se dio cuenta, sin embargo, que la justicia sigue siendo de la dictadura, porque sus muertes, su represión y su genocidio, no se toca ni se investiga. Eso aquí en el reino de las Españas es cosa de asesinos que siguen ocultando y no condenan ni investigan sus crímenes contra la humanidad.

también en Kaos en la red

justicia social - justicia ecológica

2010-04-09T10:56:00.000-07:00

Leonardo Boff

Entre los muchos problemas que azotan a la humanidad, dos son de especial gravedad: la injusticia social y la injusticia ecológica. Ambos deben ser abordados conjuntamente si queremos poner en ruta segura a la humanidad y al planeta Tierra.

La injusticia social es cosa antigua, derivada del modelo económico que, además de saquear la naturaleza, genera más pobreza de la que puede manejar y superar. Implica gran acumulación de bienes y servicios por un lado, a costa de clamorosa pobreza y miseria, por el otro. Los datos hablan por sí mismos: hay mil millones de personas que viven al límite de la supervivencia con sólo un dólar al día, y 2.600 millones de personas (40% de la humanidad) que vive con menos de dos dólares diarios. Las consecuencias son perversas. Basta citar un hecho: existen de 350 a 500 millones de casos de malaria, con un millón de víctimas anuales, evitables.

Esta anti-realidad se ha mantenido invisible durante mucho tiempo para ocultar el fracaso del modelo económico capitalista, hecho para crear riqueza para unos pocos y no bienestar para la humanidad.

La segunda injusticia, la ecológica, está ligada a la primera. La devastación de la naturaleza y el actual calentamiento planetario afectan a todos los países, no respetando los límites nacionales ni los niveles de riqueza o de pobreza. Lógicamente, los ricos tienen más medios para adaptarse y mitigar los efectos dañinos del cambio climático. Ante los eventos extremos, poseen refrigeradores o calentadores, y pueden crear defensas contra las inundaciones que destruyen regiones enteras. Pero los pobres no tienen cómo defenderse. Sufren los daños de un problema que no han creado.

Fred Pierce, autor de El terremoto poblacional, escribió en el New Scientist de noviembre de 2009: «los 500 millones de los más ricos (7% de la población mundial) son responsables del 50% de las emisiones de gases productores de calentamiento, mientras que el 50% de los más pobres (3.400 millones de la población) son responsables de sólo el 7% de las emisiones.

Esta injusticia ecológica difícilmente pueden hacerla invisible como la otra, porque las señales están en todas partes, ni puede ser resuelta sólo por los ricos, pues es mundial y les afecta también a ellos. La solución debe nacer de la colaboración de todos de forma diferenciada: los ricos, por ser más responsables en el pasado y en el presente, deben contribuir mucho más con inversiones y con la transferencia de tecnologías, y los pobres tienen derecho a un desarrollo ecológicamente sostenible, que los saque de la miseria.

Seguramente no podemos descuidar las soluciones, pero ellas solas son insuficientes, pues la solución global remite a una cuestión previa: al paradigma de sociedad que se refleja en la dificultad de cambiar estilos de vida y hábitos de consumo. Precisamos de solidaridad universal, de responsabilidad colectiva y de cuidado de todo lo que vive y existe (no somos los únicos que vivimos en este planeta y usamos la biosfera). Es fundamental la conciencia de la interdependencia entre todos y de la unidad entre Tierra y humanidad.

¿Se puede pedir a las generaciones actuales que se rijan por tales valores si nunca antes han sido vividos globalmente? ¿Cómo operar este cambio que debe ser urgente y rápido?

Tal vez solamente después de una gran catástrofe que afligiera a millones y millones de personas se podría contar con este cambio radical, hasta por instinto de supervivencia. La metáfora que se me ocurre es ésta: si nuestro país fuera invadido y amenazado de destrucción por alguna fuerza externa, todos nos uniríamos más allá de las diferencias. Como en una economía de guerra, todos se mostrarían cooperativos y solidarios, y aceptarían renuncias y sacrificios a fin de salvar la patria y la vida. Hoy la patria es la vida y la Tierra amenazadas. Tenemos que hacer todo para salvarlas.

Tomado de koinionia

Monseñor Romero

2010-03-24T08:48:00.000-07:00

en el 30 aniversario de su muerte.

A 30 años de su asesinato. Monseñor Romero ha dejado una impronta en el país, en el pueblo salvadoreño. Él hizo posible que la teología de la liberación fuese praxis liberadora en un país en el que el imperio norteamericanos hizo y hace lo que se le antoja.

Desde hace ya 30 años quienes sentimos su muerte, echamos en falta - y le recordamos - no por su martirio si no por su compromiso con los más pobres del país, y teniendo en cuenta su práctica liberadora es que podemos realmente hablar y vivir a Romero.

Él supo combinar teoría y práctica teológica en la realidad salvadoreña. Hablar de Romero es señalar a los culpables de sus asesinato, recordar a monseñor supone seguir creyendo que sólo con la organización social y política es posible cambios radicales en el estado salvadoreño. Monseñor romero fue el primero, desde la iglesia en el salvador, señalar las verdaderas causas de la miseria y la pobreza en el país.

Él sabía muy bien lo que decía. Sabía cómo funcionaba la oligarquía y la burguesía del país. Sabía tanto de ellos porque venía precisamente de ahí. La oligarquía como la burguesía fueron sus mecenas en el arte de la mentira y del soborno, con él lo hicieron sin que él fuese consciente de ello, al menos eso parece, porque es mucho después que se da cuenta de cómo la oligarquía y la burguesía lo habían estado utilizando como un obispo que en nombre del dios de los ricos, justifica la represión y el asesinato.

Sin embargo es a partir de la muerte de su amigo Rutilio Grande, sacerdote jesuita asesinado por los cuerpos represivos que Monseñor se da cuenta de cuál es la realidad que envuelve al país, y que los verdaderos responsables de tantas injusticias son precisamente quienes le adulan. No tarda en darse cuenta y empieza su corto pero intenso camino en la historia de El Salvador, y, se pone al lado de los más pobres del país.

La guerra terminó en el país. La guerrilla salvadoreña entregó las armas y se rindió a las componendas políticas y a las reformas. Hoy podemos leer muchos de los acierto políticos de Monseñor Romero en la realidad salvadoreña, sus denuncias contra la corrupción y contra la injusticias siguen tan vigentes como hace treinta años.

Termino la guerra sí. Y este artículo pretende en su aniversario; recordar a Romero pero también hacer praxis la denuncia. Terminó la guerra y lo que nos ha realidad y la historia nos está demostrando en estos casi veinte años de que finalizó la guerra es que las elecciones no son la panacea de los cambios que se tienen que hacer en El Salvador. Porque como la mayoría del pueblo que las elecciones, son la herramienta política y eficaz para que el imperio yanqui justifique su injerencia tácita en el gobierno, gobierne quien gobierne. El sometimiento económico a las políticas neoliberales impulsadas por los gringos siguen siendo las mismas y son las que, en estos tiempos, sigue llevando a la inmensa mayoría del planeta a vivir en condiciones paupérrimas.

Y es ahí, precisamente ahí, donde la palabras de Romero les denuncia. Y hablar de la realidad salvadoreña en el 30 aniversario de su muerte es hacer memoria de Romero, es como hacer una presencia actual de sus denuncias. “de nada sirven las reformas si van teñidas con tanta sangre” esto fue lo que les dijo a los dirigentes de la democracia cristiana que haciendo uso de un golpe de estado llegaron al poder. Al principio pidió “prudencia”, pidió confianza…, pero al cabo de poco tiempo se dio cuenta que la realidad, le estaba demostrando que el imperio, la burguesía y sus militares se ensañaban, reprimiendo a las organización populares, en vez de calma el pueblo tuvo más represión. Es más fue en el corto periodo del gobierno de la democracia cristiana cuando más se reprimió al pueblo, y Romero, enseguida vio la mano yanqui estaba detrás del gobierno demócrata cristiano.

Las elecciones en el país han llevado a Mauricio Funes al poder, si, a Funes, pero no al partido del FMLN. Esta demostrando que la política económica es la que la extrema derecha salvadoreña adopto según las órdenes del imperio por medio del FMI y del BM. El FMLN no gobierna, el que está gobernando en el país es Mauricio Funes y sus amigos, esos que le auparon para irse a las elecciones con el FMLN. La miseria sigue en el Salvador. 30 años después de la muerte de Romero. Las situación de miseria y pobreza continúa siendo el día a día de la mayoría salvadoreña.

En este 30 aniversario además de recordar y rememorar su nombre y su práctica revolucionaria de la mano de la teología de la liberación es necesario reflexionar qué se está haciendo ahora en El Salvador, y si las cosas van mal, se tendrá que revisar, otra vez, la historia y aprender como lo hizo Romero el día que decidió defender y luchar por la clase obrera, campesina y por los millones de pobres que habían y hay en el país.

También en Kaos en la red

tuve un sueño

2010-03-04T08:30:00.001-08:00

Por si alguien no sabe quiénes son los de la foto. El militar, el fascista y dictador Francisco Franco y el que está detrás es: Manuel Fraga quien fue ministro de Franco y el fundador del Partido Popular.

Soñé que miles de exiliados españoles, hijos de la república y hermanos de ella. Empezaron a reclamarle a los jueces de los países que les acogieron y quienes le brindaron cobijo y trabajo, a que hicieran justicia, porque como es sabido, les corresponde pedirle. Pues, miles de ellos, desde México, Chile, Argentina, Venezuela etc. etc. demandaron a los herederos del franquismo, a su partido, que explicará dónde estaban enterrados los miles y miles de republicanos que el régimen franquista mando a fusilar. Exigían explicaciones al partido popular por ser el único que no ha condenado la dictadura franquista, convirtiéndose así en cómplices con su silencio de las atrocidades llevadas a cabo, en una clara política de venganza contra miles de Republicanos e hijos de éstos.

En el sueño, empezaron a llegar demandas a los juzgados de aquellos países para pedir que, el partido, herederos del fascista Franco, diera explicaciones de tan horrendos crímenes. Crímenes que por ser de lesa humanidad, no prescriben. Una tras otra llegaban las cartas, las demandas; de México, Chile, Argentina, Venezuela… exiliados políticos ancianos unos, familiares de exiliado otros, los más.

Y la reacción de los encausados no se hizo esperar. Inmediatamente, casi al minuto de conocerse la noticia, empezaron en y desde sus voceros, los medios de comunicación, a acusar de injerencias en los asuntos internos de su país, a los jueces de aquéllos países que reclamaban a los hoy acusados. Gritaban y vociferaban por sus medios, ¡quiénes son ellos para acusarles!. Agregaban que de todo que se les acusaba, ya estaba zanjado desde hacía más de treinta años con la transición española.

Les irritaba saber de que sí era posible que países de América latina y sus jueces dictaran órdenes de captura contra los cómplices franquistas por las atrocidades cometidas contra niños, mujeres, ancian@s etc. ya que en su país, ningún juez se atrevía a llevar al banquillo de los acusados a sus responsables.

Tuve un sueño, pero fue sólo un sueño. Ojalá, pensé al despertar, que algún día, sea una realidad. Porque como sueño está bien. Pero que hayan miles y miles de refugiados políticos en América latina por culpa de la dictadura franquista sin exigir justicia, también es doloroso. Vivir en el exilio y con ese dolor de saber que tus familiares, amigos, y camaradas hayan sido asesinado en nombre de la patria y dios*.

También en kaos en la red

* Una iniciativa que se acerca al sueño, si quieres leer, pincha en el título (abajo en rojo) y encontrarás lo que empieza a hacer una realidad. Esperemos - por la justicia - que llegue a buen puerto:

Mas de 40 juristas alzan...

¡Vaya!

2010-03-01T10:45:00.000-08:00

con los jueces estrella.

La política de desprestigiar al Presidente Hugo Chávez por parte del estado español cada vez nos deja perplejos a much@s. Sí, perplejos. Ya no son sólo los medios quienes azuzan al presidente Chávez con un sinfín de mentiras.   Ahora hasta algunos jueces se prestan para tan vil ministerio, el de la mentira y la falacia. Cómo se puede entender que los jueces españoles quieran - por medio de la judicialización -   perjudicar la imagen de presidentes que no están en la línea ni del imperio yanqui ni del otrora imperio castellano.     

Hay rémoras de eso en estos momentos por todo el continente. Las empresas españolas están llegando desde hace mucho años al continente, es la nueva conquista, como suelen decirlo much@s latinoamerican@s, y no están perdidos con ese epíteto. Hoy llegan con esas rémoras imperiales a pasearse por nuestras tierras, incluso ha habido casos de injerencias in-directas como directas en asuntos internos de países que no andan en las órbitas neoliberales.

El caso de Venezuela y su fallido golpe de estado ocurrido hace casi ocho años, a estas alturas de la historias a ningún juez venezolano se la ha ocurrido dictar una orden de busca y captura contra el ex presidente, el fürencirto(como bien la llamo Fidel en su momento). Y razones para que un juez la dicte, le sobran. Y también, cómo no, le sobran pruebas.

Estos jueces españoles que no dejan de sorprendernos a millones de latinoamerican@s deberían de ver más hacia su casa, dentro de su casita. La tan manida “transición española” no fue otra cosa que, agachar la cabeza y hacer la vista para otro lado a las miles de fosas comunes que la dictadura franquista, llenaron por todo el territorio, el cual conocemos como España. Pero ningún juez, sí, ninguno, ha hecho justicia a los culpables, que los hay, a las atrocidades cometidas por el otro señor del bigote, Franco. La transición miró para otro lado, todavía sigue viendo para otro lado cuando a estos casos se refiere cualquier historiador y jurista.

Si algo deberían de aprender estos jueces y sus políticos españoles de los gobiernos como los de Argentina, Chile etc. es que con la “llegada de la democracia”, aquellos militares que tienen las manos manchadas de un sinfín de delitos como por ejemplo: secuestro de niños, asesinatos selectivos y colectivos; torturas, desapariciones… aunque tarde, esos gobiernos, insisto, están haciendo justicia. Mientras que, en el estado español, de todas las atrocidades que la derecha fascista de antaño cometió contra quienes perdieron la guerra, delitos de lesa humanidad y que se supone, no prescriben.

Sus herederos, los señores del PP, sin embargo, no permiten que los miles de desaparecidos españoles, los fusilados y enterrados en miles de fosas comunes, y, los niños robados por el ejército franquista a los republicanos, no se investigue…, por lo tanto, también siguen impunes, y son ellos, los herederos franquistas, los que no permiten que la justicia actúe. Argumentan que no hay que ver el pasado. Como si ese pasado siniestro no haya ocurrido. Historiadores españoles opinan que habrá por lo menos unos 200 mil desaparecidos. 200 mil familias, por lo tanto, esperando justicia.

Y ahora viene este Juez y en vez de ver dentro de su casa, y, hacer justicia en casa. Se presta a la campaña de desprestigio y desinformación contra el Presidente de Venezuela, porque sólo desde esta perspectiva se puede entender cuando uno lee que:

“La Audiencia Nacional española ha procesado a seis ciudadanos vascos y a siete sudamericanos bajo la acusación de "colaborar" o "conspirar" para cometer atentados contra altos cargos del Gobierno colombiano. Además, acusa al Ejecutivo de Venezuela de "cooperar en la ilícita colaboración entre las FARC y ETA". fuente: Gara

Vergüenza debería de darle a este señor, que siendo juez, no cita, por ejemplo al presidente emérito del partido popular que, como todos sabemos, fue ministro del dictador Franco. Y no sólo eso, también es el responsable de los cinco obreros asesinados en Vitoria el 3 de Marzo de 1976.

La unidad latinoamericana

2010-02-26T04:38:00.000-08:00

sin el permiso yanqui.

América latina se ha vuelto a reunir en Cancún, y esta vez parece que la unidad de los países latinoamericanos, va en serio. Cuando se hace un análisis de lo que sucede en el continente no podemos obviar al imperio norteamericano, es casi, causa obligatoria, hacer mención de este país, a resultas, pues, sobran los datos que justifiquen porque no debemos ni podemos obviar. De todos es harto conocido que el imperio usamericano ha considerado a América latina, su “patio trasero”.

Los gobiernos del continente, incluyendo el Caribe, se han reunido por primera vez solos y sin pedirle permiso a los gringos como solía suceder no hace mucho. Esta vez la iniciativa ha partido de los países latinoamericanos. El imperio usamericano no está detrás ni en esta iniciativa, tampoco está, Canadá. A estas alturas de la historia ya sabemos qué papel juegan estos países en todo el continente. Uno es quien dicta las normas, es el que imponía e impone – tras bambalinas - presidentes; el segundo simplemente obedecía, secundaba - y secunda - todo lo que el primero hacía - y hace -.

Desde que el presidente Monroe dijera “América para los americanos” desde entonces América latina no ha podido ser el motor, ni el gestor de su propia historia, ejemplos de intervención serían muchos pero no es el tema principal de este artículo.

Las “ovejas descarriadas” se han puesto a trabajar, si, ovejas negras porque para los usamericanos, eso es lo que significan los gobiernos que llevan a cabo políticas económicas no dictadas por los gringos. Eso irrita a los usamericanos - y a las transnacionales - que quieren explotar las riquezas del continente. Antes la “oveja descarriada” para los gringos era Cuba, desde hace doce años, sin embargo, la situación política, social y económica de varios países de América latina han tomado otro rumbo y, sin pretenderlo, han entrado a formar parte de las “ovejas descarriadas” para el imperio. No se debe obviar, sin embargo, que los gringos, la CIA, el FMI y BM siempre están al acecho contra esos gobiernos.

Quizá por la fuerza social, económica y política de estos países es que se ha podido celebrar esta reunión y darle forma a la unidad que tanto ansía el continente latinoamericano. Países como Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela etc.… los que han decidido reunirse, sin el amparo yanqui, esto no significa que los gringos, no estén presentes, lo están, con su adláteres y lacayos gobiernos, las que ahora sí, podíamos denominar desde el punto de vista latinoamericano, ovejas descarriadas que siguen a las órdenes del imperio. Eso no se debe de olvidar ni subestimar.

El imperio utilizará y utiliza todos sus maquiavélicos estratagemas para hacer que sus intereses lleguen a buen puerto, Honduras ha sido el último aviso para el continente. Como lo está siendo también todos los movimientos de inestabilidad social que están llevando a cabo, en Venezuela, en Paraguay, Ecuador, Bolivia etc. y seguirán haciéndolo al amparo de la CIA y sus compinches paramilitares en la zona. Colombia será su base militar de contrainteligencia para desestabilizar la región. Esta es la única razón por la cual Uribe ha participado en la cumbre en Cancún…, para los gringos es mejor tener a un lacayo y lábil dentro que fuera.

Y es en ese contexto en el que debemos ver las bases militares, que en este momento hay en Colombia, nada menos que 14 bases militares yanquis en el territorio. La visita del director de la CIA con el presidente Uribe en estos días, sólo se puede entender y, lo que en realidad busca es, desestabilizar la región.

La unidad latinoamericana puede ser pronto una realidad. Es ya una realidad. La reunión de Cancún es el embrión. La mayoría de los países ahí reunidos han hecho acto de presencia con ese propósito. Otros, pocos, están, sólo, para ver cómo y de qué manera boicotear lo que empieza ser una realidad, el sueño de Bolívar. Si por fin, se hace realidad, será un triunfo de los países que no están por seguir siendo el patio trasero yanqui. Y si ésta iniciativa no llega a buen puerto, es porque las “ovejas descarriadas”(desde el punto de vista latinoamericano) en el continente, son otros, y serán ellos, los cipayos del imperio…, los únicos culpables de que ese sueño de la Patria Grande, no sea una realidad…

Haití en el contexto latinoamericano

2010-02-09T11:07:00.000-08:00

La ayuda a haití es el reflejo de lo que hay en el planeta, Dos sistemas de producción ; uno el neoliberal capitalista, representado por el imperio yanquí y el otro, socialista en Cuba - y ahora también - el de otros países latinoamericanos que siguen por ese camino. Los dos a la vez tienen puntos de vista (si la hay)para la solidaridad…, mientras los primeros lo hacen con un fin lucrativo, si lo hacen. Los segundos ni se lo plantean. La ayuda desde el punto de vista de la solidaridad, para ellos, es un principio revolucionario.

Después del terremoto en Haití de inmediato los gringos se plantearon “ayudar” como lo saben hacer; presencia militar, más de 14 mil soldados y en estos momentos se estimana, la presencia militar en 20 mil en Haití, mientras la ayuda prometida no llega a la población más afectada. ¿si los gringos no se plantean la solidaridad como valor fundamental entre países, qué hacen en Haití? Ya se sabe que cuando ellos mandan militares a un país no lo hacen precisamente por ayuda humanitaria, la ayuda no es un principio para ellos, vuelve la pregunta ¿Qué hacen entonces?.

Planteamos estas dudas a raiz de la militarización - la invasión del ejército - yanquí al país. Porque razones no hay muchas, pocas, pero importantes. Además porque esta ayuda sólo podemos entenderla desde la intrevención y de control de la zona y no desde la solidaridad ni de la ayuda humanitaria. Desde la intervención que viene ejerciendo desde hace años ya en el país, y desde el control que quieren ejercer ahora más que nunca en el caribe. Las dudas que se ciernen respecto a los gringos no son un atisbo de anti-yanqui, no, es porque la realidad latinoamericana es tozuda y repetitiva en cuanto a este tema se refiere, y no es fácil de percibir el quid de esa presencia militar en Haití.

Una de las razones por las que debemos de desconfiar se plantea desde la perspectiva latinoamericana y en ese contexto de desconfianza, sólo se nos ocurre que lo que persiguen con la “ayuda encubierta” es cercar, si se quiere, miltitarmente a Cuba y al sur de caribe hacia Venezuela. Y el segundo; crear un muro militrar y aéreo entre ambos países. Sí, y si nos creemos lo que dicen analistas latinoamericanos sobre este asunto, el incremento de las bases militares en Colombia sólo se entiende por el futuro guerrerista que se nos avecina contra Venezuela y el hostigamiento del que están siendo objetos, por parte de la CIA, países como Bolivia y Ecuador. Diez bases militares en Colombia, otras dos más en Curasao … El Salvador, Honduras, Panamá y ahora Haití.

Los movimientos ya lo están dando los gringos mientras que sus lacayos y lívidos adeptos se acercan a colaborar cual sumisos y obtusos, el presidente Uribe de Colombia ha firmado un acuerdo de “cooperación” (entiéndase acuerdo y ayuda militar) con Honduras. ¿ Porqué ahora? Ya sabemos que a raíz del golpe militar en Honduras, y mucho antes, Nicaragua había firmado un acuerdo de cooperación no sólo con Venezuela si no con los países del ALBA. La pinza geoestratégica ya esta en marcha; Honduras-Colombia… para ejercer presión a Venezuela en el Sur y a Nicaragua en el centro. En el pasado este país centroamericano servió - con creces - al terrorismos gringo contra Nicaragua, con la tan ya archi conocida “Contras”.

Haití y el terremoto para los gringos y su gobierno, sólo le ha servido de excusa para adelantar y acelerar, si se quiere, las agresiones contra Venezuela.

Mientras se silencia la ayuda humanitaria que ejercen los médicos cubanos, no sólo después del terremoto, mucho antes, 12 años tienen de presencia humanitaria Cuba y sus médicos pero de estos los medios de comunicación serviles ni lo mencionan. América latina vivió su independencia gracias a Haití, y esa deuda histórica es la que hace que hoy América latina este presente en Haití. UNASUR es una muestra más de esa ayuda y de esa muestra de solidaridad que los países capitalistas y neoliberales ni se lo plantean.

también en Kaos en la Red

Haití

2010-01-16T11:28:00.000-08:00

Para empezar diré que ahora es más necesaria la ayuda y todos debemos volcarnos en ello como un deber moral y ético… dicho esto, algunas consideraciones. Cuando los gringos, el gobierno yanqui te ofrece su manos, no sabemos lo que esconde en la otra.

La hipocresía ahora no es sólo una palabra, o un concepto, es una realidad, es sustantivo y tiene forma, cuerpo y caras… es, sí, una figura real y se nos presenta en gobiernos (ojo que digo gobiernos no pueblos) del norte, ahora con el terremoto Haití, agolpan en los aeropuertos aviones que salen con toneladas de alimentos y un sinfín de productos necesarios - y necesitados - en estos momentos. Sin embargo, ¿porqué ahora y no antes?. Si. ¿Porque ahora con esta tragedia?.

Lo dicen sus medios, Haití es el país más pobre del continente. Si es así, ¿porque la ayuda no ha llegado antes? Si siempre ha necesitado de la ayuda. La respuesta es simple, la mayoría de países ricos que ahora ayudan a Haití, no tienen como prioridad la solidaridad. Es más si ellos ayudan lo hacen pensando en algún beneficio, si Haití es el país más pobres, qué beneficio pueden esperar. Ahí radica la hipocresía.

La mejor ayuda que necesitan los haitianos, sin embargo - y para el futuro - es que los países que se consideran imperios dejen de estar tejiendo sus malévolas componendas políticas. Que dejen de una vez que Haití sea el que decida su propio futuro. Ahora que el imperio yanqui está dispensando militares para la ayuda, y se dice, que liderará la ayuda que llegue a ese país, muestra con ello sus inicuas pretensiones, ya se ha hecho con el control del aeropuerto…, ellos deberían salir del país, pero no ahora sabiendo el grado de devastación que ha causado el terremoto, deben de salir después y para siempre.

Porque son ellos, el imperio yanqui y sus compinches adláteres, los que en definitiva tienen al país sumido en la miseria. Son ellos el verdadero y permanente terremoto que vive no sólo Haití, todo el planeta. Son ellos los que con el golpe de estado a Jean B. Aristide en 2004 sumieron en la miseria, aún más, al país. Derrocaron a un presidente que contaba con el apoyo popular - más amplio de la historia - del país, ese apoyo venía de las amplias mayorías pobres. Eran los pobres, y los pobres de los más pobres los que llevaron al presidente Aristide al Gobierno. Las propuestas del derrocado presidente eran revolucionarias y eso, como suele pasar, no gustó al imperialismo yanqui.

Además son ellos los que han estado confabulando e interviniendo desde años en ese país contra los gobiernos que no seguían sus lineamientos del imperio. Son ellos, los gringos, los que con sus empresas manufactureras las que tienen en la miseria a la inmensa mayoría. Son ellos, los que pagan no más de un dólar diario a los haitianos que trabajan en maquilas elaborando entre otras cosas, las pelotas de beisbol, que como todos sabemos, es el deporte por excelencia en ese país, y las empresas como no, son gringas. Si quieren los yanquis liderar las ayudas, lo primero que tendrían que hacer es, mejorar las condiciones laborales de miles de trabajadores que laboran en sus maquilas. Y sobre todo, el cese a la injerencia en todos los ámbitos de la vida social, política y económica.

No, no es esa la manera en que hay que ayudar al pueblo haitiano. Al pueblo haitiano se le ayuda siempre, como lo está haciendo desde hace más de 12 años, Cuba. Sí, Cuba, pero como todos sabemos, los medios no dirán absolutamente nada de la ayuda de los más de 400 médicos cubanos que hay en Haití. Y no dirán nada, de los más de 300 estudiantes haitianos que están estudiando en Cuba ni de todos aquellos haitianos graduados y que sus estudios los han hecho de forma gratuita. ¿Qué país que ahora dice ayudar a los haitianos, tiene en sus países a estudiantes venidos de los países del Sur en sus universidades pero de forma gratuita? Ni uno solo. Porque Haití merece mucho más que una ayuda.

¿Qué debemos hacer o de qué lado estamos?

2010-01-11T11:37:00.000-08:00

¿Dónde está América latina? ¿En qué continente se encuentran esa inmensa mayoría de países que hablan un idioma impuesto por el otrora imperio español?. Si la geografía no nos falla, veremos y ubicaremos a esos países, al “Sur” del imperio Yanqui. Sí, al Sur de ese país, imperio de la guerra. Al Sur, de ese imperio de muerte. Al Sur, de ese imperio asesino de niños, de ancian@s y de un sinfín de rostros anónimos… y que han sido asesinados por ejércitos, que, casualidad y causalidades de la vida, han sido entrenados por ese imperio, asesinos de niños, gringos asesinos mata sueños.

Ahí, pues, en el Sur están todos esos países que hablan además del castellano, otras lenguas, miles de lenguas que han resistido, con el paso del tiempo, la imposición imperial tanto de una lengua como de una cultura. Sin embargo, ahí están y ahí siguen. Se liberaron del otrora imperio español pero le siguió a éste unas burguesías locales - y lacayas - que se vendieron - y se venden - al mejor postor. Y así apareció el mejor postor y les ofreció a cambio de unos gobiernos de represión y de muerte, les ofreció a unos pocos, la abundancia…, y ellas, las burguesías locales se valieron de los ejércitos para someter - y desaparecer - a cientos, a miles. Impusieron el terror, única oferta que era entendida - y vendida - por el imperio yanqui para que ellas, las burguesías, siguieran ganando migajas que dejaba - y deja - el imperio yanqui.

Sin embargo, la realidad y la historia está cambiando. Y está cambiando a mejor para algunos pueblos. Son ellos, la inmensa mayoría de latinoamericanos que están revirtiendo la historia a favor de las amplías mayorías. Y eso es lo que no les gusta tanto a las burguesías locales y lacayas como a los gringos-asesino-mata-sueños. A ellos no les gusta que la inmensa mayoría sea el protagonista de la historia y no les gusta que los pueblos, quienes decidan su propia historia.

Desde la llegada de Obama al poder de ese imperio asesinos-mata-sueños, la situación social, política y económica de algunos países empieza a dar atisbos de intervención. Se empieza a ver un atisbo de desconcierto, de injerencias en asesinatos, en intrigas económicas y políticias entre países amigos, para así, por medio de la falacia y la mentira, hacer que las burguesías locales - y lacayas – lo que ya no pueden ganar en las urnas, se imponga mediante el terror, la muerte y la calumnia(que es el lenguaje del imperio). Ahí siguen los escuadrones de la muerte en varios países de la región. Las amenazas empiezan a resurgir y el asesinato selectivo de antaño, empieza a hacer, otra vez, el día a día en las democracias incipientes, ganadas por la inmensa mayoría.

Venezuela y los países del ALBA son, para el imperio yanqui, el enemigo a abatir. Porque su propuesta política, social y económica no se ajusta a los cánones dictados por el imperio. La guerra sucia ha comenzado(aunque nunca se hayan ido quienes la ejercieron y las ejercen) en el Sur del continente. Nos recuerda pues, que la mentira, la muerte y la desidia son los elementos necesarios e imprescindibles para mantener “la chusma a raya” como bien decía Chomsky. Lo estamos viendo en Irak, en Afganistán, y lo hemos estado viendo desde siempre, en Colombia. Y es precisamente este país y sus burgueses lacayos los que se están prestando al juego de la muerte, al lenguaje de la muerte y la mentira, mientras los gringos les dan a la burguesía, las migajas que caen de la mesa manchadas con sangre de inocentes latinoamerican@s.

¿Qué debemos hacer o de qué lado estamos, quienes por medio de la pluma y el tac, tac, del teclado que nos sirven para imprimir nuestra opinión?. ¿Echar más leña al fuego, criticando lo poco que se está haciendo en algunos países, o quedarnos callados?. En ambas tenemos el problema de la conciencia y de la lucha. ¿Existe realmente, sin embargo, en esta “contienda” entre los países del Sur y el Imperio yanqui “el mal menor y el mal mayor”?. ¿Debemos en esta etapa que se está abriendo en América latina señalar, denunciar, en nuestros escritos, sólo al imperio yanqui, quien es el que se empeña en convertir a los países de América latina en su patio trasero?.

Si guardamos silencio, apoyamos a esos gobiernos progresistas, y si hablamos o escribimos, nos ponemos, aunque no queramos, del lado de quienes se empeñan, insisto, por medio de la muerte, imponernos sus normas y su forma de vida neoliberal. En otras palabras si guardamos silencio de las corruptelas y de lo mal que lo pueden están haciendo algunos gobiernos progresistas, ¿es ponernos de su parte y participar de ello?. O, si denunciamos, criticamos etc., ¿con ello le hacemos un favor al imperio asesino de niños?. Difícil tarea. Más ahora que el imperio yanqui está presentando todas sus basas, desde las más de 7 bases en Colombia, y las otras en Aruba, Panamá y Curasao.

Berlusconi y sus dientes…

2009-12-17T03:47:00.000-08:00

Viendo una y otra vez las imágenes de cómo impactaba la réplica de la iglesia en la cara de Berlusconi, lo reconozco me impactó. Sólo imaginar el dolor que le pudo causar a un señor de casi 73 de años, sentí lástima y casi dolor. Alegría primero y luego lástima. ¡Ha perdido hasta dos dientes¡ a ese personaje tan siniestro un ciudadano de 42 años le lanza un catedral en miniatura en la cara, con una puntería tal que ni los de seguridad se dieron cuenta que por los aires venía con un repudio de tales magnitudes…, que al margen de cómo este el ciudadano, refleja lo que mucho italianos – y much@s personas de otras partes del planeta – sentimos y nos hubiese gustado hacer.

Sin embargo el sentimiento que me pudo causar ese golpe al “ cavaliere” primero alegría y segundo lástima, pena, y casi compasión por el daño que le había causado al anciano. Lo confieso sentí compasión, sí, pero no por ello dejé de pensar en lo que quiero compartir en este escrito.

¿Qué nos pasa a los llevamos en nuestras conciencias la lucha contra el hambre, contra la miseria, contra cualquier injusticia que se comete en el mundo?¿qué nos lleva a sentir compasión, incluso, con delincuentes como il cavaliere?. Insisto sentí compasión, pero también pensé – y pienso - en los niños, mujeres, ancianos y hombres que mueren… mejor dicho, que son asesinados por la ocupación en Irak, Afganistán. Sí, también pensé en ellos. Pensé más en esa gente que en Berlusconi. Y yo sí pensé en ellos, y siempre todos los días pienso en ellos.

La diferencia pues, entre lo que representa Berlusconi y quienes pensamos con el lado izquierdo, es precisamente eso. Que a nosotros nos duelen, las sentimos cercanas, incluso sufrimos por las muertes de miles de inocentes que ha causado – y causa - la ocupación en Irak y Afganistán, y, ellos, lo que representa este personaje, no.

Lo que ha sufrido Berlusconi es un pequeño rasguño o nada comparado con lo que sufren a diario miles de iraquíes y afganos. Ni el zapatazo a Bush, ni el piñazo a Berlusconi nos conmueven como nos conmueven esos miles de muertos que además cargan en sus manos, y son los responsables de tantas y tantas anónimas e inocentes muertes. Esa es, pues, la diferencia entre ellos y nosotros, que a nosotros nos duele cualquier daño que pueda sufrir cualquier persona en el planeta, incluyendo la tortura, a ellos, no.

Esas miles de muertes, ellos los Berlusconi y los Bush entre otros ni las recuerdan ni las tienen en cuenta porque para ellos prima, precisamente, el negocio que se alza y descansa en eso, en las muertes de inocentes.

Ante el pequeño y nimio piñazo que ha recibido ”il cavaliere” pongo las imágenes de los iraquíes y afganos muertos por la ocupación, todos inocentes. Y para no quedarme tan lejos de Europa, pongo también las imágenes de miles de migrantes que en estos momentos están siendo tratados como “delincuentes” por culpa de la política migratoria fascista y racista de este ¡cacho cabrón!.

El cavaliere se ha quedado sin dientes, el dinosaurio descansa en un hospital, los migrantes en barracones. Y la miles de muertes en una zanja como desconocido. Pongo también las denuncias de los torturados en el estado español, migrantes, vascos, españoles, catalanes etc. Porque a nosotros sí nos conmueven todo eso a ellos, sencillamente NO.

También en Kaos.

La política de inmigración en el estado español

2009-12-11T15:15:00.000-08:00

¡es racista!

Quien esperaba que con el PSOE en el gobierno  las cosas iban a cambiar para los migrantes  residentes en la península se han dado con un ladrillo en la boca, o en la cabeza.  Quien creía que el PSOE es un partido de izquierda y por serlo harían políticas que están al lado  izquierdo de la razón, se han equivocado. 

Ahora y desde unos años para acá, no podemos distinguir donde empieza los planteamientos políticos e ideológicos de la extrema derecha, de la derecha y de la social democracia, tal vez encontraríamos solamente matices, pero nimios, exiguos y aún en ellos, serían iguales. En el estado español quienes iniciaron las reformas a la ley de extranjería fueron precisamente la extrema derecha en el gobierno de Aznar. Le siguieron, le siguen el PSOE.

La primera vez que se dio la reforma en el gobierno de Aznar. Los colectivos que trabajaban - y trabajan - en el tema de las migraciones, pusieron el grito en el cielo, y no era para menos…, los gobiernos del estado español, empezaban a dar argumentos con un ligero tufo a racismo y xenofobia. Y los colectivos, asociaciones, Ongs etc., salieron a las calles y las movilizaciones se sucedían una de tras de otra contra la reformas a las leyes de extranjería. Las reformas que le siguieron suponía, primero: limitar el movimiento de las personas migrantes, prohibirles la sindicalización hasta estigmatizar a los migrantes por el simple hecho de serlo. Sólo por el simple hecho de querer buscar una vida mejor en la supuesta opulenta Europa.

Las subsiguientes reformas y viendo que la solidaridad continuaba siendo un noble ejercicio de lucha, de miles de personas, ya no sólo se estigmatizaba a los migrantes, ahora también, a quienes muestran algún atisbo de empatía y lucha. Se castiga no sólo a los migrantes, ahora la solidaridad de algunos nacionales es contemplado ahora como delito. El PSOE tenía que atajar a quienes se ofrecían a ayudar a este colectivo. Para ello siguieron el ejemplo del discurso xenófobo de países como Italia y Francia entre otros, este gobierno no se iba a quedar atrás…, así y poco a poco estas reformas empiezan a convertir la solidaridad, en delito.

Ahora en esos países como en el estado español, el migrante es un delincuente por el simple hecho de migrar, y, aquellos que muestran un grado de empatía a la miseria también por estos dirigentes - y gobiernos - con un rancio olor a fascismo. Eso que en un principio lo veíamos tan lejanos, ahora, tan cerca, y , ha llegado al estado español de la mano de un partido que se dice de izquierdas. Son ellos, los que han propuesto esta reforma, otra más, a la ley de extranjería y, con esta aprobación, los derechos más elementales - ya no de los migrantes - también de los nacionales es un delito.

Bloguero para el Imperio.

2009-11-26T03:22:00.000-08:00

Cómo ser bloguero y triunfar desde el primer momento en que pongas tu primer escrito.

Para ello tienes que tener en cuenta las cosas de las que NO tienes que hablar, porque si lo haces, seguro, de que nadie te leerá, de eso ya se encargarán los medios de comunicación y gobiernos lacayos del Imperio, te harán la vida imposible. Para que eso no te suceda:

- No hables de la miseria que produce el capitalismo - y su máxima expresión neoliberal - en el mundo. Si lo haces, nadie, o solo algunos, te leerán. No digas que en Estados Unidos existen 40 millones de pobres. Que es el país donde más se controla a la población. Que es el país que cuenta con las mayores empresas de seguridad privada. Que se potencia los valores del egoísmo al de la solidaridad. Donde los ricos son ricos porque a los pobres se les niega todos los derechos laborales. Que Estados Unidos es el país más violento del planeta y donde mueren por delitos comunes miles de personas al año, y, aún así, se jactan de ser la mejor democracia del mundo.

- No hables de lo que sucede en Colombia, de cómo se violan los derechos humanos. No hables de cómo el presidente Uribe es un lacayo importante del imperialismo para seguir haciendo lo que se les antoje en el continente latinoamericano. No apuntes en tus escritos que el presidente de Colombia también es parte importante del narcotráfico y que eso, los gringos lo saben, y por eso lo apoyan y lo tienen de los mismísimos cojo…

- No hables, cómo no, de la invasiones que están llevando a cabo los gringos en Irak, Afganistán. No hables de los actos de terrorismo que están llevando a cabo, en estos momentos, en esos países, en China, en Afganistán, Honduras, Paquistán, Bolivia, Paraguay, Venezuela etc.

- No hables de cómo la CIA dio el visto bueno para el golpe de estado en Honduras, aunque digan todo lo contrario, pero con la boca pequeña. Y que son ellos, y no Gorileti el que está detrás del golpe. Que el presidente de facto es un pinche títere del imperio, con la ayuda inestimable de la base militar que los gringos tienen en territorio hondureño. Que los escuadrones de la muerte siempre han estado ahí, y que ahora, empiezan hacer lo mismo que en décadas pasadas. Que es eso lo que ofrecen los gringos a los países que no se doblegan ante su presidente.

- No hables nunca de la solidaridad entre los pueblos porque el imperio y sus adláteres gobiernos títeres se encargarán de hacerte una campaña en todo el planeta de que la solidaridad no es más que intereses espurios de gobiernos foráneos que lo único que quieren es el control de las riquezas naturales de los países que se unen para luchar en contra del imperio. Para ellos es el mundo al revés.

- No hables de cómo el modo de producción capitalista es el responsable de la muerte de millones de niños en el planeta. y que ese es el verdadero culpable de, un sinfín de conflictos , que en este momento hay por el planeta, si escarbas, tan solo un poquito, te darás cuenta de que detrás de esos conflicto se encuentran minerales preciosos, y sobre todo, petróleo.

- ¡Ah!, y no denuncies nunca, lo que el gobierno sionista de Israel hacen a los Palestinos en su tierra.

Pero si quieres triunfar en los blog, te aconsejo que hables y despotriques primero y ante todo de Cuba y su Revolución.

- Primero, miente, di todas las mentiras contra el socialismo y la revolución cubana, que los medios oficiales del capital, te harán personaje público con una influencia de primer orden, no sólo con los blogueros, o curiosos que te lean, si no que te pondrán flores y dirán que eres, un personaje influyente a nivel mundial.

- Segundo, insulta, despotrica del Presidente Chávez, de la revolución bolivariana y de los países que en este momento pertenecen al ALBA. Y hazte socio de reporteros sin fronteras para que no te suponga dar explicaciones. Ah, y por favor, si quieres ser uno de ellos, miente, sobre todo mentiras desde las más pequeñas hasta las más grandes, por ejemplo: que el golpe de estado de Chile se hizo por salvar al país del comunismo, y que en Irak habían armas de destrucción masivas. Y por supuesto, di que las invasiones de estados unidos nunca son por adueñarse de las riquezas de un país. Di que lo hacen porque quieren llevar la libertad y la democracia a esos países que no se saben gobernar.

También en Kaos en la Red.

Mártires de El Salvador

2009-11-17T14:08:00.000-08:00

la teología de la liberación y la lucha van de la mano.

La teología de la liberación y su praxis desde los inicios - ha podido - demostrar que es posible luchar por las transformaciones sociales de una sociedad desde el punto de vista cristiano. Es a eso a lo que los yanquis le tuvieron miedo desde los años sesenta. Es ese compromiso con los más pobres lo que ha llevado, a resultas, al martirio a cientos de creyentes, religiosas, sacerdotes, obispos. La teología de la liberación se puso al lado de los pueblos que lucharon - y luchan - por su dignidad pero aquí ya en la historia, aquí en la tierra. Sin embargo, es la reflexión teología con las herramientas del materialismo histórico, los que hicieron posible interpretar esos signos de los tiempos que en lenguaje teológico significa que con las herramientas humanas científicas se debe de hacer teología. Y eso les llevo a lado de quienes luchaban - por otros medios – a construir un mundo más justo.

Los movimientos y organizaciones del pueblo organizado junto a los movimientos revolucionarios de entonces hicieron posible que en la práctica tanto marxistas y cristianos lucharan por lo mismo. Unos por construir ya en la tierra el reino de los cielos, los otros, por construir el socialismo como un modo de producción más equitativo - y alternativo - al capitalismo neoliberal.

En el salvador se ha celebrado el 20 aniversario de la muerte de los jesuitas de la UCA. Todos sabemos - y sabíamos - que quien les asesinó fue el ejército, la derecha y los Estado Unidos. Así de simple es la explicación de; quiénes fueron - y son - los responsable intelectuales y materiales de tan execrable crimen…, podría decirse, pues, que el pueblo salvadoreño, en su mayoría, sabe que la CIA, el ejército y la burguesía, son los verdaderos responsables tanto materiales e intelectuales. Con la simpleza de fondo, sin embargo, no pretendo caricaturizar el transfundo que hay en dichos asesinatos. Por un lado está la injerencia norteamericana en los asuntos del país, cosa normal ya que su injerencia va no sólo a la de El Salvador, si que a la injerencia de todos los países del continente latinoamericano, y del mundo. Esa injerencia les lleva a cometer cuantos delitos sean necesarios, con tal de, mantener a raya, a un pueblo organizado. O aquellos pueblos que opten por la vía que no sea la de los gringos.

No son sólo estos asesinatos, sin embargo, los que los gringos tienen en su haber. Sólo en el caso salvadoreño podríamos poner un sinfín de ejemplos, empezando, por Monseñor Romero, los mártires de la UCA, y de otros tantos mártires de los que no se suele hablar, como es el caso de los dirigentes del Frente Democrático Revolucionario(FDR) Juan Chacón, Enrique Álvarez Córdova, Manuel Franco, Humberto Mendoza, Enrique Barrera, José María Maravilla y Francisco Barrera. asesinados el 27 noviembre de 1980 (29 aniversario). O el caso del, también, Cura diocesano; Ernesto Barrera un 28 de noviembre de 1978 (31 aniversario).

Si por algo se caracterizan estos asesinatos es porque todos acompañaban - y estaban - a favor de la clases más pobres del país, empezando por el Arzobispo Romero, Juan Chacón y compañeros, e Ignacio Ellacuría y compañeros. Si algo tenían en común, pues, era precisamente el compromiso radical con las clases más desfavorecidas del país, su voz y su militancia por tanto sirvió para desenmascarar el cínico juego capitalista de la explotación y de la represión.

No es de extrañar ya que los posicionamientos políticos, sociales, filosóficos que mantenían era una denuncia clara a un sistema que se valía – y se vale - de la explotación y la represión para ahondar más en la miseria de millones y en el enriquecimiento de una minoría. Si Romero fue la voz de los voz, Ellacuría le puso una teoría filosófica y teológica a esa denuncia, y Juan Chacón y sus compañeros, al igual que miles de salvadoreños, le inyectaron - a ese compromiso teórico y práctico - respuestas en forma de lucha a esa injusticia dentro del movimiento popular salvadoreño.

Seguir leyendo en Kaos en la red

El Salvador. (Primera Parte)

2009-11-06T10:26:00.000-08:00

Mauricio Funes y la izquierda reformista del FMLN.

Todos sabemos que en el salvador hubo elecciones y que estas las ganó el Sr Mauricio Funes, este sr de profesión periodista que ganó popularidad en la sociedad salvadoreña por un programa de televisión. En dicho programa parecía hacer ácidas críticas a los políticos en general, a los de la derecha como a los miembros de la izquierda reformista. Apuntando muchas veces más a los primeros, críticas más agudas y concisas que a veces, llegaba a desenmascarar a los corruptos en su programa, con una evidencia clara que no había más que, asentar con la cabeza lo que en Mauricio Funes les decía, ese periodista, pues, es ahora el presidente.

Fue así como se hizo con la popularidad en el país. Mauricio Funes ha sabido manejar los tiempos políticos y su profesión con la inteligencia de alguien que conoce los medios. Una cosa es, sin embargo, su profesión y otra la de político; en la primera no hay dudas de que ejerció el principio deontológico que su oficio le obligaba. Con la segunda, sin embargo, el de político, parece tener más compinches en la parte de la burguesía salvadoreña, en un pequeño grupo quizá pero poderoso, es el que le aupó para llevarle al poder. Esta burguesía descontenta quizá del férreo control el que ejercieran las familias de la oligarquía que años atrás llevaban – y todavía llevan – las riendas del país y controlan una parte importante de los miembros del ejército, no olvidemos que las fuerzas armadas como los cuerpos represivos fueron en la época del conflicto armado el niño mimado del imperialismo y también de la oligarquía que no cesa en su empeño por querer seguir controlando la economía del país. Las divisiones internas que está sufriendo la extrema derecha salvadoreña es muestra de que dentro de ella hay un cansancio hegemónico de estas familias, las divisiones siempre, en el seno de estas familias, han sido – y son - viscerales.

Un grupo reducido de esta burguesía, plutócratas, han estado al margen de esas disputas, estos son a resultas, los que ahora van de la mano de Mauricio Funes en el Gobierno y que tras bambalinas dirigen al presidente, y quienes de alguna forma y otra utilizaron al FMLN para llegar al poder. Mientras que el partido que le llevó el FMLN, fue (sólo) el medio – necesario – e imprescindible para tales menesteres. El gobierno que Mauricio Fúnez, es el reflejo de esa contradicción tanto de la derecha salvadoreña y de la descomposición ideológica que ha venido sufriendo el FMLN.

Las preguntas surgen de inmediato ¿Qué queda de aquélla organización guerrillera que fue capaz de hacer temblar los cimientos de un estado burgués - y dependiente - del Imperio? ¿Dónde está ese pozo ideológico que en algunos movimientos revolucionarios permanecen y no en el FMLN? Para responder a estas preguntas es necesario volver la vista atrás y hacer memoria de cómo se ha venido produciendo ese cambio ideológico en quienes hoy por hoy dirigen el frente. Sólo así, quizás, podamos atisbar y entender qué pasa con el frente y porqué no es capaz de, desde la práctica política y militante, cuestionar al sistema capitalista burgués y corrupto que sigue enquistado, tanto en algunos miembros del gobierno que ha diseñado Mauricio Funes como en el de los anteriores cuando estaba el partido fascista y de extrema derecha ARENA.

¿Cuándo surge en el país esas organizaciones que deciden combinar todos los medios de lucha y en qué momento se inicia realmente el proceso revolucionario en el país?. Y ¿cómo influyó en los partidos de izquierdas ya existentes el surgimiento de esas organizaciones revolucionarias o de nuevo tipo como se les dio en llamar en su momento?. Y una última pregunta no por ello menos importante… ¿Porqué el partido comunista salvadoreño no fue capaz de combinar todos los métodos de lucha?. Tal vez ahí están las respuestas que buscamos para entender las posturas políticas del frente en estos momentos y porqué va a la deriva en el plano político e ideológico sin poder concretar una lista de carácter electorero y que no dependiera de foráneos al partido para que ganara las elecciones. Las elecciones, de momento es a lo que se aferran cómo la única vía posible para llegar al poder.

leer todo el artículo en Kaos en la red, pinchar en: Primera parte. Segunda parte

Honduras. Realmente ¿ha ganado Zelaya?

2009-10-30T11:24:00.000-07:00

y ... ¿Colombia?.

La mano del gobierno usamericano se pasea lánguida y tranquila después de haberle asestado una puñalada a la solidaridad latinoamericana el ALBA y UNASUR.

Ahora y después de casi cinco meses del golpe de estado en Honduras dirigido, tras bambalinas, por el imperio usamericano, ha cumplido su cometido; enviar un mensaje a los países de América latina que no tolerarán desavenencias y desobediencias, ese mensaje ya ha quedado lo suficientemente claro como para que los gobiernos de la región, especialmente de Centroamérica, se den por aludidos, si se les ocurre crear algo parecido a UNASUR que se atengan a las consecuencias. Para eso, los gringos cuentan con los ejércitos de la región que durante años han – y siguen – estando al servicio del imperio, sin olvidar a las burguesías lacayas.

El golpe de estado en Honduras.

Primero el gobierno yanqui por medio de la CIA, orienta el golpe de estado a Mel Zelaya. Es capturado y expulsado a Costa Rica, donde el presidente Arias, fiel lacayo del imperio, se encargará de darle su peculiar letargo a la mesa de negociación(fue él quien en los años ochenta se encargo de inocular desestabilización social en Nicaragua, por algo le darían el premio “Nobel de la paz”). Según Arias a él no se le avisó de que el presidente de Honduras iba a ser llevado a Costa Rica, ¿alguien duda de que un presidente que ha sufrido un golpe de estado es llevado a un país vecino, el presidente de éste, no será avisado? Eso, el presidente Arias, nos quiso hacer creer más no sabemos desde cuándo lo sabía. A medida que el tiempo transcurría se fue evidenciando el papel de peón que éste señor jugaba en la región como cual mesa de ajedrez.

En la mesa de diálogo que, precisamente, Arias coordinaba, se fue evidenciando que lo único que buscaba este abyecto personaje, servil de los yanquis, era dilatar el diálogo sin que éste llegará a ningún acuerdo. A resultas, la evidencia fue tan clara que el mismo presidente Zelaya se levantó de la mesa y se acercó a la frontera de Honduras por Nicaragua. Otro dato no menos importante es que el discurso de la Sra Clinton respecto al golpe era el mismo que el del Sr Arias.

Lo que los gringos tenían previsto antes y durante el golpe de estado, sicológicamente ha sido un golpe durísimo para las democracias de la zona. Con el golpe querían dar aviso a los países del ALBA, entiéndase Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Venezuela entre otros. Cuando todos los países de la región creían que no se volverían a esquemas represivos del pasado vienen los gringos y, sí, siguen como en el pasado, por algo son lo que son en el mundo. Saben cómo derribar presidentes y asesinar a personas que ellos consideran díscolos. Honduras era y es para los gringos, el eslabón más débil de esa cadena solidaria. Con el golpe de estado le han echado un “hor dago” a los países miembros del ALBA. Ahora y pasado el tiempo desde el golpe de estado, el imperio se ha hecho una idea, de cuál puede ser la reacción de estos países ante otro posible golpe de estado, piénsese en ¿Paraguay?.

Casualidad o no, lo que resulta llamativo es que después del posible “fin” del golpe de estado en Honduras, es, justo al día siguiente de haber “llegado a un acuerdo” entre los golpistas - gringos, ejército, burguesía, gorileti - y el presidente Zelaya, al día siguiente, se firma el acuerdo de las bases militares en Colombia. “ El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, anunció este viernes que el acuerdo firmado con Estados Unidos (EE.UU.), que permite la instalación de siete bases militares en esa nación suramericana Colombia será publicado la semana próxima”. Telesur.

El entretenimiento de los gringos y la CIA, el golpe, ya no les sirve de distracción a los demás países. El golpe había – ha – cumplido con su propósito que no era más que mantener “la chusma a raya”, esos pueblos díscolos de Latinoamérica, deben saber quien sigue mandando en la región. Y ahora precisamente son ellos, lo instigadores del golpe los que logran un pírrico acuerdo. Lo que se pretende ahora es que, el mundo reciba con buen agrado las elecciones de este país.

Desde el punto de vista de América latina el golpe de estado sirvió para demostrarle al imperio que las cosas ya no se hacen como en el pasado que en su “patio trasero”, ya no es bien recibido, ahora es - o se está convirtiendo – en un vecino non grato y por ende para entrar, tiene que pedir permiso. También este golpe ha servido para que América latina tenga una sola voz ante tan execrables hechos, aunar discursos, fuerzas, y denuncias de la región debe seguir siendo el camino.

Los gringos, sin embargo, también han tirado sus cartas sobre la mesa, saben cuál es la postura de la mayoría de los países de la región y eso a ellos, les irrita. En efecto UNASUR es a quien los gringos querían medir ante el golpe y también a los países que integran el ALBA.

Mientras estábamos atentos de lo que pasaba en Honduras, ellos, el imperio gringo, y el gobierno de Uribe en Colombia, ultimaban el acuerdo para las siete bases militares que se instalarán en dicho país. La situación en el continente con estas bases no traerán nada positivo, eso lo sabemos muy bien a estas alturas de la historia. La preocupación está ahora en los países vecinos, empezando por Brasil, Paraguay, Ecuador, Bolivia, como no, Venezuela.

Todos conocemos la manera en que los gobiernos yanquis tienen - y hacen - para controlar una zona, región o país…, sirva de ejemplo Irak , Afganistán, Pakistán. Antes de que se den las llaves para las bases militares, la desestabilización en la zona ya ha comenzado. En la frontera de Venezuela y Colombia, la guerra sucia comenzó hace ya años, estos días han aparecido asesinados más de diez jugadores de fútbol cerca o en territorio venezolano. Ahora, sin embargo, con las bases, esa guerra sucia, se incrementará. Mientras tanto, este mes de noviembre se celebrarán elecciones en Honduras, y seguramente, ganará el presidente que los gringos quieren, el que, sin lugar a dudas seguirá los dictámenes del imperio.

Conclusión. Dos países en un mismo objetivo, Honduras y Colombia. La estrategia del imperio ha funcionado y ahora les toca a ellos empezar la guerra sucia en el Sur del continente. Centroamérica para los gringos con el golpe de estado, ya no es un problema. Ahí el mensaje ha llegado - y de qué manera – a El Salvador, Guatemala, y Nicaragua. Los militares de la región se frotan las manos, y la derecha también.

También en Kaos en la red.

Franco sus herederos y la guerra sucia

2009-10-22T12:41:00.000-07:00

El problema no lo tiene la izquierda abertzale ni el pueblo vasco con el pueblo español. El problema lo tienen aquellos herederos del franquismo que cimientan su poder en lo que Franco hizo durante la dictadura y después de ésta. Franco mucho antes quiso dejar muy claro a los vascos que si no se sometían al yugo imperial español, pagarían las consecuencias, y así lo hizo, mandó a bombardear el corazón de este pueblo, Gernika. Indirectamente ese fue también un mensaje para las demás naciones que están en la península, catalanes, gallegos, etc. después se encargaría de fusilar y asesinar a miles de aquellos que lo lucharon por defender la república.

Él dejó muy bien atado todo lo que se construyó durante la dictadura. Son ellos, pues, esos, los herederos del franquismo los que tienen el problema. Y en esa problemática arrastran a toda una sociedad que se adentra en el día a día para salir adelante. Es más, ese estado, se encarga de que la inmensa mayoría de esas sociedad no tengan ni el más mínimo aliento para cuestionar sus políticas.

En la cuestión vasca vemos a los dos partidos de ámbito nacional español que la subjetividad imperial que subyace - gracias al bigotito - es la que mueve la rancia y atrofiada identidad de quiénes al no tener argumentos históricos ni empíricos como nación, repliegan todo su fuelle con ínfulas de nación, con leyes que se inventan, para hacer que ese imperio moribundo se imponga como lo saben hacer, con mentiras y calumnias, y, como hay un pueblo que no se siente como tal, vienen, los herederos franquistas de esa España pátina y arremeten con su demagogia imperial.

Lo curioso de todo esto es que cuando se le pregunta qué es eso, de lo que significa el ser “español” no saben qué decir, y responden a quienes en la práctica sí saben quiénes son, porque tienen historia, lengua, identidad y cultura, responden – insisto - como lo saben hacer, con represión.

Seguir leyendo en: kaos en la red

Qué celebran el 12 de Octubre.

2009-10-11T11:18:00.000-07:00

y siguen abiertas las venas de américa latina...

Cuando se acerca esta fecha, aparece en mi memoria lo que much@s indígenas del continente” padecieron y sufrieron durante siglos con la llegada de los invasores. No dejo de pensar en los millones de víctimas inocentes: niños, mujeres, ancianos, hombres que dieron su vida por defender su territorio, su lengua, su cultura, en definitiva por defender su identidad, que como pueblos; Mayas, Incas, Aztecas…, y un sinfín de identidades humanas, yacían en esas tierras del “nuevo continente” y el invasor hizo todo lo posible por desterrar, sabían que un pueblo sin cultura y sin identidad, es mucho más “sumiso”. Los que llegaron impusieron a base de torturas, mentiras, espadas, cañones… una lengua, una religión, una forma de vida y cultura, diferente, a la que había en aquellas ciudades y pueblos.

Algunos historiadores arguyen que, antes de la llegada de los invasores en esas tierras, ya ocurrían masacres y asesinatos… incluso llegan a decir que algunos pueblos le dieron las gracias al invasor por haberlos liberado. Argumentan que lo mismo hacía el imperio Azteca, Maya e Inca. Sin embargo, y a estas alturas, no podemos olvidar que, la historia que conocemos, y se cuenta, la que leemos en los escritos que dejaron, como no, los escribas de los invasores, es el punto de vista del vencedor. No conocemos, por tanto, casi nada de cómo vivían y se relacionaban esas culturas antes de la llegada de los invasores. Quienes escribieron la historia estaban a la orden de quienes ordenaban y orquestaban los saqueos y asesinato, ellos tenían una ideología y una teología, su teología y su ideología, permitía – ¿permite? – , y, justificaba – ¿justifica? – , el exterminio.

El indio no tenía alma desde el punto de vista de la teología de entonces, eran y vivían como animales, por tanto, contra ellos, valía todo. Es más otro de los argumentos que encontramos en esos escritos es que dios había puesto las riquezas en aquél continente para, que, precisamente, los invasores llegaran a por ella, porque su dios, así lo había querido desde el principio de los tiempos.

No fue, pues un encuentro, ni descubrimiento. A base de la imposición, de una lengua a quienes sobrevivían a tan horrendos crímenes, se convirtió en el método eficaz para hacer prevalecer la voz y la religión del imperio. También y si alguien tiene dudas de ello, los invasores fueron los primeros en utilizar en aquél exterminio, las enfermedades. Manera sutil de asesinar, y de exterminar a una población. Hoy la conocemos como guerras bacteriológicas, guerras químicas, o, como armas de destrucción masiva. Las enfermedades que los españoles llevaron a aquél nuevo continente y que al principio, los invasores, no eran conscientes de que los que allí vivían, ante las nuevas enfermedades como la gripe, varicela, sarampión etc. los “indios” no tenían defensas. Al darse cuenta de ello, sin embargo, los invasores, empezaron a utilizarlas como arma más barata para exterminar a los pueblos.

Hoy no se celebra, el encuentro de culturas, como muchos creen, no. Es más, para que podamos entender y ver la pomposidad imperial, ellos, celebran el día de las fuerzas armadas. De ello podemos argüir entonces que, lo que subyace en este día es regodearse en el cómo exterminaron a millones de indígenas de Abya yala(América latina) eso es lo que trajo consigo esta fecha, un 12 de Octubre.

Sólo así entendemos por qué hoy celebran el día de las fuerzas armadas y no “el encuentro de culturas”. Sólo así podemos entender cómo y el porqué es el día, no de la “hispanidad”, no, si no el día de las armas. Hoy son tanques, aviones, metrallas, “soldados profesionales” los que desfilan…, ayer fueron, la espada, cañones, caballos y religión, y ladrones, y delincuentes a quienes obligaban a embarcarse en las calaveras, y, los que desfilaban por encima de cuerpos sin vida de niños, mujeres, ancianos.

Hoy son compañías petroleras, Bancos y telecomunicaciones. Ayer fueron la pinta, la niña y la santa maría. Hoy llegan en aviones, internet y mentiras que apoyan silentemente golpes de estado. Ayer, fueron barcos, religión y sacerdotes que argumentaban que su dios, les bendecía con toda clase de parabienes con tal de quitarle a los indios sus tierras y sus riquezas. Mientras escribo suena la canción la maldición de malinche “Hoy les seguimos cambiando oro por cuentas de vidrio y damos nuestras riquezas por sus espejos con brillo” (…) “Hoy nos siguen llegando rubios y les abrimos las puertas y los llamamos amigo, pero si llega cansado un indio de andar la sierra lo humillamos y lo vemos como extraño. Tú hipócrita que te muestras humilde ante el extranjero pero te vuelves soberbio con tus hermanos del pueblo”.

También en: kaos en la Red.

Una carta al Che

2009-10-07T04:12:00.000-07:00

América latina

¿Cómo empezar esta carta? es lo que me estuve preguntando durante mucho tiempo, si algún día me atrevía a escribirte algunas de mis inquietudes sobre nuestro continente, intentaría ser, eso sí, conciso. Sabiendo que hay mucho que decir, porque han pasado muchas cosas en América latina, y en el mundo. Vos dejaste sin querer ni pretenderlo, tu impronta en la praxis revolucionaria.

Vos, como todos sabemos, naciste en Argentina, te hiciste Cubano y mucho antes, te habías hecho - sin querer ni pretenderlo - latinoamericano, tanto, que no te importaba dar la vida – y la diste – por cualquier país latinoamericano, eso también lo sabemos, el dónde, cuándo y el cómo, diste tu vida. Desde entonces, el día de tu martirio, siempre ha sido – y sigue siendo – un referente no sólo en nuestro continente, para el mundo entero, también. Se te recuerda – y se te practica – ahí donde la injusticia se comete a diario. Los pueblos donde se lucha no se han convertido en otro Vietnam, no. Pero la lucha por la igualdad sigue siendo elemental para las transformaciones sociales.

Ahora en el continente los cambios se van haciendo de a poquitos. No se han hecho revoluciones como las de Cuba pero se ha hecho - y se está haciendo - todo lo posible por mejorar la situación de millones de pobres en el planeta. En algunos, sin embargo, se hizo y se triunfó. En otros se intentó, casi se tenía el triunfo, pero, como suele pasar, no se consiguió porque la dirigencia del movimiento guerrillero no lo quiso; porque no lo convenía, o simplemente porque le tenían miedo al triunfo, o, a los yanquis. Ahora muchos creen que era más lo segundo que lo primero, el miedo a que los yanquis intervinieran. Si, Che, te hablo de Nicaragua donde se consiguió pero se la arrebató, la injerencia millonaria de los yanquis y las mil y una mentira de la “contra” y que se contaron, pudieron más que la praxis revolucionaria de ese pequeño país. Y, el otro caso, es el de Pulgarcito de América(por cierto que te equivocaste al decir que en El Salvador, no podía haber guerrilla. La hubo). Ellos, casi tuvieron el triunfo en las manos, así lo dicen much@s que participaron de esa lucha.

Ahora, a 42 años de tu asesinato, vientos nuevos soplan en América latina, en casi todo el continente, se estremece el capital con la participación popular, no por medio de la lucha revolucionara(ya quisiéramos muchos que así fuera) es simplemente en la participación popular. Se están consiguiendo “los cambios” pequeños en unos, en otros significativos cambios, sí, por medio de las elecciones burguesas, y, a pesar de que el pueblo elige a quien ellos consideran idóneo para que gobierne su país. La burguesía, el imperialismo –que sigue haciendo de las suyas – se inquietan. Y eso que son ellos, los primeros, en decir que defienden la democracia. Sin embargo, cuando el pueblo participa y elige democráticamente a su dirigentes, vienen estos dos buitres, gringos y burgueses, y empiezan a maquinar asesinatos, golpes de estado y un sinfín de maquiavélicas estrategias, para quitar del poder a quien el pueblo ha elegido.

En estos momentos de la historia, es necesario recordar aquellas palabras tuyas, “en el imperialismo, no se debe confiar, ni un tantito así” porque, sí, es el imperialismo el que sigue haciendo de las suyas, y no solo en América latina, en el mundo entero, que no es más que, la guerra como carta de presentación; el asesinato y los golpes de estado como seudónimos de éste. Pero los cambios continúan. Sabiendo ya quién no quiere esos cambios que favorezcan a las amplias mayorías del continente, la lucha a 42 años de tu martirio, la lucha continúa a paso lento, pero continúa.

También en: Kaos en la Red

Un canto por Honduras

2009-09-28T17:06:00.001-07:00

la lucha se fortalece.

A pesar del Golpe la lucha sigue y el pueblo hondureño, la clase trabajadora, la inmensa mayoría del población de ese país ha dicho basta a tantos años de despotismo y prepotencia burgués. El pueblo hondureño, ahora sí, apuestan ya no solo, por el retorno de Mel Zelaya, que también, ahora los movimientos sociales del pueblo , quieren otra constitución. Si en algo ha “servido” este golpe de estado en honduras es precisamente para eso, para que el pueblo tomara las calles, y - tomara - conciencia de que sólo ellos y organizados, podrán mover muros y - romper - barreras para que la dignidad del pueblo no vuelva a ser pisoteada nunca más.

La lucha de los movimientos populares en Honduras se ha fortalecido. Si el Goriletti creía que expulsando del país al Presidente Zelaya se acabaría el problema, se equivocó de plano. Creía que el pueblo hondureño seguía siendo el de décadas pasadas, y también se equivocó. Ya son casi noventa días del golpe de estado, pero la dignidad del pueblo y su lucha no ha decaído, ha ido creciendo como una bola de nieve y hoy podemos afirmar que al ave fénix de Honduras, que son: los movimientos populares, ha resucitado, se levanta fuerte, con ímpetu y sublime entre los montes, y marchan en las calles y plazas de este país centroamericano.

La dignidad ahora en Honduras tiene nombre de lucha y se confunde con rostro de indios, de mestizo, de negros… son la esencia del pueblo hondureño, al que la burguesías y los yanquis los han tenido a un lado de la historia. Ese pueblo, sin embargo, ahora toma conciencia y lucha, sabe que su dignidad tienen nombre de lucha y colectividad. Y como el ave fénix vuela entre el pueblo hondureño que conscientes del papel que les ha tocado vivir. Y no cederán en su lucha popular por la dignidad y por el futuro del país.

Ahora la burguesía, la extrema derecha de Honduras sabe que el pueblo ya no es la “chusma” a la que ellos controlaban por medio de la represión, la desaparición y el asesinato. Ahora el pueblo sabe cómo luchar y sigue urdiendo esa lucha, que verán muy pronto sus triunfos, y harán todo lo posible para que el presidente que el pueblo, ha elegido se quede en el país, para que retome la gobernabilidad junto a su pueblo, y, se lleven a cabo los cambios que las burguesía, el imperio yanqui y sus lacayos, le han impedido llevar a cabo. El pueblo de Honduras seguirá en lucha para continuar con los cambios sociales y políticos que ellos iniciaron para construir un futuro más justo y solidario en este país centroamericano.

Migración, Crisis económica

2009-09-23T08:31:00.000-07:00

y medios de comunicación en la Unión Europea. 

La migración es la excusa perfecta para las burguesías europeas ysus gobiernos,   para seguir asustando a la población de que la crisis económica,  es un hecho, y, no sólo un hecho, a esta crisis, nos insinúan, tenemos a los migrantes, que también quieren trabajar. Nos insinuan,  que de esta crisis económica, también se aprovechan las mafias que trafican con migrantes. No   se habla ni se menciona, sin embargo, que hay empresarios que trafican con los mismos migrantes,   pagándoles una miseria – y sin contrato –, no se habla ni se menciona que estos empresarios   se aprovechan de los migrantes para seguir haciendo, como no, dinero.

Al tan manido tema de las migraciones se suman, los medios de comunicación, que nos muestran a menudo, cómo viven aquellos que no tienen papeles, aquellos que residen ilegalmente y andan por nuestras ciudades deambulando y viviendo en sitios no adecuados para vivir. Estos medios, sin embargo, y todos lo sabemos, son por parte también del stablisment de los gobiernos de derecha y de extrema derecha; como de gobiernos socialdemócratas, y son ellos quienes los utilizan para seguir estigmatizando a los migrantes. No es casualidad que, ahora, en los medios de comunicación cuando aparecen los “ciudadanos europeos”(autóctonos ) protestando por el cierre de tal o cual empresa, los medias, presenten a los migrantes que están siendo expulsados en el norte de Francia.

La "selva” en el norte francés, como es sabido, “vivían” cientos de migrantes; la "selva" ha sido ya desmantelada y con ella se han derruido sus chabolas. La “selva”, como se le llama al espacio, que los migrantes habían habilitado para seguir su peregrinaje hace Inglaterra. Sin embargo los medios resaltaban el nombre de dicho espacio. Y los medias eran - y son - conscientes. Hasta el nombre da para comparaciones. ¿Quiénes viven? los migrantes, ¿Dónde viven? En la Selva. Y cómo viven? Como animales. Así, aunque no digan nada, presentan, en su lenguaje, a los migrantes. Esos que llegan de los países del Sur a la Europa rica y opulenta, llegan a vivir en la “selva”.

Todos, y sin quererlo, nos hacemos cómplices silentes de ese lenguaje perverso neoliberal, burgués. Pero no somos conscientes. Cuando capturan a esos sin papeles, que vivían como “salvajes en la selva” y muestran las imágenes del cómo vivían y quiénes vivían. Esos mismos medios nos muestran al ministro francés hablando “de que no es justo que vivan en tan peores condiciones. Aparece, también la carga policial, pero no aparecerá en ningún medio el cómo ni el cuándo serán expulsados del país.

La inmigración es para algunos partido burgueses europeos una excusa para desviar la atención de los temas que realmente preocupa a los ciudadanos. Si esto lo hacen en Francia la derecha del gobierno Zarkozy. En Italia más de lo mismo pero ahí la extrema derecha. La migración para ellos, y cuando les conviene, no es sinónimo de mestizaje, de riqueza; de intercambio cultural ni de entendimiento mutuo; de encuentro entre diferentes para hacer y construir una sociedad solidaria y equitativa. La migración para los medios al servicio de los intereses neoliberales es un problema, y no sólo es un problema, es además el culpable de esta crisis, y de la pérdida de trabajos en varios países del unión europea.

En el estado español se está aprobando por cuarta vez la ley de extranjería y la está llevando a cabo el partido que a los ojos de millones de ciudadanos se presenta como de “izquierdas”. A resultas de estas ley, hay alguien, todavía, que cree que este partido el PPSOE ¿es de izquierdas? No. Pero que está a la izquierda del partido de derechas, sí. De eso no hay duda. Pero solo eso a la izquierda, ambos partidos, en el fondo, van de la mano en políticas migratorias y económicas. Sólo sirva un ejemplo comparativo entre lo que hace Berlusconi en Italia, Zarkozy en Francia y en el estado español, Zapatero, las políticas son idénticas en temas como la migración y también, en la económica.

En conclusión: La extrema derecha en Italia lleva a cabo una política xenófoba y racista contra los migrantes. En Francia, la derecha que critica los argumentos de la extrema derecha respecto a temas con la migración, en la práctica, está llevando a cabo una política xenófoba y racista contra los migrantes. En el estado español, la socialdemocracia , Zapatero, que critica las políticas de derechas respecto a la migración, está llevando a cabo, en la práctica, una política fascista y xenófoba de la derecha. Y los medios de comunicación al servicio de las burguesías y de las corporaciones económicas secundan esas políticas de xenofobia y racismo.

También en Kaos en la Red.

El 11 de Septiembre, de siempre.

2009-09-10T17:14:00.000-07:00

Porque no se debe confiar en el imperio yanqui, “ni un tantito así”

Las víctimas en el continente latinoamericano se cuentan por miles, miles, miles. Es más si empezamos a hacer cuentas por país, llegaríamos a millones. Pero ya se sabe que esas víctimas, nuestras víctimas no se suelen nombrar, no se mencionan en ningún medio oficial serviles al imperio y al capital. Los únicos que los mencionan - y recuerdan - a todas la víctimas en América latina, son quienes otrora lucharon por conseguir algo diferente, un sistema más justo y equitativo, y, dialécticamente opuesto al modo de producción capitalista.

Ellos, los burgueses latinoamericanos con los militares y su titiritero, sin embargo, se encargaron de hacerles la vida imposible. Pensaron que lo habían conseguido, si, pero por un tiempo. Ahora en América latina soplan otros vientos. Y esos vientos están haciendo posible los sueños por los que miles, miles, miles de latinoamericanos lucharon, de norte a Sur del continente, ese continente que nuestros antepasados llamaban Abiya Yala.

En Chile la burguesía y los militares cipayos, entregaron a la muerte a miles de chilenos. Y también asesinaron a Salvador Allende, convirtiéndose desde entonces en un símbolo de resistencia, dignidad, solidaridad y entrega. Él creía que se podían - y se debían - cambiar las estructuras de explotación que hundían al pueblo chileno, a la inmensa mayoría, en la miseria. ahora todos somos conscientes quiénes fueron - y son - los verdaderos responsables de aquella macabra y sanguinaria estrategia, dictada por el imperio y seguida letra por letra, muerte por muerte por la burguesía y los militares cipayos chilenos y latinoamericanos.

Hoy esos mismos burgueses cipayos quieren hacer lo mismo en Ecuador, Venezuela, Bolivia, lo han conseguido en Honduras, y en este momento esperan órdenes los entecos y miserables con las bases militares que los yanquis van a poner en Colombia.

Desde aquél 11 de Septiembre, nosotros recordamos a Allende y su lucha por la justicia, la dignidad, y por el socialismo. Él es - y será - un claro ejemplo para que nosotros del Imperio no nos “fiemos ni un tantito así”. Ellos siempre están tramando a ver que hacen por imponer por medio de la muerte, su manera de explotar a los seres humanos y a la naturaleza porque para ellos el beneficio es lo que cuenta y no las personas.

Este 11 de Septiembre , sin embargo, nosotros, además del martirio de Salvador Allende, celebramos con él desde una perspectiva histórica, que la historia será nuestra. Cada país latinoamericanos busca su forma de construir el socialismo del Siglo XXI. Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador… se le sumarán más - y eso esperamos - en este aniversario de nuestro Presidente Salvador Allende.

Aunque el imperio se empecine en estropear nuestro aniversario poniendo su 11 de Septiembre en todas las pantallas del planeta. Ellos, tienen su 11 de Septiembre, pero no se puede comparar al que nosotros los latinoamericanos celebramos. Ellos son responsables tanto de sus víctimas de las torres gemelas, como la de las miles, miles, miles, millones de víctimas del continente latinoamericano.

Salvador Allende vive en las luchas del pueblo latinoamericano y en cada 11 de septiembre, en todos los días emerges en nuestras conciencia para que nosotros no confiamos “ni un tanto así” del imperio y porque queremos seguir en esta brega diaria por construir el Socialismo del siglo XXI. Porque somos conscientes que eso, a ellos, a la burguesía y militares cipayos del continente les duele, por eso como plañideras coquetas corren y alzan las manos al imperio pidiéndole ayuda, ayuda macabra por supuesto.

América latina, la historia continúa

2009-09-07T06:38:00.000-07:00

y la lucha también.

América latina ha sufrido por muchos años la intervención yanqui en el continente y es un mal que nos - sigue - acompañando desde hace mas dos siglos (y ¿nos seguirá?). Ejemplos de esa intervención, podríamos poner muchos, sin embargo, dos casos recientes serían suficientes como para entender, lo que se traen los gringos en el continente, y sobre todo, porque se empecinan ellos en mantener al continente latinoamericanos, en su garras. La gota que colma el vaso, son las bases militares en Colombia(y ¿lo conseguirán? ).

Las dictaduras militares en la décadas pasadas era su manera “democrática” de controlar a los independentistas y revolucionarios del continente… ahora, como siempre, lo siguen haciendo con la inestimable colaboración de los cipayos burgueses y militares. Para ello se valen de presidentes corruptos vinculados a las más lumpen burguesía del país y el imperio penetra en los recónditos más insospechados del país, utilizan a los burgueses y militares cipayos como satélite para controlar al pueblo organizado y toda la región.

Pero ¿cuáles son esos ejemplos que nos pueden servir para hacernos una idea de lo que se proponen los gringos en el continente?.

El golpe de estado en Honduras es un claro ejemplo de esa intromisión, ahí es donde podemos ver lo que preparan, los yanquis, para el continente. Analizando lo sucedido antes-durante-y después del Golpe en Honduras, sabremos con certeza lo que está tramando el imperio para el futuro más reciente del sur de América Nativa. Esto, sin embargo, no se inició con Honduras, lo habían intentando con el pírrico golpe de estado en el 2002 contra Chávez en Venezuela. Ese intento de golpe fue una de sus primeras derrotas en el continente. Y en el 2004 en Haití, si, pudieron llevar a cabo su golpe. En él podemos ver los pasos que siguen, como guión escrito para los golpes de estado el que se dio en Honduras y antes en Venezuela.

Los gringos han venido sufriendo derrotas dulces y democráticas. Es el pueblo venezolano el que ha asestado a la burguesía y a los gringos esas derrotas democráticas , le siguieron la elección Evo en 2005, y de la Correa, Ortega en Nicaragua, Lugo en Paraguay… y eso a ellos, no les gusta. Todos sabemos que el imperio se vale de personajes siniestros y cipayos, que se nutren, precisamente, de la burguesía para delinquir e inventarse todo tipo de artimañas posibles cuando no están en el poder, y cuando están, también.

Seguir leyendo en KaosenlaRed

América Latina y la Doctrina Monroe

2009-08-12T09:32:00.000-07:00

MV: Para concluir, denos sus comentarios sobre el giro a la izquierda de América Latina en este momento decisivo y sus reflexiones para las organizaciones de base en Venezuela, como los Consejos Comunales, en la tarea de la construcción del Poder Popular.

Chomsky: América Latina; Sudamérica, particularmente, está pasando por grandes cambios. Son cambios muy significativos que se ven en casi toda la región. Es quizás el lugar más emocionante en el mundo, y estos cambios se deben a los movimientos populares. Bolivia es un caso dramático, ya que es quizás el país más democrático en el mundo y es por eso que Estados Unidos la denuncia como anti-democrática, y EEUU es demasiado democrático para poder tolerar lo que está pasando en Bolivia. Hasta cierto punto algo similar está pasando en toda la región de forma variada.

Con respecto a las organizaciones populares en Venezuela, lo que están haciendo es asegurarse que la estructura realmente funcione y que se conviertan en instituciones de Poder Popular que funcionen y trabajen para cambiar las relaciones sociales y culturales, y para proveer el cambio político desde las bases.

Bolivia es un caso dramático. Si se compara a Bolivia con Estados Unidos resulta extremadamente interesante. Mencioné que la últimas elecciones en Estados Unidos fueron aclamadas por la industrias publicitarias como un logro maravilloso el haber comercializado a un candidato como se comercializa un artículo para la venta. No conocemos mucho acerca de las políticas de la Administración de Obama, pero lo que sí sabemos es que no provienen de las bases.

No hay organizaciones de base que influencien estas políticas. Puede que estas organizaciones den su opinión pero nadie les presta atención. Bolivia es exactamente lo contrario. Los bolivianos no están esperando las órdenes de Morales, para ellos entonces presionar a Morales. Aquí se supone que la gente espere las instrucciones del líder para después hacer presión. En Bolivia las políticas emergen de las organizaciones de masas, y fueron ellos quieres eligieron a alguien de sus propias filas.

Es interesante ver la euforia que hubo en Europa en torno a la campaña electoral en EEUU; sólo en Estados Unidos puede haber tanta magia. Bajo los estándares europeos, probablemente esto sea cierto; allá son más racistas que en EEUU. Pero, bajo los estándares mundiales no significa nada.

Es mucho más sorprendente que en Bolivia las organizaciones populares hayan podido elegir un presidente de sus propias filas, del campesinado. Hay muchos otros casos como este, pero han ocurrido en lugares donde la gente son considerados sub-humanos por Occidente, porque para estos estas personas son sujetos, no agentes (de cambio).

En Bolivia no fueron sólo las organizaciones populares, había problemas reales. En EEUU los problemas son marginalizados, porque ésta no es la forma de comercializar candidatos. En Bolivia los problemas se encaran; el control de sus recursos, derechos culturales, justicia, derechos étnicos y demás. No fue que el pueblo un día, simplemente, apareció en las urnas. El día de las elecciones fue sólo uno de los escenarios de una lucha popular que ha estado en marcha desde hace años. Esto sí es democracia.

Por eso es que aquí los medios describen a Bolivia como anti-democracia. La razón es que Bolivia es una democracia real, lo cual es intolerable. Pienso que este es el modelo a seguir. Las sociedades tienen sus propias maneras de hacer las cosas, pero éste es un modelo inspirador para Venezuela y otros.

MV: ¿Cree usted que la Doctrina Monroe ha sido destruida con la unión latinoamericana?

Chomsky: Está siendo retada. En Santiago de Chile hubo una reunión de UNASUR durante la cual los estados fuertes apoyaron a Morales frente los movimientos secesionistas en Bolivia. Esto fue sumamente importante. De hecho, fue tan importante que no se difundió en los medios de los Estados Unidos.

Seguir leyendo en Rebelión...

Centro América en el golpe de estado en Honduras.

2009-08-01T15:24:00.000-07:00

Se ha dicho recientemente que el golpe de estado en Honduras se llevó a cabo para dar una clara advertencia a todos aquellos países latinoamericanos, donde los pueblos, por medio de elecciones, quieren que gobiernen partidos o movimientos de izquierdas, y si no lo son, pues, se le parece o se acercan a ese amplio abanico.

Ya se sabe que para los gringos no hay gobierno más “radical” y “comunista” que aquél que no se alinee a sus política de expansión y de intervención. He aquí, que los Gobiernos de dos países centroamericanos con el golpe de estado, se han puesto a “temblar”. El mensaje ha llegado claro no sólo en Centroamérica si no que todo el continente.

Guatemala.

En Guatemala meses antes se había intentando por medio de un magnicidio entorpecer la gobernabilidad del país. El delito del presidente Colom es - y fue -su apuesta por las clases más desfavorecidas. Y todos sabemos a estas alturas que, en ese país, donde la inmensa mayoría de la población es originaria de esas tierras, mayas, y son, quienes pagan – y pagaron - las consecuencias de las políticas represivas y ¿racistas? de casi todos los gobiernos que ha habido en ese país.

Fue precisamente desde Honduras de donde salieron los aviones para bombardear al país hermano cuando en 1954 se le hizo el golpe de estado a Arbenz, en la trastienda estaban los mismos de siempre, los gringos. Es la oligarquía, la burguesía corrupta de ese país que junto a las fuerzas militares, los que dictan las “normas” y si alguien con empatía y “simpatía” a los pueblos originarios de Guatemala osa tenerlos en cuenta, craso error, se la verá con los racistas de siempre la oligarquía y, sus lacayos militares. Con la ayuda inestimable de los de siempre.

Seguir leyendo en: Kaos en la Red

Honduras en la encrucijada

2009-07-30T07:47:00.000-07:00

ahí se juega todo.

 
Por fin los gringos, parece, que se han salido con la suya. Lo han estado intentando desde hace años ( aunque no lo digan ni lo reconozcan abiertamente) sobre los intentos o amagos de “golpes de estado” en el Sur del continente. Ellos, los gringos, están por derrocar a aquellos presidentes latinoamericanos que no obedecen sus lineamientos políticos y, a quienes muchas veces, consideran “nacionalistas progres”; lo intentaron en el 2002 con Chávez en Venezuela, Bolivia, Ecuador. El golpe de Estado en Honduras recuerda aquel que tuvo lugar en Haití, en 2004, contra el presidente Jean-Bertrand Aristide: secuestro en plena madrugada por soldados encapuchados y “aparición” de una carta de renuncia.  

Las burguesías latinoamericanas acostumbradas a hacer lo que se les antoja con la ayuda de los gringos, no quieren que sus privilegios se les vaya de las manos. Así pues, las burguesías locales – y lacayas -, continúan creando inestabilidad en los Países donde no gobiernan. Detrás, están los norteamericanos con sus financiaciones a organismos fantasmas, o, a través de sus empresas gringas y/o a las empresas de las burguesías locales. Los pasos que siguen, casi siempre, en los golpes de estado, son los mismos. Ahora sin embargo, cubren sus intentonas golpistas con movilizaciones “dizque” populares, así lo hicieron en Ucrania y su bufanda naranja. Recientemente en Irán con el lazo verde, y lo estamos viendo ahora en Honduras, la burguesía y su “gorilleti” (alias Michelleti), el color blanco.

Esta vez ha sido en Honduras. Y era de esperar. Recientemente, fue este país - y en la ciudad de San Pedro Sula - donde al Imperio yanqui se le asestó un duro golpe político e ideológico. Haciendo que el orden “democrático” (que nunca ha existido) por fin se instalara en la OEA. Quitando el artículo por el cual se le expulsa a Cuba. Quizá sea esta una de las razones por la que los gringos y la CIA junto a las fuerzas armadas y la burguesía Hondureña planificaron el Golpe este golpe de estado. Otra de las razones es que Honduras sea el país más débil de la alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). 

Seguir leyendo en Loquesomos

El entretenimiento de la CIA.

2009-07-27T15:49:00.001-07:00

Golpes de Estado.

Todos sabemos que detrás de los golpes de Estado del pasado como los de este siglo están los de siempre la CIA y su Gobierno yanqui. Eso lo saben hacer muy bien, y, esta vez, lo han hecho en el país más débil del ALBA pero no les ha salido como lo tenían previsto. Cómplices del Golpe de Estado dentro y fuera de Honduras a un mes del Golpe los está poniendo en su sitio a los cipayos y a los lábiles burgueses del país.

Sin embargo los gringos no sólo se valen de la burguesías locales también cuenta con cómplices mediocres en el exterior y en la región centroamericana, es el caso del presidente de Costa Rica. Dos nombres que se conjugan muy bien: Arias y Negroponte, el primero era presidente de Costa Rica hace 20 años y el segundo, era el encargado de vigilar que la contra nicaragüense hiciera bien sus “trabajos” desde territorio hondureño. Y es precisamente el primero que se presta esta vez igual que hace 20 años para el juego de entretenimiento que tienen la CIA y los gobiernos gringos.

Las tareas ya estaban dadas al Sr Arias respecto al golpe de estado en honduras. Primero llevaron al presidente Zelaya al aeropuerto de Costa Rica, “sin que el presidente Óscar Arias se enterara, curiosamente, se enteró cuando llegó el avión”(¿alguien puede creerse eso?). Segundo pronunciamiento de La OEA contra el Golpe de Estado, esta vez, sí funcionan la OEA contra los golpes de estado, cosa que no hacía en el pasado. Esta vez, sin embargo, había que “demostrar” al mundo, y sobre todo, al Presidente Zelaya, que la OEA “es de fiar”, y eso, porque en Honduras le habían asestado un golpe político los países del ALBA a la OEA, por su postura respecto a Cuba.

Los países de América latina y demás países del mundo, condenan el Golpe. Excepto, claro, el imperio usamericano quien es, en definitiva, los que controlan a la OEA. A estas alturas del Golpe, alguien cree que ¿los gringos, la CIA, los militares en las bases de Honduras, no están detrás del golpe?. Todos sabemos ya que quienes están detrás del Golpe son precisamente ellos, a quienes un pequeño país centroamericano les había dado una lección de democracia dentro de la OEA. Y eso, los gringos, no lo perdonan ni lo perdonarán.

Las preguntas que deberíamos de hacernos en todo caso son ¿Desde cuándo los gringos, la CIA, los Goriletti en Honduras, venían preparando el Golpe? y ¿sabía de antemano el presidente de Costa Rica que el Golpe se gestaría y su país sería el cómplice solidario con los golpistas?.

Una cosa sí es cierta, que la mediación del presidente de Costa Rica lo único para lo que ha servido es para dilatar en el tiempo el Golpe. La “mediación” de Arias para lo único que ha servido es, para dejar que el Golpe de Estado, se diluya en el tiempo y se consolide. Las mismas palabras que pronunció el Sr Arias sobre el regreso a la frontera de Nicaragua y de Honduras del Presidente Zelaya, las pronunció la Sra Clinton, ¿casualidades o causalidades?. El viaje a la frontera del Presidente Zelaya era - y es - una basa con la que no contaban tanto los golpistas como sus consejeros. Y, si ambos chirriaron fue porque – lo del viaje a la frontera - no estaba previsto en el plan acordado entre la Clinton y Arias?.

Sin embargo, lo que estaba previsto en el guion de los golpistas como en la mente de sus asesores no ha funcionado. Por una razón muy sencilla a tener en cuenta; el pueblo Hondureño ha madurado desde el punto de vista político, y, esta vez, no se va a prestar a los juegos de entretenimiento de la CIA, la burguesía hondureña y los cipayos del ejército y policía hondureña. Hoy ese pueblo que se ha mantenido – y se mantiene – en pie de lucha está demostrando que ahora la historia también la escriben ellos: obreros, campesinos, amas de casa, estudiantes, maestros, etc… y esto tampoco lo tenían previsto la CIA, los golpistas, y los secuaces de siempre, los goriletti. Dime con quién andas Arias y te diré Go home.

También en Kaosenlared.