lunes, 22 de diciembre de 2008

Bolivia, tercer país libre de analfabetismo.

Recientemente se dio a conocer que este País del Sur de América latina, es ya libre de analfabetismo. Es el tercer país latinoamericano en conseguirlo. Primero fue Cuba y luego Venezuela ahora le tocó a Bolivia. Los medios de comunicación al servicio del gran capital y aquellos medios que usurpan el principio deontológico del periodismo, es decir, casi la inmensa mayoría, porque los dueños en general son burgueses, o a fines a ellos, no han dicho nada o casi nada, que no es lo mismo pero es igual, de tan faraónica lucha.

Cuando la derecha de Bolivia, esa derecha fascista que lanza campañas de derribo al presidente indígena electo Evo Morales y se valen estos medios que se convierten en el megáfono tanto en su país como fuera de él. En el caso español, los periódicos a fines a esta derecha racista, xenófoba y fascista, son los primeros en comenzar a publicar en sus periódicos mentiras a cerca del presidente Evo Morales. Las cadenas de televisión también. Todas sin excepción no han dicho nada o casi nada.

Llama la atención sin embargo que; una vez que Bolivia se ha convertido en el tercer país de América latina en conseguir que la inmensa mayoría de la población sepa leer y escribir, ningún medio del estado español se ha hecho eco de tal noticia. El grupo Prisa con su canal de televisión 4 y el periódico el País, son los que en estos últimos meses se han convertido en los portavoces de la extrema derecha fascista y xenófoba de Bolivia. Ellos, han guardado silencio a tal honrosa noticia. Y si lo han hecho, lo han hecho, en pírricas noticias, y, no como cuando se hicieron eco de la campaña represiva y de exterminio que impulsó la derecha de aquél país contra la población indígena, originaria ydueña de esa tierra Boliviana. esta noticia, hoy, sí, merecía primera plana y en grandes titulares pero no ha sido así. La noticia ha pasado en los medios españoles como si no hubiese ocurrido nada.

Quienes venimos de aquél continente sabemos lo que supone saber leer y escribir. La miseria y la pobreza ha acompañado a la inmensa mayoría de latinoamericanos. El neoliberalismo y sus lacayos oligarcas y burgueses de de América latina han sido los cómplices durante décadas en hacer que la educación no llegara a los más pobres.

Datos a tener en cuenta y que vale la pena recordar:

“De acuerdo a datos oficiales, en Bolivia, 819.417 personas fueron alfabetizadas de un universo de 824.101 iletrados detectados (99.5 por ciento).

El departamento de Oruro fue el primero en ser declarado libre de analfabetismo el 13 de marzo del presente año y, Beni el último, cuyo acto se realizó el pasado 13 de diciembre.

En el programa “Yo sí Puedo” fueron creados 28.424 puntos de alfabetización a lo largo y ancho de todo el territorio nacional con 130 asesores cubanos y 47 venezolanos que capacitaron a 46.457 facilitadores y 4.810 supervisores bolivianos. Todos trabajaron por compromiso social.

El embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá destacó que el analfabetismo tenía “cara de mujer”, más de 75 por ciento de los alfabetizados, sobretodo en el área rural, fueron del género femenino.

Según la Organización de Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y Cultura (UNESCO), un país es declarado “Territorio Libre de Analfabetismo” cuando el 96 por ciento de las personas mayores de 15 años saben leer y escribir. Por diferentes motivos, no puede existir cero de analfabetismo” datos tomados de: alai.

Un solidario y sentido saludo, y, un "en hora buena" al presidente Evo Morales y a su Gobierno por la derrota al analfabetismos desde esta Europa vieja, que se está convirtiendo poco a poco en un peón aliado de los gobiernos gringos mata sueños.

viernes, 19 de diciembre de 2008


El golpe final


La risa es inmediata. Ver al presidente de Estados Unidos encogiéndose tras un micrófono mientras un zapato vuela sobre su cabeza es un excelente ejercicio para los músculos de la cara que controlan la carcajada. Este hombre, famoso por su abisal ignorancia y por sus continuos dislates lingüísticos, nos ha hecho reír muchas veces durante los últimos ocho años. Este hombre, también famoso por otras razones menos atractivas, paranoico contumaz, nos ha dado mil motivos para que lo detestásemos, a él y a sus acólitos, cómplices en la falsedad y en la intriga, mentes pervertidas que han hecho de la política internacional una farsa trágica y de la simple dignidad el mejor objetivo de la irrisión absoluta. Verdaderamente el mundo, a pesar del desolador espectáculo que nos ofrece todos los días, no merece un Bush. Lo hemos tenido, lo sufrimos hasta tal punto que la victoria de Barack Obama ha sido considerada por mucha gente como una especie de justicia divina. Tardía, como en general es la justicia, pero definitiva. Pero todavía nos faltaba el golpe final, nos faltaban esos zapatos que un periodista de la televisión iraquí lanzó sobre la mentirosa y descarada fachada que tenía enfrente y que pueden ser entendidos de dos formas: o esos zapatos deberían tener unos pies dentro y el objetivo del golpe sería la parte curva del cuerpo donde la espalda cambia de nombre, o entonces Mutazem al Kaidi (quede su nombre para la posteridad) encontró la manera más contundente y eficaz de expresar su desprecio. El ridículo. Un par de puntapiés tampoco estarían mal, pero el ridículo es para siempre. Voto por el ridículo.


EL cuaderno de josé saramago

lunes, 8 de diciembre de 2008

"Habrá muchos desilusionados con Obama"


Noam Chomsky

La Nación


El lingüista norteamericano Noam Chomsky afirmó que habrá muchos desilusionados con las políticas del próximo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y se mostró sorprendido por la conformación del futuro gabinete.

"Aquellos que eligieron ilusionarse sin duda van a quedar desilusionados. Pero es no es culpa de Obama. El nunca se presentó como otra cosa más allá de un demócrata familiar de centro, del molde de Bill Clinton", declaró Chomsky, en una entrevista con el diario brasileño Folha de Sao Paulo.

Profesor del Intituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Chomsky fustigó el sistema estadounidense de construcción mediática de candidatos.

"La industria de las relaciones públicas, que promueve vender candidatos de la misma forma que vende mercaderías, dio su premio anual en la categoría mejor marketing a la venta de la marca Obama", fustigó el lingüista.

Para Chomsky, ese modelo "es muy claramente no democrático, un tipo de dictadura por elección, una construcción política en la cual el público -observadores intrusos e ignorantes- son espectadores de acción y no protagonistas".

El profesor emérito del MIT dijo que "si bien no esperaba mucho" quedó "sorprendido" por la designación de Hillary Clinton como secretaria de Estado y la permanencia en el Departamento de Defensa del secretario Robert Gates.

"No esperaba mucho, pero quedé sorprendido de que las elecciones de Obama causen tamaño desdén entre sus electores. Sus designaciones son tan inclinadas para el no cambio y la no esperanza, que Obama se sintió obligado a explicar que su gobierno tendrá la base en la experiencia y en la visión. Eso debe confortar a los incrédulos", dijo.

Por otra parte, Chomsky atribuyó la victoria de un afrosdescendiente por primera vez en la historia de Estados Unidos "al activismo de los años 60, que tuvo un efecto civilizador".

Agregó que para los patrones occidentales, la elección de un negro 150 años después de la abolición de la esclavitud "es realmente un evento histórico, que es probablemente más racista" que Estados Unidos.

Chomsky citó también "a democracias suramericanas que ofrecen conquistas mucho más importantes, como Bolivia y Brasil, por ejemplo", al referirse a la llegada a la presidencia del indígena Evo Morales y de un sindicalista ex obrero metalúrgico como Luiz Lula da Silva.


Tomado de Rebelión

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Algo muy personal.

Va haciendo presencia poco a poco las garras, y los colmillos, la fiera del imperio. Muchos pensaron que el slogan “cambio” elegido por el recién electo presidente norteamericano se iba a hacer realidad. Pero me temo que se están dando en los dientes. De cambio, nada, de continuismo tal vez, eso sí más amable a la hora de inventarse las guerras, este va hacer el verdadero cambio, porque el imperialismo yanqui hace lo que le da la gana. Muchos creyeron que ese cambio se iba hacer realidad.

Sin embargo la ilusión, la esperanza puesta en esa palabra por millones de gringos y millones de personas en el mundo, se esfuman lentamente. Los primeros que se y sufrirán - sufrieron - esa desilusión fueron los palestinos y el medio oriente, seguidamente la inmensa mayoría del planeta.

El gabinete del gobierno que se avecina ya van apareciendo los nombres y los rostros de siempre. El imperio tiene sus objetivos y hacia ellos se encamina aun cuando todos, y ellos mismos, hayan vendido estas elecciones como las del “cambio”. La crisis fue otro elemento que se argumentó como para tener la opción del "cambio", los medios de comunicación funcionaron como una de las herramientas e imprescindible para seguir manteniendo el status quo del sistema, no sólo en Estados Unidos también en el mundo. la bestia se lame las garras y el hocico mientras detecta a su próxima víctima.

Ellos son los que han iniciado está crisis, y son ellos la que la van arreglar, no sin antes ordenar mejor el saqueo para el futuro. Las guerras seguirá siendo el método preferible del imperio. Esa es la opción de todos los presidentes gringos, porque como ya he dicho en otros escritos, ahí se asienta su economía, así nació ese país y así se mantiene. Utiliza el miedo y la tortura para mantener la chusma a raya, como diría Noam Chomsky.