viernes, 21 de octubre de 2011

12 de Octubre


... y la lucha continúa

Está por cumplirse otro año más - y ya van - 519 de la llegada de los - que nosotros hoy en América latina llamamos - españoles. En estas fechas es fácil ver cómo gobiernos de América latina se empecinan en llamar a este día; "del descubrimiento", "de la raza", "el encuentro de culturas" etc.... el estado español no se queda atrás en este tipo de ignominia lingüística llamándole a este día como el de "las fuerzas armadas". Este día es más bien el día de la invasión, del saqueo y el expolio; el día de las mezquindades y del comienzo de la codicia como valor preponderante en los europeos que llegaban y sigue siendo uno de los valores que más pregona el neoliberalismo.

Se les olvida a unos como a otros, sin embargo, que de ese- "benigno" - día de la llegada de los más de doscientos delincuentes que llevaban los barcos, según cronistas de la época…, más que encuentro fue un desencuentro, más que día de la raza es el día en que empezó, el exterminio de una raza, millones de mayas, Incas, Aztecas, Aimaras y un largo etcétera de comunidades y pueblos de aquel continente. “los blancos”: ladrones, asesinos, delincuentes que siendo minoría e invasora, nueva y violenta; ignorantes y sanguinarios, fueron ellos lo que acabaron y exterminaron. Fueron ellos los que empujados, precisamente por la Iglesia y la espada, se apropiaban de lo que había de valor, y allá donde llegaron; violaron, asesinaron, robaron y esquilmaron.

Kaos en la Red

jueves, 20 de octubre de 2011

519 años de resistencias.

12 de Octubre

12 de octubre tiene un solo significado: es el día de la Invasión Europea a América, día de la llegada de los europeos a imponer su dominio en este continente; a esclavizar a los indígenas y a saquear estas nuevas tierras en nombre de su pretendido derecho a apoderarse de territorios ajenos en nombre de su Rey y en nombre del Papa y a imponer su religión, el cristianismo, considerado por ellos como la única religión o como la religión verdadera.


Esto es el hecho real del 12 de octubre y esa fecha tiene esa única significación. Ahora bien, esa fecha siempre ha sido polémica y para edulcorarla y envolvernos en la mentira, se la hace pasar por lo que no era. A lo largo de estos siglos se han manejado diversas lecturas, todas falsas por cierto, porque sólo tratan de embellecer el hecho descarnado y real que es el 12 de octubre: el comienzo de la conquista europea de América supuso para quienes allí Vivian un verdadero genocidio.

Seguir leyendo en: Kaos en la Red.

viernes, 5 de agosto de 2011

latinoamericanos en el estado español con experiencia neoliberal


El Neoliberalismo y el imperio detrás de la crisis y del FMI.

Los latinoamericanos que hemos llegado a vivir - y a buscar trabajo - al estado español lo tenemos doblemente jodido. Me explico. Hace unos quince-veinte años, el neoliberalismo echó por tierras el sueño de millones de trabajadores latinoamericanos, y es que cuando apenas empezaban a soñar con un puesto de trabajo, éste puesto de trabajo se convertía en algo efímero y por culpa de ello, tuvieron que salir de su pueblo para irse a la ciudad a buscarse la vida a la ciudad. Así La pauperización de los países de América latina se estaba haciendo una realidad. Los ricos eran – y siguen siendo – más ricos y los pobres cada vez más pobres.

seguir leyendo en Kaos en la Red

La masacre noruega, el estado, los medios e Israel


Terrorismo político organizado
La masacre noruega, el estado, los medios e Israel


Traducido por Silvia Arana para Rebelión


"Luchemos junto a Israel, con nuestros amigos sionistas contra todos los antisionistas, contra los marxistas culturales y los multiculturalistas." Manifiesto de Anders Behring Breivik

"... existen dos células más en mi organización..." Anders Behring Breivik en declaración bajo custodia policial (Reuters 25/7/2011)

Introducción

El atentado con explosivos en las oficinas del Primer Ministro de Noruega, el laborista Jen Stoltenberg, del 22 de julio de 2011 en el que mueren 8 civiles, y el subsiguiente asesinato político de 68 activistas de la Juventud del Partido Laborista en la Isla de Utoya, a 20 minutos de Oslo, ejecutados por el militante neo-fascista/cristiano-sionista, generan interrogantes fundamentales sobre el creciente vínculo entre la extrema derecha legal, los medios corporativos, la policía noruega, Israel y el terrorismo de extrema derecha.

Los medios corporativos y el ascenso del terrorismo de derecha

Los principales periódicos en idioma inglés, The New York Times (NYT), el Washington Post (WP), el Wall Street Journal (WSJ) y el Financial Times (FT), al igual que el Presidente Obama responsabilizaron a "extremistas islámicos", ante los primeros comunicados policiales de los asesinatos, publicando una serie de titulares y reportes incendiarios (y falsos), rotulando los sucesos como "el 11/9 de Noruega", en términos que replicaban las justificaciones y motivaciones ideológicas citados por el mismo asesino político cristiano-sionista Anders Behring Breivik. La portada del 23/24 de julio del Financial Times (de Londres) dice "Temor ante extremismo musulmán: Peor golpe en Europa desde 2005". Obama de inmediato mencionó el ataque terrorista en Noruega para justificar su guerra contra los países musulmanes. El FT, NYT, WP, y WSJ sacaron a relucir a sus "expertos" para que debatieran qué líderes o movimientos árabes/musulmanes fueron responsables del ataque -a pesar de los reportes de prensa noruegos anunciando el "arresto de un hombre nórdico vistiendo uniforme policial".

seguir leyendo en Rebelion

viernes, 17 de junio de 2011

Eduardo Galeano


A los intelectuales que se los coma el tiempo del olvido, a los qu creen solamente en sus cabezas de pacotilla, que se los coma el tiempo del olvido. A aquellos que van de sabiondos empedernidos, intelectuales de pacotilla, que se los coma el olvido y el tiempo.

Aquí dejo un link para que se acerquen, vean y escuchen a Eduardo Galeano, un hombre de la tierra que tiene los pies en el tiempo y no en el olvido. Pincha en Kaos


KaosenlaRED... entrevista.





miércoles, 8 de junio de 2011

"mientras haya pobres

habrá Teología de la Liberación"

Pablo Richard.

No hay dudas. Todo teólogo es un provocador como mismo lo fue Jesús para su época, afirmación que tiene origen en las confluencias que existe entre la máxima figura del cristianismo y sus seguidores más raigales, de mayor compromiso con los pobres, cuando se trata de explicar la Biblia desde la realidad misma del ciudadano de este mundo.

Tener ante mí al chileno Pablo Richard, doctor en Teología y Ciencias Bíblicas fue una fiesta de la palabra. Un hombre que se ha licenciado en Sagradas Escrituras en el Pontificio Instituto Bíblico de Roma, un arqueólogo de la Biblia que se especializó científicamente en la propia Jerusalén, resulta siempre un descubrimiento cuando, desde detrás de ese bonachón rostro, aflora una ética inviolable, una inteligencia pocas veces vista, pero sobre todo, un cristiano comprometido con su realidad, que es la realidad de la pobreza en América Latina y la necesidad de un análisis teológico que contribuya a la liberación plena del ser humano como criatura de Dios.

Seguir leyendo en Insurgente

miércoles, 25 de mayo de 2011

Eduardo Galeano habla sobre el movimiento 15M [Vídeo 44 min.]


"No vale la pena vivir para ganar, vale la pena vivir para seguir tu conciencia"

Acérquense a ver este vídeo, vale la pena. Las reflexiones de Eduardo Galeano, siempre valen la pena leerlas, oírlas, releerlas o volverlas a oír... entrad y después dirán si tenía razón o no, pero, si entran, entren por la puerta que quieran siempre serán bien recibidos, entren por donde entren la vida, siempre será el camino hacia la utopía.

Eso sí, para entrar, tienen que pintxar en el título de la conciencia.

lunes, 9 de mayo de 2011

Mi reacción ante la muerte de Osama Bin Laden


Guernica

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Cada vez es más evidente que la operación fue un asesinato planificado, violando de manera múltiple normas elementales del derecho internacional. No que hicieran ningún intento de aprehender a la víctima desarmada, lo que presumiblemente podrían haber logrado 80 comandos que virtualmente no enfrentaban ninguna oposición, excepto, afirman, la de su esposa, que se lanzó hacia ellos. En sociedades que profesan un cierto respecto por la ley, a los sospechos se les aprehende y se les conduce a un juicio justo. Subrayo “sospechosos”. En abril de 2002, el jefe del FBI, Robert Mueller, informó a la prensa de que después de la investigación más intensiva de la historia, el FBI solo podía decir que “creía” que la conspiración se tramó en Afganistán, aunque se implementó en los Emiratos Árabes Unidos y Alemania. Lo que solo creían en abril de 2002, obviamente no lo sabían 8 meses antes, cuando Washington desdeñó ofertas tentadoras de los talibanes (no sabemos cómo de serias porque se descartaron instantáneamente) de extraditar a Bin Laden si les presentaban alguna evidencia, la que, como pronto supimos, Washington no poseía. Por lo tanto Obama simplemente mintió cuando dijo en su declaración de la Casa Blanca, que “rápidamente supimos que los ataques del 11-S fueron realizados por al-Qaida”.

Seguir leyendo en Rebelión

jueves, 28 de abril de 2011

José Comblin

La Teología de la liberación es un pensamiento teológico latinoamericano, sin embargo, para hacer era necesario hacerse pobre y estar con los pobres que luchan por su liberación. En la TL hubieron muchos que se entregaron a ella, renunciando a las comodidades del primer mundo, uno de ellos J.Comblin... en su memoria dejo aquí una reflexión de otro de los padres de la TL. Leonordo Boff.


José Comblin: un desafío a la intelectualidad académica

El día 27 de marzo murió a los 88 años de edad cerca de Salvador (Bahía) el teólogo de la liberación José Comblin. Belga de nacimiento, optó por trabajar en América Latina, pues se daba cuenta de que el cristianismo europeo era crepuscular y veía en nuestro subcontinente espacio para la creatividad y para un nuevo ensayo de la fe cristiana articulada con la cultura popular. Él encarnaba el nuevo modo de hacer teología, inaugurado por la Teología de la Liberación, que es tener un pie en la miseria y otro en la academia. O dicho de otro modo: articular el grito del oprimido con la fe libertadora del mensaje de Jesús, partiendo siempre de la realidad contradictoria y no de doctrinas, y buscar colectivamente una salida liberadora a partir del pueblo.

Vivió pobre y desposeído en el nordeste brasilero. E incluso allí, donde se supone no hay condiciones para una producción intelectual de alto nivel, escribió decenas de libros, muchos de ellos de gran erudición. Lógicamente aprovechaba las temporadas que pasaba en su universidad de origen, la de Lovaina, para reciclarse. Así escribió uno de los mejores libros sobre la Ideología de la Seguridad Nacional, dos volúmenes sobre la Teología de la Revolución, un detallado estudio sobre el Neoliberalismo: la ideología dominante en el cambio de siglo. Y decenas de libros teológicos, exegéticos y de espiritualidad, entre los cuales destaco: Tiempo de Acción, Cristianos rumbo al siglo XXI y Vocación para la Libertad. Fue asesor de Dom Helder Câmara en su lucha por los pobres y de don Leonidas Proaño, obispo de los indios en Riobamba (Ecuador).


Seguir leyendo en Koinionía

martes, 12 de abril de 2011

A la memoria de un revolucionario.


Salvador Cayetano Carpio.

Otro aniversario más en el recuerdo de Salvador Cayetano Carpio. Hace 29 años la desaparición física del Comandante Marcial era noticia no sólo en El Salvador y conmocionaba a la inmensa mayoría de la población más pobre del país. Se apagaba así la llama que había estado encendida durante años en el movimiento revolucionario salvadoreño. Los movimientos revolucionarios de entonces no se creían lo que estaban oyendo en los medios de comunicación y de lo que sucedía a las Fuerzas Populares de Liberación, FPL.

La historia es tan tozuda que pone a todos en su sitio. “Compañeros” ideológicamente lábiles de esa organización determinaban que el Comandante Marcial era ya, un obstáculo para el proyecto burgués que tenían entre manos. Eran los primeros meses de 1983 y la guerrilla salvadoreña estaba en su mejor momento político y militar. Se estaba gestando ya casi el triunfo popular cuando suceden los hechos del mes de abril y ¿es quizá una de las razones por la que esos trágicos sucesos y la muerte del Comandante Marcial se produce?. Ellos preparaban, entonces, el camino para sentarse a negociar con la burguesía lacaya y sumisa al imperio usamericano.

seguir leyendo en Kaos en la red.

sábado, 9 de abril de 2011

La neurótica seguridad presidencial norteamericana


Muchos de nosotros hemos conocido lo que significó la ideología de la seguridad nacional bajo las dictaduras militares en América Latina. La seguridad del Estado era el valor primero. En realidad se trataba de la seguridad del capital para que éste continuase con sus negocios y con su lógica de acumulación, más que propiamente de la seguridad del Estado. Esta ideología, en el fondo, partía del supuesto de que todo ciudadano es un subversivo real o potencial. Por eso, debía ser vigilado y eventualmente preso, interrogado y, si se resistía, torturado, a veces hasta la muerte. De este modo, se rompían los lazos de confianza sin los cuales la sociedad pierde su sentido. Se vivía bajo un pesado manto de desconfianza y de miedo.

Digo todo esto a propósito del aparato de seguridad que rodeó la visita del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, a Brasil. Ahí funcionó en pleno la ideología de la seguridad, no nacional, sino presidencial. No se tuvo confianza en la capacidad de los organismos brasileros para garantizar la seguridad del presidente. Le acompañó todo el aparato de seguridad estadounidense. Vinieron inmensos helicópteros de tamaño tan monstruoso que había pocos lugares donde podían aterrizar, limusinas blindadas, soldados revestidos con tantos aparatos tecnológicos que más parecían máquinas de matar que personas humanas.

Seguir leyendo en Koinionía

sábado, 2 de abril de 2011

Libia y las crisis que se avecinan

Entrevista a Noam Chomsky.


1. ¿Cuáles son las razones que mueven a EE.UU. en las relaciones internacionales, en el sentido más amplio? Es decir, ¿cuáles son las razones dominantes y los temas que se pueden detectar casi siempre en las opciones de las políticas de EE.UU., en cualquier lugar del mundo? ¿Cuáles son las razones más concretas, aunque también dominantes, y los temas de las políticas de EE.UU. en Oriente Próximo y el mundo árabe? Y, por último, ¿cuáles cree usted que son los objetivos más inmediatos de la política de EE.UU. en la situación actual en Libia?
Una manera útil de abordar la cuestión es preguntarse cuáles NO son las razones de EE.UU. Podemos averiguarlas de diferentes maneras. Una de ellas es leer la literatura profesional sobre relaciones internacionales: con bastante frecuencia, su relato de la política es lo que la política no es, un tema interesante que no voy a desarrollar aquí.

Otro método, muy relevante en este caso, es escuchar a los líderes y comentaristas políticos. Supongamos que se dice que las razones de la acción militar han sido humanitarias. En sí misma, esta afirmación no contiene información: prácticamente todos los recursos a la fuerza se justifican en esos términos, incluso lo hacen los peores monstruos, que pueden, con total irrelevancia, llegar a convencerse de la verdad de lo que están diciendo. Hitler, por ejemplo, pudo creer que se estaba apoderando de partes de Checoslovaquia para poner fin a los conflictos étnicos y llevar a su pueblo los beneficios de una civilización avanzada, y pudo creer también que su invasión de Polonia iba a poner fin al “terror salvaje” de los polacos. Los fascistas japoneses que arrasaron China probablemente creían que estaban su desinteresada iniciativa iba a para crear un “paraíso terrenal” y proteger a la doliente población de los “bandidos chinos”. Incluso Obama puede haber creído lo que dijo en su discurso presidencial el 28 de marzo sobre las razones humanitarias para su intervención en Libia. Y otro tanto puede decirse de los comentaristas.


Seguir leyendo en Rebelión

jueves, 24 de marzo de 2011

A 31 años del martirio de Monseñor Romero.

Reflexión o notas sobre la visita de Obama, y una reflexión histórica necesaria a luz del martirio de Monseñor Romero

El imperio va al país a ver si realmente Monseñor Romero está muerto.

A los 31 años del martirio de Monseñor Romero las heridas de la injusticia siguen abiertas y no han cicatrizado ni lo más mínimo en el pequeño territorio del pulgarcito de América. Hoy, un 24 de Marzo de 1980, caía abatido de un certero disparo en el pecho Monseñor Romero en una capilla humilde como fueron sus últimos años de vida religiosa. Una vida que entregó de lleno- y pleno - a los más humildes de El Salvador.


Seguir leyendo en KaosenlaRed

viernes, 18 de marzo de 2011

La ONU ha parido la invasión


... el escarnio y el saqueo a Libia.

Desde hace semanas han estado sembrando la semilla de la guerra en los mayoría de los “medios de información”, hoy lo único que les queda a los gringos, a los países europeos y sobre todo a la OTAN recoger la cosecha y van a por ella, ayer Naciones Unidas dio el pistoletazo de salida.

Nos han tenido a todos por los medios de comunicación alertándonos contra la barbarie que está – y estaba - “cometiendo” el tirano-dicatador-sanguinario de Kadafi. Aunque los medios de comunicación no hayan presentando ni una imagen de tales atrocidades, nos las hemos creído. Y ahora que nos han lavado al cabeza y nos han llenado la cabeza de mentiras, falacias y otras groserías mediáticas, estamos listos, según ellos, a apoyar la invasión que han venido tramando el imperio y sus secuaces, desde que le dieron abrazos de bienvenida al General Kadafi algunos líderes europeos…


Seguir leyendo en Kaosenlared.

viernes, 11 de marzo de 2011

Libia


Una pieza más en el macabro juego del impero gringo

A medida que se desarrollan los acontecimientos en el norte de África, la supuesta y “espontánea” revuelta en Libia va tomando forma, en el escenario van haciendo acto de presencia quiénes son los que están detrás tanto de la revuelta en Libia como las de Egipto y Túnez... También los objetivos van quedando, si se quiere, manifiestamente claras. Se están poniendo sobre la mesa las piezas que el imperio quiere que estén y se muevan, que son en definitiva, las que han estado jugando en el tablero del norte de áfrica, entonces ¿quiénes comenzaron las revueltas?

Si las primeras, que todavía siguen, no han conseguido el todo por el cual se movilizaron; cambios - reales en el gobierno y sobre todo - en el estatus quo del sistema neoliberal y servil al imperio yanqui, ese status se mantiene. En Libia, parecía que las manifestaciones correspondían a la inevitable inercia de los pueblos árabes, luchas espontáneas. Sin embargo, transcurridos ya tres semanas del inicio de dichas protestas empiezan a salir quién está - y han estado - movimiento las piezas de ese tablero desde sus inicios dentro de Libia.

Seguir leyendo en Kaos en la Red

jueves, 3 de marzo de 2011

La lucha en los países árabes.


Libia, la invasión inminente y los medios de desinformación.

La situación económica ha impulsado a los pueblos árabes a movilizarse. El neoliberalismo que desde años se ha estado imponiendo a sangre y fuego en los países como Túnez y Egipto es lo que llevó a miles de ciudadanos a protestar. Las reformas económicas se han llevado a cabo, gracias a presidentes lábiles y serviles a los países que se dicen ricos del Norte, ésta política económica e la que ha hecho estragos en la población. Estados Unidos y la Unión Europea son los impulsores de esas reformas económicas, que a la larga, como todos sabemos, beneficia a las corporaciones económicas de sus países, mientras por otro lado empobrece cada vez más a los pobres. Es eso lo que hay de fondo en las protestas que hemos visto en; Túnez y Egipto, Yemen y Bahréin etc.

Una vez que los pueblos de Túnez y Egipto se movilizaron para expulsar a los dictadores, el ¡sí se puede! Se irradió a otros países árabes y que al día de hoy, continúan.


seguir leyendo en kaos en la red.

lunes, 28 de febrero de 2011

Libia merece nuestra solidaridad pero...


Cómo hemos caído (o entrado al trapo) en el juego mediático imperial para justificar una invasión a Libia. Sí, la mayor parte de la izquierda - o por lo menos aquellos que se dicen de izquierdas – han o nemos caído facilmente en el discurso de la condena unanime contra Kadaffi. A estas alturas nadie va a cuestionar que el carácter social y cultural de Libia ha estado marcado durantes más de cuarenta años, por la apuesta que Libia hacía en los no alienados. Y sin embargo hoy, todos, y he leído muchos artículos al respecto, estan pidiendo casi, hasta la pena de muerte para el Coronel. A muchos no les cae bien, estamos sin embargo en esa disyuntiva, nos sumamos todos a la condena y a repetir sloganes que nos insuflan por los medios nos solidarizamos no con Kadaffi (que podríamos, porqué no)… pero lo más importante creo, que no debemos de hacerle el juego al imperio en una pretendida intervención para el futuro.

Pero, ¿Cómo empieza todo esto de los demonios que nos vende el impero? Si echamos un vistazo a las hemerotecas veremos casi una copia exacta de cómo - el imperio y - sus agencias demonizaron primero a Milosovic para luego bombardear - y desmembrar - lo que fue Yogoslavia. Con libia, y sólo con Libia, han empezado igual. Que pasa con ¿Mubarak no era - o es -un dictador? Ahí sigue, nadie lo ve, pero está allí en el algún recobeco del gobierno de transición con los militares. Y ¿que pasa con Argelia. Con Yemen. Con Bahréin.? O ¿Marruecos? O es que llí ¿no se violan los derechos humanos?, allí ¿no se tortura, no se mata, no se asesina impunemente?. Sin embargo la campaña de demonización a estos gobiernos no se ve por ningún lado. Y todos sabemos qué gobiernos son y al servicio de quién están.

¿Qué va a pasar a partir de ahora en Libia?...


sigue leyendo en Kaos en la red

jueves, 24 de febrero de 2011

La clave africana: Kadafi y el "golpe petrolero" de la CIA en Libia

Un artículo de: Manuel Freytas*

En el actual escenario represivo en Libia, se verifica la presencia de actores internacionales conocidos y de operaciones golpistas de EEUU que se repiten como un calco a escala global con distintos nombres, como "revoluciones naranjas" en los ex países soviéticos, "rebelión budista" en el Tibet y el sudeste asiático, y los más recientes denominados "revueltas árabes islámicas" que se propagan por África, Medio Oriente y amenazan con extenderse a China, Rusia y los ex países soviéticos.

Por un lado Kadafi y su régimen de más de 40 años cierra sus fronteras a la prensa internacional y reprime en forma sangrienta con la fuerza militar a los grupos "opositores" armados y financiados por la CIA y los "servicios occidentales".

Y por el otro, el bloque "democratizador" con EEUU, la UE, la o­nU y las o­nG de la CIA, crea las condiciones internas e internacionales para terminar con Kadafi e instalar un "gobierno democrático" controlado por Washington.

Viejas estrategias, viejas operaciones, y viejos actores conocidos. El objetivo estratégico siempre es el mismo: control geopolitico y militar regional, control del gobierno, control de los recursos estratégicos y control de los mercados.

*Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.

sigue leyendo en Kaos en la red

jueves, 17 de febrero de 2011

El fármaco que cura todo no es rentable


El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.


- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Si te interesa puedes seguir leyendo en: InSurgente.

jueves, 10 de febrero de 2011

Las redes del imperio y la reordenación del poder mundial





Los Estados imperiales construyen redes que vinculan las actividades económicas, militares y políticas en un sistema coherente en el que se refuerzan entre sí. Las diversas instituciones del Estado imperial son las que en buena medida desarrollan la tarea. Así, la acción imperial no siempre es de naturaleza económica directa, puesto que en un país o región puede ser precisa la acción militar para abrir o proteger zonas económicas. Tampoco todas las acciones militares se deciden por intereses económicos si el sector líder del Estado imperial es decididamente militarista.

Es más, la secuencia de la acción imperial puede variar según las condiciones específicas necesarias para construir el imperio. Así, la ayuda estatal puede servir para comprar colaboradores y la intervención militar se puede utilizar para conseguir regímenes clientes a los que después siguen inversores privados. En otras circunstancias, la entrada de empresas privadas puede preceder a la intervención del Estado...

Seguir leyendo en Rebelión

Milonga del fusilado




a Miguel Cavada Diez, gracias por tu solidaridad con el pueblo salvadoreño en su lucha.


Es muy difícil encontrar la solidaridad en personas que, viviendo, en el llamado primer mundo, deciden quedarse y acompañar en su lucha y sus visicitudes a un pueblo que en un momento de sus historia decidió el camino de la lucha para cambiar las estructuras injustas que, desgraciadamente, siguen casi intactas en El Salvador. Allí llegaron miles de personas que comprometidos con la solidaridad, decidieron, en un momento de su vida, quedarse, precisamente allí, para acompañar a un pueblo decidido. Ese fué sin lugar a dudas, Miguel Cavada Diez.

Este es mi pequeño homenaje a un compañero que salió un día de Santander para llegar al pulgarcito de América y se quedó para siempre en ese país que a pesar de todo, sigue en su lucha para la solidaridad entre los pueblos. Gracias Miguel por tu paciencia, por tu solidaridad y sobre todo por dejarnos a todos ese ejemplo, que hoy, es un testimonio de que la lucha es de tod@s. Espero que alguien te haga el homenaje que te mereces, yo, sin embargo, te ofrezco esta canción que vos me viste y oíste cantar muchas veces a los compañeros que caían en la lucha.

domingo, 6 de febrero de 2011

Declina la influencia de Occidente


Noam Chomsky

El mundo árabe está en llamas, informó Al Jazeera el 27 de enero, mientras los aliados de Washington pierden rápidamente influencia en toda la región.

La onda de choque fue puesta en movimiento por el dramático levantamiento en Túnez que derrocó a un dictador apoyado por Occidente, con reverberaciones sobre todo en Egipto, donde los manifestantes avasallaron a la policía de un dictador brutal.

Algunos observadores compararon los sucesos con el derrumbe de los dominios rusos en 1989, pero hay importantes diferencias.

Algo crucial es que no existe un Mijail Gorbachov entre las grandes potencias que apoyan a los dictadores árabes. Más bien, Washington y sus aliados mantienen el principio bien establecido de que la democracia es aceptable sólo en la medida en que se conforme a objetivos estratégicos y económicos: magnífica en territorio enemigo (hasta cierto punto), pero no en nuestro patio trasero, a menos que, por favor, se pueda domesticar de forma apropiada.

Una comparación con 1989 tiene cierta validez: Rumania, donde Washington mantuvo su apoyo a Nicolae Ceausescu, el más despiadado de los dictadores europeos, hasta que la alianza se volvió insostenible. Luego Washington encomió su derrocamiento cuando se borró el pasado.

Es una pauta típica: Ferdinando Marcos, Jean-Claude Duvalier, Chun Doo Hwan, Suharto y muchos otros gánsteres útiles. Puede estar en marcha en el caso de Hosni Mubarak, junto con esfuerzos de rutina para asegurarse de que el régimen sucesor no se desviará mucho de la senda aprobada.

La esperanza actual parece residir en el general Omar Suleiman, leal a Mubarak y recién nombrado vicepresidente de Egipto. Suleiman, quien durante mucho tiempo encabezó los servicios de inteligencia, es despreciado por el pueblo rebelde casi tanto como el propio dictador.

Un refrán común entre los eruditos es que el temor al Islam radical requiere una oposición (renuente) a la democracia sobre terrenos pragmáticos. Si bien no carece de méritos, la formulación induce a error. La amenaza general siempre ha sido la independencia. En el mundo árabe, Estados Unidos y sus aliados han apoyado con regularidad a los islamistas radicales, a veces para prevenir la amenaza de un nacionalismo secular.

Un ejemplo conocido es Arabia Saudí, centro ideológico del Islam radical (y del terrorismo islámico). Otro en una larga lista es Zia ul-Haq, favorito del ex presidente Ronald Reagan y el más brutal de los dictadores paquistaníes, quien llevó a cabo un programa de islamización radical (con financiamiento saudí).

El argumento tradicional que se esgrime dentro y fuera del mundo árabe es que no pasa nada, todo está bajo control, señala Marwan Muasher, ex funcionario jordano y actual director de investigación sobre Medio Oriente de la Fundación Carnegie. Con esa línea de pensamiento, las fuerzas consolidadas arguyen que los opositores y forasteros que demandan reformas exageran las condiciones en el terreno.

Por tanto, el pueblo sale sobrando. La doctrina se remonta muy atrás y se generaliza en el mundo entero, incluido el territorio nacional estadounidense. En caso de perturbación pueden ser necesarios cambios de táctica, pero siempre con la vista en recuperar el control.

El vibrante movimiento democrático de Túnez se dirigió contra un Estado policial con poca libertad de expresión o asociación y graves problemas de derechos humanos, encabezado por un dictador cuya familia era odiada por su venalidad. Tal fue la evaluación del embajador estadunidense Robert Godec en un cable de julio de 2009, filtrado por Wikileaks.

Por tanto, para algunos observadores los “documentos (de Wikileaks) deben crear un cómodo sentimiento entre el público estadunidense de que los funcionarios no están dormidos en el puesto”, es decir, que los cables apuntalan de tal manera las políticas estadunidenses, que es casi como si Obama mismo los estuviera filtrando (o eso escribe Jacob Heilbrunn en The National Interest.)

Estados Unidos debe dar una medalla a Assange, señala un encabezado del Financial Times. El jefe de analistas de política exterior, Gideon Rachman, escribe que la política exterior estadunidense se traza de forma ética, inteligente y pragmática y que la postura adoptada en público por Estados Unidos sobre un tema dado es por lo regular también la postura mantenida en privado.

Según este punto de vista, Wikileaks socava a los teóricos de la conspiración que cuestionan los nobles motivos que Washington proclama con regularidad.

El cable de Godec apoya estos juicios, por lo menos si no miramos más allá. Si lo hacemos, como reporta el analista político Stephen Zunes en Foreign Policy in Focus, descubrimos que, con la información de Godec en mano, Washington proporcionó 12 millones de dólares en ayuda militar a Túnez. En realidad, Túnez fue uno de sólo cinco beneficiarios extranjeros: Israel (de rutina); Egipto y Jordania, dictaduras de Medio Oriente, y Colombia, que desde hace tiempo tiene el peor historial de derechos humanos y recibe la mayor ayuda militar estadunidense en el hemisferio.

La prueba A de Heilbrunn es el apoyo árabe a las políticas estadounidenses dirigidas contra Irán, según se revela en los cables filtrados. Rachman también se sirve de este ejemplo, como hicieron los medios en general, para elogiar estas alentadoras revelaciones. Las reacciones ilustran cuán profundo es el desprecio por la democracia entre ciertas mentes cultivadas.

Lo que no se menciona es lo que piensa la población… lo cual se descubre con facilidad. Según encuestas dadas a conocer en agosto pasado por la Institución Brookings, algunos árabes están de acuerdo con Washington y con los comentaristas occidentales en que Irán es una amenaza: 10 por ciento. En contraste, consideran que Estados Unidos e Israel son las mayores amenazas (77 y 88 por ciento, respectivamente).

La opinión árabe es tan hostil a las políticas de Washington que una mayoría (57 por ciento) piensa que la seguridad regional mejoraría si Irán tuviera armas nucleares. Aun así, no pasa nada, todo está bajo control (como Marwan Muasher describe la fantasía prevaleciente). Los dictadores nos apoyan; podemos olvidarnos de sus súbditos… a menos que rompan sus cadenas, en cuyo caso hay que ajustar la política.

Otras filtraciones parecen dar sustento también a los juicios entusiastas sobre la nobleza de Washington. En julio de 2009 Hugo Llorens, embajador de Estados Unidos en Honduras, informó a Washington sobre una investigación de la embajada relativa a “aspectos legales y constitucionales en torno a la remoción forzada del presidente Manuel Mel Zelaya el 28 de junio”.

La embajada concluyó que no hay duda de que los militares, la Suprema Corte y el Congreso Nacional conspiraron el 28 de junio en lo que representó un golpe ilegal y anticonstitucional contra el Poder Ejecutivo. Muy admirable, excepto que el presidente Obama procedió a romper con casi toda América Latina y Europa al apoyar al régimen golpista y dispensar las atrocidades posteriores.

Quizá las revelaciones más sorprendentes de Wikileaks tienen que ver con Pakistán, revisadas por el analista en política exterior Fred Branfman en Truthdig.

Los cables revelan que la embajada estadounidense está bien consciente de que la guerra de Washington en Afganistán y Pakistán no sólo intensifica el rampante sentimiento antiestadounidense, sino que también crea el riesgo de desestabilizar el Estado paquistaní e incluso plantea la amenaza de la pesadilla final: las armas nucleares podrían caer en manos de terroristas islámicos.

Una vez más, las revelaciones deben crear un sentimiento tranquilizador de que los funcionarios no están dormidos en el puesto (en palabras de Heilbrun), en tanto Washington marcha inexorablemente hacia el desastre.

Tomado de Rebelión

martes, 18 de enero de 2011

El costo de no escuchar a la naturaleza





Un cataclismo ambiental, social y humano se ha abatido en la segunda semana de enero sobre las tres ciudades serranas del Estado de Río de Janeiro, Petrópolis, Teresópolis y Nueva Friburgo, con cientos de muertos, destrucción de regiones enteras y un inconmensurable sufrimiento de quienes perdieron familiares, casas y todos sus haberes. Sus causas más inmediatas han sido las lluvias torrenciales propias del verano, y la configuración geofísica de las montañas, con poca capa de suelo sobre el cual crece una exuberante floresta subtropical, asentada sobre inmensas rocas lisas, que a causa de la infiltración de las aguas y el peso de la vegetación provocan frecuentemente deslizamientos fatales.

Se culpa a las personas que ocuparon las áreas de riesgo, se incrimina a los políticos corruptos que distribuyeron terrenos peligrosos a la gente pobre, se critica al poder público que se mostró indolente y no hizo obras de prevención por no ser visibles y no atraer votos. En todo esto hay mucha verdad, pero la causa principal de esta tragedia avasalladora no reside en eso.

La causa principal deriva del modo como solemos tratar a la naturaleza. Ella es generosa con nosotros, pues nos ofrece todo lo que necesitamos para vivir, pero en contrapartida la consideramos como si fuera un objeto del que podemos disponer a capricho, sin sentido de responsabilidad por su preservación y sin que le demos retribución alguna. Al contrario, la tratamos con violencia, la depredamos, arrancando todo lo que podemos de ella para nuestro beneficio. Y encima la convertimos en un inmenso basurero de nuestros desechos.

Todavía peor aún: no conocemos su naturaleza ni su historia. Somos analfabetos e ignorantes de la historia que se realizó en nuestros lugares a lo largo de millares y millares de años. No nos preocupamos de conocer su flora ni su fauna, las montañas, los ríos, los paisajes, las personas significativas que vivieron ahí, artistas, poetas, gobernantes, sabios y constructores.

Somos en gran parte todavía deudores del espíritu científico moderno que identifica la realidad con sus aspectos meramente materiales y mecanicistas sin incluir en ella la vida, la conciencia y la comunión íntima con las cosas que los poetas, músicos y artistas nos evocan en sus magníficas obras. El universo y la naturaleza tienen una historia que está siendo contada por las estrellas, por la Tierra, por la afloración y la elevación de las montañas, por los animales, por los bosques y selvas, y por los ríos. Nuestra tarea es saber escuchar e interpretar los mensajes que nos mandan. Los pueblos originarios sabían captar cada movimiento de las nubes, el sentido de los vientos, y sabían cuando venían o no trombas de agua. Chico Mendes con quien participé en largos recorridos por la selva amazónica de Acre sabía interpretar cada ruido de la selva, leer las señales del paso de la onza en las hojas del suelo, y con el oído pegado a la tierra conocer la dirección que llevaba la manada de peligrosos cerdos salvajes. Nosotros hemos olvidado todo eso. Con el recurso de las ciencias leemos la historia inscrita en las capas de cada ser, pero este conocimiento no ha entrado en los currículos escolares ni se ha transformado en cultura general. Antes bien, se ha vuelto técnica para dominar la naturaleza y acumular.

En el caso de nuestras ciudades serranas es natural que haya lluvias torrenciales en el verano. Siempre pueden ocurrir desmoronamientos de las laderas. Sabemos que ya se ha instalado el calentamiento global que hace estos sucesos más frecuentes y más intensos. Conocemos los valles profundos y los riachuelos que corren por allí. Pero no escuchamos el mensaje que nos envían, que es no construir casas en las laderas, no vivir cerca del río, y preservar celosamente la vegetación de las riberas. El río tiene dos lechos: uno normal, menor, por el cual fluyen las aguas corrientes y otro mayor por donde se vacían las grandes aguas de las lluvias torrenciales. En esta parte no se puede construir ni vivir.

Estamos pagando un alto precio por nuestro descuido y por la destrucción de la Mata Atlántica que equilibraba el régimen de lluvias. Lo que se impone ahora es escuchar a la naturaleza y hacer obras preventivas que respeten el modo de ser de cada ladera, de cada valle y de cada río.

Sólo controlamos la naturaleza en la medida en que la obedecemos, sabemos escuchar sus mensajes y leer sus señales. En caso contrario tendremos que contar con tragedias fatales evitables.

Tomado de Koinionía

domingo, 2 de enero de 2011

La crisis económica

Artículo de Txanba Payés

Ahora y cada vez más, se está poniendo en evidencia que la crisis económcia fue producto, a proposito, de quienes controlan las finanzas a nivel mundial. Primero, decían, que los bancos se hundirían si los Estados no metían mano en el dinero de los ciudadanos para luego dárselo a los bancos, y así fue. Se les dió la ayuda que decían necesitar los bancos.

Una vez que los Estados metían mano en el dinero de los trabajadores... la tan llamada crisis hizo realmente su aparición. Es mentira, por tanto, que los bancos necesitaban ayuda. La necesitaban sí, pero aquellos bancos que han sabido cómo robar el dinero durante años de las familias, que, desesperadas iban a ellos, y, les solicitaban un crédito y éstos, les daban dicho crédito. Cuando el Estado metió mano en el dinero público, es cuando realmente la crisisaparece y la empiezan a controlar los del FMI y los del BM.

Estas insituciones empiezan a meter sus manos con las sugerencias de la reducción de ayudas sociales para primar a las bancos y a las corporaciones económica, las transnacionales son las que ahora y con la crisis a cuestas de la inmensa mayoría, son quienes controlan el défict público de los países que dicen estar en crisis. Dichas empresas son las que meten sus sucias manos en las reformas laborales, en los recortes sociales, etc.

El FMI y el BM lo que están haciendo ahora con los países europeos lo han hecho durante años con los países de América latina. Es el neoliberalismo el que ha producido ésta crisis, y son precisamente ellos, los que lideran estas reformas económicas, los que se están beneficiando. En América latina, los gringos con Bush, quisieron imponer esto mismo, lo que están haciendo en Europa, allá lo intentaron por medio del ALCA pero no les dió resultado. Argentina fue el primer País que junto a sus trabajadores y sus movimientos sociales le dijeron ¡Basta! y expulsaron de la presidencia a aquellos que se aliaban con quienesn querían imponerles las recetas y reformas. Esas roformas son las que ahora, les imponen, a los países más pobres de la Unión; han empezado con Grecia, siguen con Irlanda, Portugal y España.

En conclusión, lo que los gringos quisieron hacer con los países de América de Sur, es lo que ahora están haciendo con los países del Sur de la Unión Europea. Solo la organización social y la lucha de éstos hará que los del FMI y el BM saquen sus sucias manos de las economías de éstos países que ahora parece ser, los gobernantes, se las están sirviendo en bandeja. Solo la lucha, insisto, impedirá que sigan quedándose con el dinero, los salarios y con las pensiones de los trabajadores. Es la lucha social la que expulsa del gobierno a aquellos presidentes que lacayos y zipayos del imperio permiten que les roben a sus trabajadores.




Crisis neoliberal y sufrimiento humano

El País (Costa Rica)


El balance que hago de 2010 va a ser diferente. Pongo énfasis en un dato poco señalado en los análisis: el inmenso sufrimiento humano, la desestructuración subjetiva, especialmente de los asalariados, debido a la reorganización económico-financiera mundial.

Hace mucho que se operó la «gran transformación» (Polanyi), colocando la economía como el eje articulador de toda la vida social, subordinando la política y anulando la ética. Cuando la economía entra en crisis, como sucede actualmente, se sacrifica todo para salvarla. Se penaliza a toda la sociedad, como en Grecia, Irlanda, Portugal, España e incluso en Estados Unidos, en nombre del saneamiento de la economía. Lo que debería ser medio, se transforma en un fin en sí mismo.

Seguir leyendo artículo de Leonardo Boff en Rebelión.