Compañeros poetas...

Todos los días me siento frente al ordenador para escribir e informarme. Pero sobre todo la primera es la que más tentación me da cuando veo un ordenador encendido y las teclas me llaman, me seducen, me invitan a que acaricie con mis yemas sus frías, a veces, teclas, pero en fin ellas invitan y yo accedo, de inmediato, y escribo. Pero estos últimos días, las teclas me dan miedo, no porque no quiera, o no me apetezca escribir, o peor aún, que no tenga nada que escribir. Es todo lo contrario, en estos días siempre tengo algo que escribir.

Como decía, estos últimos días las cosas no me están yendo muy bien, me explico, no tiene que ver con lo que he dicho antes, ganas de escribir tengo siempre. Son las noticias las que me devoran y me lastiman. Me devoran porque ellas me atrapan, y, me lastiman por lo que estoy leyendo últimamente y cito: “Dos reporteros gráficos palestinos han resultado heridos tras un bombardeo israelí contra un edificio de Gaza que alberga las oficinas de varios medios de comunicación árabes e internacionales. El ataque se registró esta mañana en un barrio de Gaza…””Israel bombardea la sede en Gaza de la agencia de la ONU para los palestinos, los víveres que entraron estos últimos días se encendían por el ataque”.

Y, yo pregunto a todos aquellos que se acercan al ordenador con las mismas intenciones que las mías, ¿qué debemos hacer?, ¿qué debemos de escribir?, ¿a qué le escribimos? Son tantas las preguntas que no sé realmente si debo seguir haciéndolas, porque las ultimas noticias que leí tenían que ver, como no, con la masacre que está llevando a cabo el Tsahal contra la población civil en Palestina.

Se habla ya de más de un millar de víctimas, y de más de cuatro mil heridos, la mayoría, el 80% niños, mujeres y ancianos… leo a diario esto y no sé qué escribir. La poesía no me dice otra cosa que denunciar con mis versos las atrocidades que están cometiendo en el Palestina los que no hace mucho sufrieron - lo mismo - con los nazis. Lo que estoy viendo es una abominación, execrables imágenes, y que con sus argumentos los portavoces sionistas, insultan y ofenden nuestra inteligencia. Asesinatos, masacres condenables desde todos los puntos de vista. Lo que están haciendo en Palestina, es un exterminio de la población que vive en Gaza. ¿Qué tenemos que hacer? ¿Quedarnos con las manos vacías frente a la pantalla y no escribir nada?¿mirar para otro lado y en vez de escribir lo que me dicta la conciencia, ¿escribir sobre las nubes, el cielo, las estrellas y la luna?.

No sé sí quienes hacen lo mismo que yo sienten lo que siente mi conciencia... sin embargo mis manos tiemblan del horror que se aproximan tanto en imágenes como en palabras, y, las noticias que estamos leyendo a diario, es precisamente eso, lo que los nazis hicieron con los judíos, sin embargo ahora son ellos los que están llevando a cabo una limpieza étnica en toda regla contra los palestinos, y la excusa es, la misma que utilizan los gringos.

Palestina

Un pueblo que merece nuestra solidaridad... los "hápirus" del presente.

Ante la masacre que está llevando a cabo el gobierno sionista de Israel, ¿Qué podemos hacer? ¿Un boicot a sus productos?, si con el boicot personal consigo algo, mejor uno que nada, porque como dicen Viglieti en un verso de una canción "una gota con ser gota, con otra se hace aguacero" hagámoslo entonces.

Aunque sabemos, sin embargo, que su aliado, los gringos, hacen lo mismo en Irak, Afganistán y lo han hecho en el pasado. Para que el gobierno sionista cometa estos horrendos crímenes de guerra cuentan con el consentimiento y con el permiso del presidente gringo que se va y - también del que entra - Bush y Obama para tales asuntos los ponen las corporaciones multimillonarias y que decir, del lobby Judío. Son ellos en definitiva los que hace que se cometa el asesinato, el exterminio, el genocidio y porque no, el etnocidio en toda regla, para ellos se vale del apoyo incondicional del imperio norteamericano que también viola - sistemáticamente todos - los derechos humanos en cualquier parte del planteta.

Ese Gobierno, el sionista, se vale del "vacío de poder" en la casa blanca. El presidente Bush no gobierna en los estados unidos, ni el presidente electo, nadie está gobernando, y como nadie gobierna, nadie dice nada, pero no lo dicen porque con su silencio, ambos, Bush como Obama, apoyan tácitamente - y secunda con todo el abal posible, económico, armamentístico etc -la masacre que está cometiendo el Gobierno sionista al amparo del imperialismo usamericano contra la población palestina. Niños mujeres y ancianos están muriendo masacrados por las bombas que lanzan el "tsajal"(ejército sionista) en Palestina.

Naciones Unidas, la Unión Europea y los Estados Unidos son cómplices silenciosos del asedio y, por ende, de los asesinatos que está llevando a cabo el gobiernos sionista. Todos sabemos quién utiliza a la naciones unidas, todos sabemos a estas alturas de la historia que sólo se valen de ella para que sus crímenes e invasiones sean justificadas... y las que cometen sus "amigos" se ocultan con un veto del imperialismo norteamericano en el consejo de seguridad de las naciones unidas sirva como ejemplo, lo que están sufriendo los niños, mujeres y ancian@s de Palestina.

La Unión Europea no se queda atrás, también son cómplices de los crímenes de guerra que está cometiendo el gobierno sionista de Israel. La rabia invade a todos los pueblos del mundo mientras la impotencia se enreda en nuestras conciencias, sabedores, que los asesinos - saben que - cuentan con la mayoría de los medios de comunicación que cómplices de este genocidio se lavan en las páginas con hartas de mentiras. Nos quieren hacer creer - con sus opiniones y artículos, y fotos - que los agredidos son los agresores y viceversa. La manipulación mediática es el arma arrojadiza del sionismo y de los gringos que asesinos-mata-sueños que ahora los primeros, se codean con los mediocres de valores y de humanidad, el tsajal.

Bolivia, tercer país libre de analfabetismo.

Recientemente se dio a conocer que este País del Sur de América latina, es ya libre de analfabetismo. Es el tercer país latinoamericano en conseguirlo. Primero fue Cuba y luego Venezuela ahora le tocó a Bolivia. Los medios de comunicación al servicio del gran capital y aquellos medios que usurpan el principio deontológico del periodismo, es decir, casi la inmensa mayoría, porque los dueños en general son burgueses, o a fines a ellos, no han dicho nada o casi nada, que no es lo mismo pero es igual, de tan faraónica lucha.

Cuando la derecha de Bolivia, esa derecha fascista que lanza campañas de derribo al presidente indígena electo Evo Morales y se valen estos medios que se convierten en el megáfono tanto en su país como fuera de él. En el caso español, los periódicos a fines a esta derecha racista, xenófoba y fascista, son los primeros en comenzar a publicar en sus periódicos mentiras a cerca del presidente Evo Morales. Las cadenas de televisión también. Todas sin excepción no han dicho nada o casi nada.

Llama la atención sin embargo que; una vez que Bolivia se ha convertido en el tercer país de América latina en conseguir que la inmensa mayoría de la población sepa leer y escribir, ningún medio del estado español se ha hecho eco de tal noticia. El grupo Prisa con su canal de televisión 4 y el periódico el País, son los que en estos últimos meses se han convertido en los portavoces de la extrema derecha fascista y xenófoba de Bolivia. Ellos, han guardado silencio a tal honrosa noticia. Y si lo han hecho, lo han hecho, en pírricas noticias, y, no como cuando se hicieron eco de la campaña represiva y de exterminio que impulsó la derecha de aquél país contra la población indígena, originaria ydueña de esa tierra Boliviana. esta noticia, hoy, sí, merecía primera plana y en grandes titulares pero no ha sido así. La noticia ha pasado en los medios españoles como si no hubiese ocurrido nada.

Quienes venimos de aquél continente sabemos lo que supone saber leer y escribir. La miseria y la pobreza ha acompañado a la inmensa mayoría de latinoamericanos. El neoliberalismo y sus lacayos oligarcas y burgueses de de América latina han sido los cómplices durante décadas en hacer que la educación no llegara a los más pobres.

Datos a tener en cuenta y que vale la pena recordar:

“De acuerdo a datos oficiales, en Bolivia, 819.417 personas fueron alfabetizadas de un universo de 824.101 iletrados detectados (99.5 por ciento).

El departamento de Oruro fue el primero en ser declarado libre de analfabetismo el 13 de marzo del presente año y, Beni el último, cuyo acto se realizó el pasado 13 de diciembre.

En el programa “Yo sí Puedo” fueron creados 28.424 puntos de alfabetización a lo largo y ancho de todo el territorio nacional con 130 asesores cubanos y 47 venezolanos que capacitaron a 46.457 facilitadores y 4.810 supervisores bolivianos. Todos trabajaron por compromiso social.

El embajador cubano en Bolivia, Rafael Dausá destacó que el analfabetismo tenía “cara de mujer”, más de 75 por ciento de los alfabetizados, sobretodo en el área rural, fueron del género femenino.

Según la Organización de Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y Cultura (UNESCO), un país es declarado “Territorio Libre de Analfabetismo” cuando el 96 por ciento de las personas mayores de 15 años saben leer y escribir. Por diferentes motivos, no puede existir cero de analfabetismo” datos tomados de: alai.

Un solidario y sentido saludo, y, un "en hora buena" al presidente Evo Morales y a su Gobierno por la derrota al analfabetismos desde esta Europa vieja, que se está convirtiendo poco a poco en un peón aliado de los gobiernos gringos mata sueños.

El golpe final

José Saramago

La risa es inmediata. Ver al presidente de Estados Unidos encogiéndose tras un micrófono mientras un zapato vuela sobre su cabeza es un excelente ejercicio para los músculos de la cara que controlan la carcajada. Este hombre, famoso por su abisal ignorancia y por sus continuos dislates lingüísticos, nos ha hecho reír muchas veces durante los últimos ocho años. Este hombre, también famoso por otras razones menos atractivas, paranoico contumaz, nos ha dado mil motivos para que lo detestásemos, a él y a sus acólitos, cómplices en la falsedad y en la intriga, mentes pervertidas que han hecho de la política internacional una farsa trágica y de la simple dignidad el mejor objetivo de la irrisión absoluta. Verdaderamente el mundo, a pesar del desolador espectáculo que nos ofrece todos los días, no merece un Bush. Lo hemos tenido, lo sufrimos hasta tal punto que la victoria de Barack Obama ha sido considerada por mucha gente como una especie de justicia divina. Tardía, como en general es la justicia, pero definitiva. Pero todavía nos faltaba el golpe final, nos faltaban esos zapatos que un periodista de la televisión iraquí lanzó sobre la mentirosa y descarada fachada que tenía enfrente y que pueden ser entendidos de dos formas: o esos zapatos deberían tener unos pies dentro y el objetivo del golpe sería la parte curva del cuerpo donde la espalda cambia de nombre, o entonces Mutazem al Kaidi (quede su nombre para la posteridad) encontró la manera más contundente y eficaz de expresar su desprecio. El ridículo. Un par de puntapiés tampoco estarían mal, pero el ridículo es para siempre. Voto por el ridículo.


EL cuaderno de josé saramago

"Habrá muchos desilusionados con Obama"

Noam Chomsky

La Nación

El lingüista norteamericano Noam Chomsky afirmó que habrá muchos desilusionados con las políticas del próximo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y se mostró sorprendido por la conformación del futuro gabinete.

"Aquellos que eligieron ilusionarse sin duda van a quedar desilusionados. Pero es no es culpa de Obama. El nunca se presentó como otra cosa más allá de un demócrata familiar de centro, del molde de Bill Clinton", declaró Chomsky, en una entrevista con el diario brasileño Folha de Sao Paulo.

Profesor del Intituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Chomsky fustigó el sistema estadounidense de construcción mediática de candidatos.

"La industria de las relaciones públicas, que promueve vender candidatos de la misma forma que vende mercaderías, dio su premio anual en la categoría mejor marketing a la venta de la marca Obama", fustigó el lingüista.

Para Chomsky, ese modelo "es muy claramente no democrático, un tipo de dictadura por elección, una construcción política en la cual el público -observadores intrusos e ignorantes- son espectadores de acción y no protagonistas".

El profesor emérito del MIT dijo que "si bien no esperaba mucho" quedó "sorprendido" por la designación de Hillary Clinton como secretaria de Estado y la permanencia en el Departamento de Defensa del secretario Robert Gates.

"No esperaba mucho, pero quedé sorprendido de que las elecciones de Obama causen tamaño desdén entre sus electores. Sus designaciones son tan inclinadas para el no cambio y la no esperanza, que Obama se sintió obligado a explicar que su gobierno tendrá la base en la experiencia y en la visión. Eso debe confortar a los incrédulos", dijo.

Por otra parte, Chomsky atribuyó la victoria de un afrosdescendiente por primera vez en la historia de Estados Unidos "al activismo de los años 60, que tuvo un efecto civilizador".

Agregó que para los patrones occidentales, la elección de un negro 150 años después de la abolición de la esclavitud "es realmente un evento histórico, que es probablemente más racista" que Estados Unidos.

Chomsky citó también "a democracias suramericanas que ofrecen conquistas mucho más importantes, como Bolivia y Brasil, por ejemplo", al referirse a la llegada a la presidencia del indígena Evo Morales y de un sindicalista ex obrero metalúrgico como Luiz Lula da Silva.

Tomado de Rebelión

Algo muy personal.

Va haciendo presencia poco a poco las garras, y los colmillos, la fiera del imperio. Muchos pensaron que el slogan “cambio” elegido por el recién electo presidente norteamericano se iba a hacer realidad. Pero me temo que se están dando en los dientes. De cambio, nada, de continuismo tal vez, eso sí más amable a la hora de inventarse las guerras, este va hacer el verdadero cambio, porque el imperialismo yanqui hace lo que le da la gana. Muchos creyeron que ese cambio se iba hacer realidad.

Sin embargo la ilusión, la esperanza puesta en esa palabra por millones de gringos y millones de personas en el mundo, se esfuman lentamente. Los primeros que se y sufrirán - sufrieron - esa desilusión fueron los palestinos y el medio oriente, seguidamente la inmensa mayoría del planeta.

El gabinete del gobierno que se avecina ya van apareciendo los nombres y los rostros de siempre. El imperio tiene sus objetivos y hacia ellos se encamina aun cuando todos, y ellos mismos, hayan vendido estas elecciones como las del “cambio”. La crisis fue otro elemento que se argumentó como para tener la opción del "cambio", los medios de comunicación funcionaron como una de las herramientas e imprescindible para seguir manteniendo el status quo del sistema, no sólo en Estados Unidos también en el mundo. la bestia se lame las garras y el hocico mientras detecta a su próxima víctima.

Ellos son los que han iniciado está crisis, y son ellos la que la van arreglar, no sin antes ordenar mejor el saqueo para el futuro. Las guerras seguirá siendo el método preferible del imperio. Esa es la opción de todos los presidentes gringos, porque como ya he dicho en otros escritos, ahí se asienta su economía, así nació ese país y así se mantiene. Utiliza el miedo y la tortura para mantener la chusma a raya, como diría Noam Chomsky.

No desperdiciar las oportunidades de la crisis

Frente al cataclismo económico-financiero mundial se dibujan dos escenarios: uno de crisis y otro de tragedia.

Tragedia sería si toda la arquitectura económica mundial se desmoronase y nos empujase hacia un caos total con millones de víctimas, por violencia, hambre y guerra. No sería imposible, pues el capitalismo generalmente supera las situaciones caóticas mediante la guerra. Gana al destruir y gana al reconstruir. Solamente que hoy esta solución no parece viable, pues una guerra tecnológica liquidaría a la especie humana; sólo caben guerras regionales sin uso de armas de destrucción masiva.

Otro escenario sería el de crisis. Para ella, no acaba el mundo económico, sino este tipo de mundo, el neoliberal. El caos puede ser creativo, dando origen a otro orden diferente y mejor. La crisis tendría, por tanto, una función purificadora, abriendo espacio para otra oportunidad de producción y de consumo.

No necesitamos recurrir al ideograma chino de crisis para saber de su significado como peligro y oportunidad. Basta recordar el sánscrito, matriz de las lenguas occidentales.

En sánscrito, crisis viene de kir o kri que significa purificar y limpiar. De kri viene también críticakri se deriva además crisol, utensilio químico con el cual se limpia el oro de las gangas y, finalmente, acrisolar que quiere decir depurar y decantar. Entonces, la crisis representa la oportunidad de un proceso crítico, de depuración de lo esencial; sólo queda lo verdadero; lo accidental, sin sustentación, cae. que es un proceso por medio del cual nos damos cuenta de los presupuestos, de los contextos, del alcance y de los límites sea del pensamiento, sea de cualquier fenómeno. De

Alrededor y a partir de este núcleo se construye otro orden que representa la superación de la crisis. Los ciclos de crisis del capitalismo son notorios, conocidos. Como nunca se hacen cortes estructurales que inauguren un nuevo orden económico sino que siempre se recurre a ajustes que preservan la lógica explotadora de base, nunca supera propiamente la crisis. Alivia sus efectos dañinos, revitaliza la producción para nuevamente entrar en crisis y así prolongar el ciclo de crisis recurrente.

seguir leyendo en: Koinionía.

16 de Noviembre. mártires de la UCA

... y siguen abiertas las venas de América Nativa.

Ante un nuevo aniversario de los horrendos crímenes cometidos por el estado salvadoreño en los recintos de la Universidad Centroamericana UCA. ?Debemos quedarnos con los brazos cruzados mientras el tiempo pasa sin que se haya hecho justicia en tantos crímenes cometidos por el ejército salvadoreños, los escuadrones de la muerte que no mismo pero es igual, amparados eso sí, por el gobierno salvadoreño de entonces?. Qué debemos hacer cuando la memoria de quienes sufrieron la represión del estado, eso si, y, para ser honestos, con la estrecha colaboración de los Estados Unidos. La “culpa” es de quienes instigaron los crímenes. Los que se prestaron para tales menesteres, y, de quienes ejecutaron tan horrendos crímenes. La memoria de la inmensa mayoría que sufrieron la represión y tales crímenes, ellos, insisto, la memoria les duele.

A casi veinte años de la masacre cometida por el los asesinos del batallón Atlacalt a las órdenes del entonces presidente Cristiani, su gobierno, y todo el alto mando del ejército salvadoreño, que son en definitiva los verdaderos responsables, a ellos no se les juzgo; se juzgo al “último” eslabón de esa pequeña cadena: Los que instigaron(los gringos). Los que se prestaron a tales menesteres(Cristiani y su gobierno), y los últimos de la cadena (quienes ejecutaron los crímenes). Conocidos tristemente como los mártires de la UCA. A estos se los “juzgo”, y, solo, años después, puestos en libertad. A casi veinte años la venas del pulgarcito de américa sigue abierta.

Sin embargo y después de tantos años surge una pregunta, ¿dónde está la justicia, quien la ejerce y a quién beneficia?. Para no alargarme en el tema, todos sabemos que los maquillajes que necesita un estado, como el salvadoreño, para seguir ejerciendo, como antaño, la represión, ahora de forma silente, y, no nos damos cuenta, porque como decía monseñor Romero, ellos, la oligarquía – y los gringos, añado yo – quieren que nos acostumbremos a tanta muerte.

Mas o menos así denunciaba monseñor Romero la escalada de violencia que desató por aquéllos años la burguesía, su gobierno y los militares. Ahora tanto años después, la represión parece que continúa pero de forma silente. Ahora se empapa de delincuencia común. Inseguridad por las calles. Pandillas etc. mientras el ciudadano de a pie, no se acostumbra, continúa con la rutina diaria, de un día normal, lleno de inseguridades: de casa al trabajo, aquél que lo tiene, y viceversa. Se atisban cambios dicen muchos. Y la inmensa mayoría lo ansía y lo espera casi con la esperanza perdida y los brazos abiertos a tan ansiados cambios.

Ojalá se lleve a cabo la demanda impuesta en el estado español contra Cristiani y sus asesinos. Porque, si no, pasarán setenta años o más, y, las heridas, que nunca se han cerrado en el pulgarcito de América, volverán a abrirse, o mejor dicho, seguirán abiertas, hasta que la inmensa mayoría de la población que sufrió los atentados más atroces de cuanto el ser humano puede padecer, hasta que no se haga justicia, ya no sólo con el caso de los jesuitas, si no con tantos y tantos casos como el que este día, 16 de Noviembre se celebra. Recordamos con dolor, con esperanza, con algo de amor y de rabia contenida a los mártires de la UCA. Celina y Alba Ramos. Segundo Montes. Ignacio Martín Baró. Juan Ramón Moreno. Amando López. Joaquín López y López. Ignacio Ellacuría.

Este mes también, se recordarán a los miembros del Frente Democrático Revolucionario; a Juan Chacón, Rodríguez Álvarez…el 27 de Noviembre, y volverán las preguntas que siempre nos estamos haciendo en este tipo de aniversario, y ¡los asesinos!, ¿Dónde están? Y, los que instigaron, y quienes se prestaron a tales menesteres, ¿dónde están?. También recordaremos al padre Neto Barrera, 28 de noviembre. Así día tras día de todo el año, los salvadoreños como en muchas partes de América Nativa, los pobres, los desheredados, los marginados para este modo de producción capitalista-neoliberal, no existe. Por eso creo necesario continuar con la demanda, y apoyarla con dignidad y justicia porque sólo así podemos, los salvadoreños, cerrar las heridas, y hacer Justicia.

Un presidente negro, la esencia del imperio sigue intacta

Cambian los rostros de los presidentes, cambian los nombres, cambian incluso el color de los presidentes, pero la esencia, las bases donde se asienta el imperio, NO. El capitalismo es un sistema que necesita cambiar constantemente y tener más tranquilidad en el momento del expolio, la crisis, era necesaria para ellos, sólo así se preparan para los años que vienen. El FMI como tal ya no les garantiza su continua imposición, ahora, hay que re-inventarlo, y, para ello, el imperio cuenta con un Sarkozy que lidera ese cambio a las normas que rigen al FMI. Quieren asegurarse el expolio continuo del planeta. Se termina una era donde el imperio norteamericano iba solo al expolio. Hoy seguirá yendo solo pero llevará porteadores para el saqueo del planeta, y para ello cuenta con la estrecha colaboración del pírrico imperio europeo. China, les preocupa a los dos imperios.

Por fin las elecciones yanquis terminaron. Ya no nos bombardean a diario con esa campaña gringa que los medios cercanos al poder económico, nos las han querido presentar, y así se ha visto, como si esas elecciones fuesen nuestras y participáramos en ella. Los medios nos han querido presentar estas elecciones como las que nos cambiaría la vida, el mundo y la economía. Por fin, insinuaban en esta campaña televisiva que el “salvador” de ese país, y casi del mundo, había llegado y él, nos brindaría la receta económica perfecta para la crisis. Cuando en realidad la crisis es del capital, son ellos quien la han provocado, en los capitalistas es donde se asienta el verdadero sostén del imperio, que con su capitalismo-neoliberal-bancario está expoliando al mundo y sus riquezas. La esencia del capitalismo, el expolio constante.

Terminaron, pues, las elecciones y, ya va tomando rostro el gobierno usamericano del recién elegido presidente Obama. Nombres familiares para la ciudadanía norteamericana y el planeta, han aflorado en estas quinielas. Entre ellos, Hillary Clinton, Caroline Kennedy, Colin Powell y el gobernador de Nuevo México, Bill Richardson. ¿Dónde está esa “distancia”, esa “diferencia” que tanto recalcó Obama con la señora Clinton?. En el nuevo gobierno siguen y estarán los mismos de siempre. Los norteamericanos han tenido más de ocho años en el gobierno a la familia Bush, ahora les toca a los Clinton estar detrás de las bambalinas controlando todo lo que se debe y se tiene que hacer, y detrás de ellos, los Bancos, las transnacionales y las empresas de armas que es uno de los pilares del sistema capitalista imperial yanqui. Si el consumo interno de armas es elevado, ¿qué esperamos que cambie? Si esa nación surgió del pillaje y las masacres. Quien tenga duda que se lo pregunte a las naciones indígenas - que vivían ahí - antes de que llegaran los europeos.

Nada va a cambiar, la política internacional seguirá siendo la misma o peor. Las guerras seguirán siendo un instrumento de dominación para los gringos, así lo han hecho siempre y así seguirán, ese es el lenguaje que conocen, esté quién esté en el poder. Eso sí, cambian los rostros, lo nombres del gabinete de gobierno, pero los objetivos del capital, siguen intactos. Muchos imaginaban que con un presidente negro en el imperio, las cosas cambiarían, pero se han equivocado y mucho.

Detrás de los presidentes gringos, siempre, están las corporaciones y el lobby judío. Esos que no quieren ver a los palestinos en su tierra. Esos que quieren expulsar o exterminar al pueblo de palestina. Si queremos ver cambios, algún día, en ese país norteamericano, Palestina y medio oriente, es el termómetro que nos avisa de esos cambios, viendo el perfil que va tomando el gobierno del recién elegido, las cosas en el plano internacional no va a cambiar ni un ápice. Cambia el nombre, cambia incluso el partido al que pertenece el presidente, cambia ahora hasta el color de la piel, pero la esencia donde se asienta el imperio, NO.

Crisis de humanidad

La crisis económico-financiera, previsible e inevitable, remite a una crisis más profunda. Se trata de una crisis de humanidad. Faltaron rasgos de humanidad mínimos en el proyecto neoliberal y en la economía de mercado sin los cuales ninguna institución a mediano y largo plazo se mantiene en pie: la confianza y la verdad. La economía presupone la confianza de que los impulsos electrónicos que mueven los papeles y los contratos tengan lastre y no sean mera materia virtual, por lo tanto ficticia. Presupone además la verdad de que los procedimientos se hagan según reglas observadas por todos. Ocurre que en el neoliberalismo y en los mercados, especialmente a partir de la era Thatcher y Reagan, predominó la financiarización de los capitales. El capital financiero-especulativo es del orden de 167 billones de dólares, mientras que el capital real empleado en los procesos productivos gira en torno a los 48 billones de dólares anuales. Aquél deliraba especulando en las bolsas, dinero haciendo dinero, sin control, apenas regido por la voracidad del mercado. Por su naturaleza, la especulación comporta siempre alto riesgo y viene sometida a desvíos sistémicos: a la ganancia de ganar más y más por todos los medios posibles.

Los gigantes de Wall Street eran tan poderosos que impedían cualquier control, siguiendo solamente sus propias regulaciones. Contaban con informaciones anticipadas (Insider Information), las manipulaban, divulgaban rumores en los mercados, nos inducían a falsas apuestas y de ahí sacaban grandes lucros. Basta leer el libro del megaespeculador George Soros, La crisis del capitalismo, para constatarlo, pues cuenta en detalle estas maniobras que destruyen la confianza y la verdad. Ambas eran sacrificadas sistemáticamente en función del beneficio de los especuladores. Tal sistema tenía que derrumbarse un día, por ser falso y perverso, lo que de hecho ocurrió.

La estrategia inicial estadounidense era injertar mucho dinero en los «ganadores» para que la lógica continuase funcionando sin pagar nada por sus errores. Hubiera sido prolongar la agonía. Los europeos, recordando los vestigios que han quedado del humanismo de las Luces, han tenido más sabiduría. Denunciaron la falsedad, pusieron en el campo al Estado como instancia salvadora y reguladora, y en general como actor económico directo en la construcción, en la infraestructura y en los campos sensibles de la economía. Ahora no se trata de reflotar el neoliberalismo sino de inaugurar otra arquitectura económica sobre bases no ficticias. Esto quiere decir que la economía debe ser un capítulo de la política (la tesis clásica de Marx), no al servicio de la especulación sino de la producción y de la adecuada acumulación. Y la política deberá regirse por criterios éticos de transparencia, de equidad, de justa medida, de control democrático y dando especial cuidado a las condiciones ecológicas que permiten la continuidad del proyecto planetario humano.

¿Por qué la crisis actual es una crisis de humanidad? Porque subyace en ella un concepto empobrecido de ser humano que sólo considera una parte de él, su parte de ego. El ser humano está habitado por dos fuerzas cósmicas: una de autoafirmación, sin la cual desaparece. En ella predomina el ego y la competición. La segunda es de integración en un todo mayor, sin el cual también desaparece. En ella prevalece el nosotros y la cooperación. La vida sólo se desarrolla saludablemente en la medida en que se equilibra el ego con el nosotros, la competición con la cooperación. Dando rienda suelta a la competición del ego, anulando la cooperación, nacen las distorsiones que presenciamos y que han llevado a la crisis actual. Por el contrario, dando espacio sólo al nosotros sin el ego se generó el socialismo despersonalizante, y la ruina que provocó. Errores de esta gravedad, en las condiciones actuales de interdependencia de todos con todos, nos pueden liquidar. Como nunca antes tenemos que orientarnos por un concepto adecuado e integrador del ser humano, por un lado individual-personal, con derechos, y por otro social-comunitario, con límites y deberes. De no ser así, nos empantanaremos siempre en crisis, que serán menos económico-financieras y más crisis de humanidad.

Está tomado de koinionia

La política como un producto de consumo.

¡Obama presidente!. Todo seguirá igual.

Si antes con mentiras bombardeaban sobre miles de personas inocentes, hoy con el nuevo presidente las bombas seguirán cayendo y las tirarán los mismos. “Es el mayor productor y exportador de armas. El complejo militar industrial cuenta, además, con un insaciable mercado en el propio país. Sus fuerzas aéreas y navales se concentran en decenas de bases militares ubicadas en el territorio de otras naciones. Los cohetes estratégicos de Estados Unidos, portadores de cabezas nucleares, pueden alcanzar con total precisión cualquier punto del mundo”(Fidel Castro). La estrategia está fijada desde mucho antes de las elecciones. Los presidentes gringos, todos, sirven a un mismo sistema. En este sistema imperial, mal llamado globalización, la economía - y quienes la controlan - dictan las normas tanto políticas como económicas. Los partidos políticos en este modo de producción capitalista son sólo instrumentos para hacernos creer que somos nosotros los que elegimos.

Hoy con Obama, el imperio nos muestra la cara amable, no solo a los norteamericanos, si no al mundo. Un presidente de color, dicen los medios, y no solo los medios de comunicación gringos, si no que, todos, los medios oficiales de los países que han seguido la campaña electoral, y siguen, la política del imperio, un canal de televisión español decía en portada, “las primeras elecciones universales”.

Si el imperio norteamericano, con la familia Bush en la política, nos han estado presentando a ese país como el que debe de regir la vida del planeta. Hoy, con Obama, la política sigue siendo la misma, pero más amable. Así al mundo que ellos dicen gobernar, le muestran a un presidente de color para que al resto de los países del planeta, nos caiga simpático. Si no, quién no elegiría antes a Obama que a otro Bush. Todos, y eso lo demuestran las encuestas que se han hecho fuera de los estados unidos, la inmensa mayoría de los entrevistado prefieren a Obama. Nunca en la reciente historia del planeta se había vendido a los medios como las elecciones del mundo.

Y el poder económico ¿Dónde está?¿Realmente está en banca rota? ¿Realmente hay crisis económica? ¿Realmente un Rockefeller está en crisis? No, él y otros tantos como él, se frotan las manos comprando los bancos, que, en este momento están a la venta y por muy poco. Ellos han obligado al estado que intervenga y, ya lo han dicho, la intervención del estado no es para siempre, es momentánea, ellos, los cuatro banqueros archimillonarios volverán cual rapiñas a saquear una y otra vez las arcas del estado, no sin antes, saquear a los ciudadanos de a pie, los bolsillos. Son ellos, en realidad, los del poder económico los que nos imponen esta manera de consumir y de elegir.

Nos van imponiendo de manera silenciosa el modelo capitalista de elección. Dos partidos, y tú eliges entre ellos dos. Sólo hay dos opciones para elegir. Los demás, los partidos que se dicen minoritarios desaparecen del escenario político a medida que las corporaciones por medio de sus instrumentos de información nos bombardean con sus noticias sobre tal o cual partido, pero dos partidos. Así en la campaña norteamericana, como siempre, nos han ido ofreciendo, ya no sólo a los gringos, a todo el mundo. Dos opciones, pero, ¿realmente hay sólo dos opciones?. Hemos visto cómo las cadenas de televisión locales, han mandado a sus presentadores a los estados unidos para seguir de “cerca” las elecciones, como si se tratara de las elecciones de aquí. Vivimos a miles de kilómetros de ese país, y nos ofrecen unas elecciones como si fuesen las nuestras, en las que no votamos.

Como dice Morton esckorodin: “El circo es tan bullicioso e hipnotizador en lo visual que oculta la estructura más profunda de la sociedad. EE.UU. es una dictadura militar con relaciones públicas científicas. Parte de esas relaciones públicas científicas es el cuidadoso cultivo y exaltación de los atavíos democráticos de EE.UU. Lo importante que hay que recordar es que McCain y Obama fueron cuidadosamente seleccionados por los gobernantes acaudalados y no es ningún secreto en particular. Se llama “donaciones a la campaña”. Después de eso, nosotros, el pueblo, tenemos derecho a elegir entre esos dos candidatos aprobados.”

Si los medios son un instrumento para conducir nuestras ideas, para educar nuestras ideas…, con las elecciones gringas, nos han demostrado que, el imperio es capaz de idiotizar no sólo a quienes viven en él. Lo tenemos cada vez más cerca de nuestras casas, la televisión es una herramienta más de su expansión. Si ya lo teníamos con el mercado, con la uniformidad del consumo, hoy, con estas elecciones, los medios de comunicación, se han mostrado como el instrumento eficaz, necesario e imprescindible para hacer que quienes no tenemos nada que ver con lo que sucede en el corazón del imperio, nos sintamos indirectamente parte de él.

Nada cambiará.

¡elecciones gringas! todo seguirá igual, o peor...

La verdad es que esté quien esté en el gobierno gringo la situación en el mundo para la inmensa mayoría del planeta seguirá siendo la misma. Creo que muchos se sentirán promiscuos después de las elecciones, habrá un caos en el recuento, se anular muchísimas papeletas de “afrogringos”, y empezará otra vez el recuento de los votos que no se consideran ni de uno ni de otro. Aunque gane Obama, terminará de imponerse el más cercano al poder, el republicano.

Las máquinas que los norteamericanos están utilizando para el escrutinio dejan mucho que desear, máxime si quien suministra dichas máquinas es cercano al presidente Bush. Los promiscuos empezarán a darse cuenta que, como dicen en mi país, lo mismo es “chana que Juana”. Pero la promiscuidad política se paga cara, y, cuando se confía en demasía, en esa manera de votar, a la norteamericana, donde no gana quien más voto saca. La inocencia, la ingenuidad se paga muy cara, porque por más que sus dirigentes y millones de personas crean que hay democracia, la realidad es otra, en ese sistema capitalista donde lo primero es, el capital, y lo segundo, si lo hay, la humanidad.

Sin embargo, para los que hayan elegido al demócrata se sentirán con la conciencia tranquila de haber intentado, por lo menos, que algo mejore, si es que mejora. Los que voten al republicano también sentirán lo mismo. Pero millones de seres humanos sentiremos, gane quien gane, que la situación sigue siendo la misma. Para los iraquíes más de lo mismo. Para los palestinos igual. Por fin aunque gane Obama, se impondrá la picardía y la mentira, y, ganará el republicano.

Elecciones en El Salvador

La honestidad de Funes, el candidato para la presidencia de El Salvador por parte de la “izquierda” salvadoreña y su trayectoria como periodista honesto, hizo que el pueblo salvadoreño se fijará en él, primero, en su programa de televisión donde hacia disecciones sobre la realidad política del país, y segundo; si ya la inmensa mayoría había tenido un pozo de simpatía sobre el presentador, cuando le expulsan de la cadena donde trabajaba como periodista, hizo crecer aún más esa simpatía. En el programa de televisión de análisis, Funes, criticaba, aplicando el principio deontológico como periodista, a todo los políticos tanto a los que decían, en ese momento, de izquierda, como a la derecha fascista. Sin embargo ese fue el error que cometió el presentador para el stablisment salvadoreño. La burguesía y sus compinches empresarios mexicanos no tardaron en quitarle del programa y por supuesto de la cadena donde trabajaba.

Sin embargo, él no es un político. Es un periodista con un buen bagaje intelectual y de izquierda, y, eso es lo que le hace ser quien es. El FMLN sabe que tienen a un buen comunicador, que sabe –y conoce muy bien- el hacer de los medios de comunicación. No es, por tanto, un ingenuo en cuanto a marketing de la comunicación, y, eso, en las campañas políticas burguesas cuenta. Los medios de comunicación son muy importantes, pero no tanto los programas políticos a la hora de lanzar campañas electorales.

Si se hace un análisis más o menos profundo de los programas tanto políticos como económicos que presentan; tanto la derecha fascista salvadoreña como la del Partido reformista de izquierda, veremos diferencias, si, de eso no hay duda, pero no diferencias antagónicas, eso sí, en algunas cosas aunque nimias coincidirán.

La honestidad, pues, de Mauricio Funes no está en tela de juicio ni mucho su hacer como periodista. Sin embargo huelga decir que, es al FMLN y a sus dirigentes los más antiguos, a quienes hay que criticar porque son ellos los que se lanzaron a los brazos de una economía capitalista y de una manera de hacer política, que aunque no nos guste reconocerlo es parte del mismo sistema. No es lo mismo decir que eres de izquierdas y revolucionario, y decir de izquierdas y no serlo, el segundo lleva implícito mucho más que programas políticos. Todo el acerbo empírico de lo que realmente fundamenta a un revolucionario pues, es mucho más que decirse de izquierdas, y , otra cosa es, ser socialdemócrata y no decirlo, aunque subyaga en el discurso una rémora intelectual de la social democracia europea, eso supone, por tanto, estar en las tesis políticas de análisis de estos.

Que sirva como ejemplo, el actual presidente español, se dice de izquierdas, pero sus políticas represivas a los migrantes y a los independentistas vascos, es el mismo o – peor – que en la época del presidente fascista anterior. Mucha de la izquierda europea no parlamentaria sabe muy bien qué significa abrazar esa línea de pensamiento. Hoy, no todo el que se dice de izquierdas es de izquierdas. Aunque esto, y soy consciente de ello, da para mucho, y para más tiempo de discusión sobre el tema. Pero sí, es mi obligación como seguidor de la política de mi país, o de cualquier parte del planeta, decir lo que creo respecto a la dirigencia del FMLN, y a su programa político, insisto en ello, el FMLN ya no es un partido revolucionario, más bien, es un partido con un programa muy parecido a la socialdemocracia europea, pero decirlo y llamarles izquierdas reformista no significa que para la inmensa mayoría de salvadoreñ@s no sea la única y posible opción. Es más si se les llamo reformistas es porque ellos no van a cambiar el sistema capitalista dependiente del país, van a llevar, quizás, y si les deja la derecha fascista, reformas, si es que las hacen y se atreven a hacerlas.

No es a mí a quien me toca dirimir el asunto que les compete a los salvadoreños que viven en el país para eso votaran en el 2009. Aunque de forma indirecta también a quienes estamos fuera, unos por cuestiones ajenas, otros porque ha sido su opción y, la inmensa mayoría porque el sistema económico que hay en el país, les obliga a huir, y buscarse la vida en el Norte.